Симоновский суд Москвы вынес условный приговор по делу бывшего судьи Арбитражного суда Москвы (АСГМ) Игоря Корогодова и соучредителя столичного адвокатского бюро «Лекс Инвест» Александра Мосина. Ранее Мосгорсуд дважды отменял вынесенные им обвинительные приговоры в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства.
Согласно версии следствия, в 2016 году в Москве судья Корогодов пытался похитить $70 тыс. у контр-адмирала в отставке Игоря Донского, который был ответчиком по иску о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 229,5 млн рублей. Дело рассматривал коллега и бывший однокурсник Корогодова Вадим Сторублев. Для реализации своего плана Корогодов привлек хорошо знакомого ему адвоката Мосина и порекомендовал его Донскому. Однако после того как защитник запросил за неформальное решение вопроса $70 тыс., отставной контр-адмирал обратился в ФСБ. В результате сначала адвокат, а затем и судья были задержаны с поличным.
Полномочия обоих судей, как и адвокатский статус Мосина, были приостановлены (Корогодов проработал в АСГМ почти 10 лет, Сторублев — 15). В 2017 году ВККС дала согласие на привлечение Корогодова к уголовной ответственности.
Корогодову инкриминировали покушение на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ), а Мосину — посредничество во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). Следствие пришло к выводу, что судья хотел присвоить деньги, не посвящая в свои планы ни Сторублева, ни Мосина.
В декабре 2018 года Симоновский суд Москвы приговорил Корогодова и Мосина к 5,5 и 3 годам колонии общего режима соответственно. Мосгорсуд отменил приговор по процессуальным нарушениям и вернул дело на пересмотр.
В феврале 2020 года по новому приговору сообщники получили уже 3,5 и 2 года колонии. При этом Мосину переквалифицировали обвинение на покушение на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Это сделал гособвинитель в прениях сторон.
В июле 2020 года Мосгорсуд отменил и этот приговор. С таким решением не согласились в прокуратуре Москвы. Из кассационного представления следовало, что действия осужденного переквалифицированы на менее тяжкое преступление гособвинителем и это не нарушает его право на защиту и не ухудшает положение. Второй КСОЮ вернул дело в Мосгорсуд, указав, что там должны либо вынести итоговое решение, либо объяснить причины, по которым апелляционной инстанцией не может быть устранено допущенное нарушение.
На этой стадии прокуратура Москвы неожиданно попросила изменить приговор и переквалифицировать действия Мосина уже на пособничество в покушении на мошенничество (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Впрочем, Мосгорсуд опять был непреклонен — дело подлежит пересмотру из-за существенных и неустранимых нарушений требований УПК.
На третьем заходе Симоновский суд не стал выносить приговор и, несмотря на возражения со стороны гособвинения, возвратил дело прокурору ЮАО для устранения препятствий его рассмотрения судом. При этом было указано, что исправление нарушений относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия.
После серии судебных неудач в СКР предъявили Корогодову и Мосину обвинение в новой редакции — покушение на мошенничество в особо крупном размере с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору». В случае с бывшим судьей для этого потребовалось формальное согласие ВККС.
В итоге при пересмотре судья Симоновского райсуда Москвы Валентина Луценко признала Корогодова виновным в покушении на особо крупное мошенничество, а адвоката в посредничестве во взятке — и приговорила их к 3 и 2 годам лишения свободы условно, сообщил «Коммерсантъ».