Найти в Дзене
преданный болельщик

Разбираем игру ЦСКА в матче с Уралом

Первая игра чемпионата футболистам ЦСКА удалась. И хотя счет матча всего 2:0, по факту армейцы были просто обязаны побеждать с более крупным счетом. За игру футболисты ЦСКА нанесли 30 ударов по воротам соперника. Но это лишь голая цифра и если посмотреть внимательнее, то она нам многое скажет. Матчей когда одна команда наносит много ударов бывает много. Но вот чтобы 75% этих ударов наносились из зоны вратарской и штрафной площади соперника припомнить очень сложно. Это говорит в первую очередь о том, что удары были завершением атакующих комбинаций, а не являлись следствием отсутствия других идей в атаке, как это было раньше. Еще одной отличительной чертой нынешнего ЦСКА является вертикальное развитие атаки. Вы все помните какое количество атак провели армейцы в этом матче, только на всё это разнообразие они "потратили" всего 411 передач за игру. Раньше при намного менее острой игре в атаке армейцы совершали за игру примерно 550-600 передач. Более того, в былые времена, самыми пасующими

Первая игра чемпионата футболистам ЦСКА удалась. И хотя счет матча всего 2:0, по факту армейцы были просто обязаны побеждать с более крупным счетом. За игру футболисты ЦСКА нанесли 30 ударов по воротам соперника. Но это лишь голая цифра и если посмотреть внимательнее, то она нам многое скажет. Матчей когда одна команда наносит много ударов бывает много. Но вот чтобы 75% этих ударов наносились из зоны вратарской и штрафной площади соперника припомнить очень сложно. Это говорит в первую очередь о том, что удары были завершением атакующих комбинаций, а не являлись следствием отсутствия других идей в атаке, как это было раньше.

Еще одной отличительной чертой нынешнего ЦСКА является вертикальное развитие атаки. Вы все помните какое количество атак провели армейцы в этом матче, только на всё это разнообразие они "потратили" всего 411 передач за игру. Раньше при намного менее острой игре в атаке армейцы совершали за игру примерно 550-600 передач. Более того, в былые времена, самыми пасующими в составе армейцев были центральные защитники. В прошлом сезоне Дивеев с Бийолом делали соответственно 60,6 и 60,9 передач в среднем за игру. В матче с Уралом у Дивеева 19 передач у Набабкина 34.

Причина такого изменения в игре ЦСКА, это насыщенность игроками центральной зоны.

-2

Вот типичное развитие атаки ЦСКА при Федотове. Мы уже не видим скученность игроков на флангах и пустую центральную зону, как это было раньше. Но зря вы думаете, что такое наблюдалось лишь при выходе в атаку.

-3

Этот фрагмент уже из позиционной атаки армейцев. Как видите структура игры не меняется. Но еще более наглядно это видно, если рассмотреть тепловые карты действий на поле игроков группы атаки

-4

Это тепловая карта пяти игроков ЦСКА Кучаева,Мухина, Карраскаля, Медины и Чалова, в матче с Уралом. ( кто не в курсе ворота соперника справа)

-5

А это уже тепловая карта из последнего матча прошлого сезона с Ростовом, так же пятерки атакующих игроков (Мухин, Гбамен, Медина,Эджуке и Заболотный), при почти такой же тактической схеме.

Тут, как говорится, всё наглядно видно и объясняет разницу сегодняшнего ЦСКА от ЦСКА предыдущих тренеров.

Кроме этого стоит обратить внимание и на тот факт, что почти все игроки группы атаки ЦСКА одинаково вовлечены в командную игру. Посмотрите количество передач, которые совершили эти игроки. Обляков-45, Кучаев -47, Карраскаль -43, Медина -40, Мухин -36. Ну, а показатели Чалова, для центрального нападающего вообще супер 31 передача с точностью 77,1%.

Я думаю многие были очарованы игрой Карраскаля. И он этого полностью заслужил. Но я бы хотел обратить ваше внимание на показатели Кости Кучаева. Мало того, что он за игру сделал больше всех передач так еще их точность 83%. Но кроме этого у него 2 отбора и 6 перехватов. Это абсолютно лучшие показатели в команде по игре в защите. Точнее даже не в защите. Это больше результаты грамотного прессинга на половине поля соперника.

О качестве прессинга ЦСКА говорит хотя бы тот факт, что у "самого центрального" защитника Дивеева в этой игре 0 отборов и 0 перехватов. До него мяч просто не доходил. Да и на долю двух других ЦЗ Набабкина и Зайнутдинова в сумме пришлось лишь 7 подобных действий ( меньше чем у одного Кучаева)

-6

Ну и советую обратить внимание на игру Гайича. Он очень умело открывается и порой создаётся впечатление, что он всегда открыт для паса. Но важно не только это. При атаках с противоположного фланга, он всегда "поджимает" атаку на своём, смещаясь при этом в штрафную соперника.

Еще важным в его игре является то, что его прострелы с фланга всегда имеют адресат и удобны для партнера. В принципе, я как раз это отмечал, когда представлял серба как новичка армейцев.

Таким образом, подводя итог матчу, надо заметить что изменения в игре ЦСКА дают возможность более вариативно развивать атаки и значительно улучшить комбинационную игру. Но в то же время не стоит забывать, что пока сыгран только один матч. Урал, при всём уважении к нему, совсем не та команда, по матчу с которой можно получить полную оценку состояния команды.

Кроме этого, то прекрасное движение игроков ЦСКА, благодаря которому удавался и прессинг и выход в атаку, очень скоро может сойти на нет, если у основы не будет должной подмены. И тут селекции ЦСКА надо работать очень усердно.

Понравилась статья, ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал