Давно не писал по инженерно-оружейному. А писать непросто о таком сложном деле, как стрелковка. Нужна какая-нибудь чушь, идиотская мысль или штамп, чтобы вдоволь постебаться над ней. Иначе стимула нет чтобы сесть за клавиатуру. Посмотрите внимательно на лицо этого снайпера. И попытайтесь отождествить его с автором этой книги однажды написавшего в ней следующий пассаж:
Колебания ствола при выстреле и причины, их порождающие, полностью не изучены, и в их природе до сих пор много необъяснимого. Считается (и математически доказано), что обеспечить вылет пули в одну и ту же фазу колебаний практически невозможно из-за неизбежного разброса времени движения пули по каналу ствола вследствие влияния различного рода причин (разброс максимального давления газов, веса пули, качества пороха и т. д.). Но как-то старичок оружейник, обстукав деревянной палочкой в общем-то неплохой ствол винтовки АВ калибра 7,62 мм и нанеся мелом вертикальную риску сантиметрах в пятнадцати от дульного среза, сказал автору: "Это мертвая точка, в которой колебаний ствола нет! Отрежьте кусок ствола по этой отметке, и вы не пожалеете!" Авторитет этого мастера был велик, и в том, что он сказал, никто не засомневался. После того как ствол укоротили до отметки, указанной мастером, кучность не просто резко улучшилась - она улучшилась фантастически. На дистанции 100 м разброс не выходил за габарит трехкопеечной монеты.
В этом пассаже прекрасно всё! И старичок с деревянной палочкой, мел и риска. И мертвая точка в 15 см от дульного среза, где колебаний нет.
Ну а теперь о физике процесса. Даже не вдаваясь в оружейные тонкости, нет и не может быть "нулевого" колебания на конце консольной балки. В принципе не может. Стучать по стволу деревянной палочкой не нужно. Искомое нулевое колебание для рассматриваемого случая, находится на расстоянии 0,22 длины ствола от дульного среза. Если вы отрежете ствол в этой точке, его длина изменится, частота колебаний ствола тоже и, соответственно, точка "нулевого" колебания сместится на те же 0,22 от уже урезанной длины ствола!
В этой точке обычно делается контакт ствола с цевьем, для исключения дребезга между ними, а это действительно может влиять на кучность. Если не ошибаюсь, в Remington 700 это применяется. В других моделях не знаю.
Небольшое пояснение к картинкам. На рисунке 1 колебания первого порядка. Амплитуда самая большая. Именно эти колебания можно увидеть на слоу-мо. На кучность никак не влияют, так как проявляются уже после вылета пули. Но весьма разрушительны для оружия, в частности для крепления цевья. Поэтому так не совсем просто устроены цевья АК и СВД. Сейчас цевья тоже делают с консольным креплением, по другому "свободно-вывешенными".
На втором рисунке то, что нас интересует. Амплитуда таких колебаний уже может отражаться на кучности. Задача рассчитать ствол так, чтобы пуля покидала ствол в момент максимального отклонения дульного среза. Именно в момент максимального отклонения, а не нахождения в нулевой точке, так как по закону маятника, нулевая точка при колебании пересекается быстрее, чем в точке максимального отклонения. Надеюсь, вы сейчас поняли, как стабильность начальной скорости пули (ее минимальный разброс) важна для точной стрельбы.
Колебания на третьем рисунке имеют очень низкую амплитуду, поэтому всерьез не рассматриваются.
Частота и амплитуда колебаний зависит от длины и массы ствола. В бенчресте все колебания давятся огромной массой ствола. Для длинноствольного высокоточного оружия, этот эффект должен учитываться. Разумеется, при полном и обязательном условии, что патроны всех видов конструкций и партий выпуска имеют минимальный разброс по начальной скорости.
#оружие
#точная стрельба
#СВД