Я в своем нельзяграме спросила у аудитории, считают ли меня замкнутым и закрытым человеком. Получилось так, что большинство все-таки считают, несмотря на то, что я - блогер.
И люди оказались правы. В большинстве своем я действительно закрытый и замкнутый человек. И вот я это сказала, и сразу такой образ какой-то девочки-эмо всплыл, да? Но давайте подходить к делу научно.
С точки зрения психологии, замкнутость – это состояние сниженной коммуникативной активности, характеризующееся отказом от межличностного взаимодействия, ориентацией на собственный внутренний мир: мысли, образы, переживания. Обычно сие нарекается "отрицательное психологической чертой индивида" в классической психологии, однако все больше современных специалистов склоняются к тому, что это не плохо и не хорошо - если человеку так комфортно жить, то ок.
Я очень хорошо подхожу под это определение - и мне так жить очень комфортно.
Или, например, закрытость. Опять же, по классике - это защитная реакция нашего организма, которой присуще отвержение взаимосвязи с другими людьми и сосредоточенность на своем внутреннем мире, переживаниях и проблемах. Закрытые люди как правило избегают большие и шумные компании, предпочитают проводить время наедине с самим собой. Опять же, все мое детство и юность мне пытались навязать, что быть вот такой - это неправильно, что запереться в комнате с книгой или с компьютером, чтобы писать рассказы - это удел какого-то лоха, который ничего в жизни не добьется, удача улыбается только тем, что с шашкой наголо влетает в этот мир и скачет с рюмкой по кабакам.
Ну, а я - вот такая. Так очень рано сложилась моя жизнь - что мне очень удобно было стать именно такой. Такой у меня сложился характер, такая получилась система координат. И мне так очень хорошо. И я нашла спутника жизни, которому вот с такой мной очень хорошо, и близкое окружение сложила вокруг себя такое, которому я - закрытая и замкнутая - по кайфу.
Но замкнутость и закрытость могут также нести вред, и вот тогда с этим нужно работать - и вот здесь начинается основной посыл моей статьи. Например, если я хочу развиваться как блогер, как публичная личность, но до заикания боюсь снимать себя на камеру и/или не хочу ничего рассказывать вообще - вот где начинается работа, вскрытие "нарывов" и лечение, если нужно что-то лечить. Поиск компромиссов.
Образно говоря, я стараюсь в социальных сетях миксовать и пользу, и личный контент, но личный контент у меня не превращается в выворачивание трусов, хотя я знаю, какой это клондайк. Я не веду инфо-войн, не играю с хейтерами, хотя также понимаю, как на этом классно можно выехать. Влияет ли здесь моя замкнутость? Безусловно. И закрытость, конечно. Ну, и здравый смысл еще - любой хайп рано или поздно исчезает, а вот экспертный контент врезается в недры интернета навсегда.
Замкнутость не стоит рассматривать как адского врага до той поры, пока она не мешает в жизни и в работе. Как только начинает мешать - значит нужно работать. И то, нужно понимать, что работать нужно точечно с тем, что мешает, ведь если закрытость и замкнутость - это то, что входит в вашу личность, совсем вычленить это будет невозможно.
И резюме - быть закрытым и замкнутым - это ок, пока человеку самому в этом во всем комфортно. Но как только эти вещи становятся прям патологией, то здесь, разумеется, нужно принимать меры, чтобы было комфортно.
