Вот зачем у Адама были руки, ведь трудиться ему вроде не предстояло? Этот вопрос всплыл вчера в моей голове во время просмотра среднего уровня ненаучного ужастика, характеризуемого Кинопоиском как «экшен-хоррор» и «научная фантастика».
А если серьезно, то когда еще учителю смотреть кино, как не летом? Где-то с середины августа начну уже выкладывать заметки по методике преподавания биологии, а пока буду делиться чем-нибудь «вкусненьким» из других областей своей жизни.
Например, о кино.
Вот бывают в жизни моменты, когда невероятно сильно чего-то хочется. У меня таких хотелок, главным образом, две: вышивание и кино. И то, и другое удается редко (отсюда мечты о пенсии), но бывает.
Например, вчера все мои родные уехали на дачу, «забыв» меня дома, чему я была несказанно рада. Делать ничего не надо, еда какая-никакая есть. Купила себе медовых кукурузных хлопьев (мне вкуснее попкорна) и стала выбирать кино на вечер.
Спойлерить особо не буду, но сразу скажу: мой отзыв негативный. Читать его или нет, решайте сами.
Хотелось фантастики и такой, чтобы действие происходило под водой. Где-нибудь на большой глубине. Если вы смотрели «Бездну» Кэмерона, то поймете. Два с лишним часа полного блаженства.
Конечно, ежику понятно, что Кэмерона превзойти или хотя бы приблизиться к нему почти невозможно (хотя Алистеру Грирсону в «Санктуме» удалось, правда, Кэмерон там был продюсером). Но надежда жила, а вдруг да и снял кто-нибудь что-то прекрасное про подводников?
Уже на втором трейлере (а что долго мучиться?) нашла фильм с незатейливым названием «Под водой».
Динамика пошла с третьей минуты, не успела героиня зубы почистить. Это единственный плюс фильма. Никаких длинных предисловий, никакой тягомотины, когда первые полчаса только и думаешь: «К чему все это?» Динамика увлекла, поэтому первые полчаса я как-то и не задумывалась, к чему все это.
Но эта же динамика оказалась и главным минусом фильма. Герои не разговаривают ни о чем, кроме как о деталях своего вояжа. Из-за аварии на глубоководной буровой станции, расположенной на дне Марианской впадины (!), им нужно пройти по дну полтора километра пешком до другого блока станции. В скафандрах, само собой. Но на глубине 11 километров при соответствующем давлении.
Почти полное отсутствие других бесед (история об утонувшем друге и умершей дочери капитана не в счет) не дают раскрыть характеры. Здесь нет трусов, предателей или изменившихся под действием обстоятельств личностей. Есть только шесть членов экипажа, которым нужно пройти эти полтора километра в атмосфере усиливающего страха.
Мы не знаем их предыстории, отношений (только финальное признание в любви Эмили), тайн. Не знаем даже того, кто они и что, собственно, здесь делают. Так, среднестатистические сотрудники нефтянки. Даже непонятно, за идею они трудятся в таком месте или просто за деньги. Чего хотят, к чему стремятся или от чего убежали на такую глубину. Мужчин я даже до конца фильма различать не начала, помню только, что выживший был вроде с длинными усами. Поэтому и переживать за них как-то не хотелось. Даже передаваемый из рук в руки игрушечный кролик, который, по задумке, режиссера, наверняка должен был цементировать сюжет и пробивать на скупую слезу, смотрелся убого.
За атмосферу ставлю пятерку. Марианская впадина – это не коралловые рифы Красного моря. Буйства красок разноцветных рыбок здесь не найдешь. Ландшафт скорее мертв, чем жив. Первозданный камень густо засыпан песком, в который превратились обитатели океана, погибшие выше и медленно спустившиеся на дно.
Груды металла, искры из коротнувших кабелей, уходящие во мглу туннели, покореженные конструкции, среди которых героям необходимо найти спасательные капсулы. Приключения в таких декорациях – это как раз то, что я люблю. Но это должны быть приключения героев, а не картонных персонажей, даже имен которых я не запомнила (кроме девушек, но это потому, что их было всего две).
И все это было бы прекрасно, если бы не темнота. Конечно, на такой глубине и должно быть темно, но ради кинокартинки света и резкости можно было бы и добавить. Для внятности. А так получается, что мы видим лицо героини сквозь толщу мутной темной воды и шлем, а окружающий мир еще и сквозь некие колышущиеся «водоросли».
Но больше всего разочаровал источник опасности. Нет, это было не извержение подводного вулкана и не высокая вероятность взрыва чего-то ядерного.
Это были монстры.
Читала, что режиссер «Под водой» вдохновлялся Лавкрафтом, а именно его Ктулху, космическим существом в ранге Великого древнего бога, спящим на дне Тихого океана. Вот как Лавкрафт его описывает:
«Чудовище имеет голову осьминога с щупальцами, гуманоидное тело, покрытое чешуей, огромные когти и пару огромных рудиментарных крыльев сзади».
Ну, примерно то же я и увидела. В моем случае чтобы оценить такое по достоинству, нужно быть лет на двадцать моложе. Я не прониклась хтоническим ужасом и не начала сопереживать персонажам. Я стала считать его пальцы. И подумала: ну вот зачем ему длинные, совершенно человеческие, музыкальные, как у Паганини, пальцы? Как вообще могло возникнуть что-то гуманоидное в такой невообразимой древности и на такой глубине? А Адаму зачем были пальцы?
Ну, это меня уже понесло в силу развитого ассоциативного воображения.
Не могу не упомянуть о ляпах. Когда читаешь слова «научно-фантастический», то готовишься к тому, что сценаристы хотя бы в основных чертах законы природы станут уважать. Ага, не тут-то было.
Геология. Буровики на станции «Кеплер-822» пытались добрать до нефти, якобы лежащей где-то на границе коры и мантии под Марианской впадиной. Да, раньше существовала абиогенная теория происхождения нефти, но, насколько я знаю, она признана несостоятельной. Нефть образована из чего-то органического вроде бактерий неимоверной древности, а те никак не могли забраться на глубину даже 11 километров. А чтобы еще и глубже бурить…
Но даже если абиогенная теория и реинкарнирует, и нефть все-таки найдется на границе с мантией, не дороговато ли искать ее именно там в то время, когда «каменное масло» еще не иссякло в шельфе? Время-то в фильме наше: на персонажах современная одежда, на каждом углу разгромленной станции героев встречают вполне современные ноутбуки, а никак не голографические штучки.
Физика. На каждые 10 метров глубины давление увеличивается на 1 атмосферу. У нас 11 километров. Я даже представить не могу, какое там давление. Героиня говорит: «Наши скафандры под это не заточены». И тут у меня вопрос: а подо что они заточены? А зачем на глубоководной станции скафандры, которые не выдерживают «глубоководности»?
Скафандры выдержали. Мне другое непонятно: как персонажи в них БЕГАЛИ?
Сама станция, а это целых подводный город из нескольких корпусов, соединенных лифтами и туннелями, также рассчитана на чудовищное давление. Тогда почему она не выдержала небольшое землетрясение?
Биология. Что ел паучок на станции? Почему профессиональный гидробиолог совершенно спокойно называет встреченные заросли «водорослями», прекрасно зная, что на таких глубинах растительные формы жизни невозможны?
Почему этот профессиональный гидробиолог трогает незнакомую форму жизни палочкой, да еще и умудряясь перепачкать руки слизью? Либо перчатки, либо не трогай. Кстати, я уж думала: ну все, сейчас эта слизь в нее прорастет, и будет у нас «Чужой-100500». Нет, прокатило. Повезло девочке.
А когда эта чужая форма жизни стала заглатывать персонажа целиком и даже практически заглотила, изогнувшись при этом вопросительным знаком, я почему-то не сильно переживала. Я задумалась: какими ферментами существо переварит скафандр?
А такие мысли – признак неудачного фильма.
Для баланса отмечу, что создатели фильма все-таки вставили в него немножко размышлений о роли человечества в случившейся катастрофе. Что все это не просто так, что не надо бы лезть туда, где мы бессильны или имеем недостаточно знаний. Хотя вопрос-то открытый: если никуда не лезть, то откуда возьмутся знания, материалы, технологии? Возможно, речь о некоей «красной черте», за которой ученый становится не «добывателем знаний», а потенциальным губителем всего живого.
Ну, и еще несколько вопросов напоследок касательно финала.
Неужели в такую большую капсулу нельзя поместить двух хрупких девушек? Почему взрыв не задел сами капсулы? Какой высоты цунами могли вырасти на поверхности – не исключено, что Нора убила гораздо больше людей, чем спасла?
Здесь ссылка на мой отзыв, который родился после прочтения повести "Вонгозеро" и просмотра сериала "Эпидемия", снятого по ее мотивам
Кто смотрел фильм «Под водой» - давайте обсудим в комментариях.