О Китае и китайской культуре я пишу давно и много. У меня есть сугубо научные статьи, опубликованные в научных изданиях. Научно-популярные статьи я выкладываю на своем сайте и в канале в Телеграмме. Несколько месяцев назад я стала делать публикации и здесь, в Дзене.
Благодаря Дзену я нашла прекрасных читателей, которые с интересом читают и комментируют мои новые статьи и посты, задают вопросы, многие из которых побуждают меня писать новые статьи, глубже и точнее раскрывать некоторые темы. Этим людям я хочу выразить свою искреннюю благодарность.
Но, одновременно, мои статьи комментируют люди, убежденные в отсталости китайской культуры и выдуманности китайской истории. Никакие аргументы не убеждают их в обратном. Это мне напоминает сторонников идеи плоской Земли, которых ничто не может убедить в ошибочности их теории. Я пыталась объяснять. Я ссылалась на источники. Я удаляла их комментарии и банила их. Но с завидной регулярностью они появляются вновь и вновь.
На самом деле, это серьезная информация к размышлению. Откуда берутся люди, убежденные в "заговоре ученых" с целью "скрыть информацию"? Почему эти люди, получившие, как минимум, школьное образование, до сих пор не имеют представления о том, что такое исторические источники, какие существуют методы датировок, имеют слабое представление не только о мировой истории, но и истории собственной страны?
Информацию они черпают в основном из интернета, с сайтов весьма сомнительных авторов. Иногда они с обидой мне пишут, что я не хочу слышать альтернативную точку зрения. Но это не альтернативная точка зрения, а вопиющая безграмотность. Невозможно всерьез воспринимать "плоскоземельщиков".
"Альтернативных теорий" много:
- Вся история Китая выдумана иезуитами (интересно, сколько им, бедненьким, пришлось подделывать источников, да еще так, чтобы обвести современные научные методы датирования).
- Самая древняя цивилизация на Земле - славянская, которая насчитывает более 7000 лет, все остальные - моложе (явно мелко копают: китайский неолит гораздо старше; интересно, что они сказали бы об ушаньском или яньмоуском человеке, либо о Чжоукоудяне).
- Великую китайскую стену строили славяне и ее бойницы направлены в сторону Китая (спутниковые снимки их не устраивают, а древние археологические и письменные памятники они считают подделкой).
- Под Китаем подразумевается Китай-город в Москве (про киданей и основанную ими империю Западное Ляо - Кара-киданьское ханство, описанное в многочисленных источниках, они, вероятно, не слышали, либо считают его расположенном в московском Китай-городе).
- Великую китайскую стену некоторые считают постройкой Мао Цзэдуна (фотографии Стены конца XIX - начала XX века они считают современной подделкой).
- Вся китайская культура является отсталой по отношению к европейской культуре (о том, что до XIV века на долю Китая приходилось треть мирового ВВП, они не слышали, как и о том, что китайские столицы были крупнейшими городами мира, а многими изобретениями китайцев мы пользуемся до сих пор).
- Китай - нищая страна, где до сих пор основная масса населения питается жуками и собаками (про то, каков ВВП Китая, построение общества сяокан и решение проблемы бедности они не в курсе, как не в курсе и про то, что обычно едят китайцы).
- И т.д., и т.п. (по мере появления новых "альтернативных теорий" список будет пополняться).
Это было бы смешно, если не было бы так грустно. И я подумала: а может, стоит коллекционировать такие комментарии, а потом разобрать их со студентами? Понять, какие защитные механизмы психики заставляют людей верить самым фантастическим псевдотеориям и отбрасывать результаты научных изысканий многих поколений исследователей, игнорировать огромное количество исторических источников, которые многократно проверены и перепроверены?
Гораздо проще прочитать в интернете пару-тройку статеек с "сенсационными разоблачениями" и затем транслировать их везде. Гораздо сложнее потратить многие годы на изучение современного китайского языка и вэньяня, прочитать немало древних письменных источников и комментариев к ним, исследования других ученых, покопаться в археологических отчетах, своими глазами увидеть следы минувших эпох и вдумчиво проанализировать их. И потому среди "альтернативщиков" мы не встретим серьезного китаиста; в крайнем случае, это будет человек, который когда-то встал на этот путь, но не смог идти по нему, не справившись с трудностями.
Не хочется верить, что идеалы Просвещения отброшены, и впереди маячит новое Средневековье. Со своей стороны, я по-прежнему буду рассказывать о китайской истории и культуре, стараясь, чтобы как можно больше людей узнали о них. Что касается подобных комментариев "альтернативщиков", я не собираюсь отвечать на них и тратить свое время на спор с "плоскоземельщиками". Игнор - единственное, что они заслуживают.
Если вам понравилась статья, ставьте лайк и подписывайтесь на канал "Срединный Путь"! Здесь я рассказываю об истории, культуре и философии Китая. И о России тоже!