Среди поттероманов широко распространено мнение, что Гарри Поттер был марионеткой Дамблдора. Дамблдор манипулировал им ради своих целей, а Гарри слепо подчинялся и шёл, куда укажет старческая рука.
Несмотря на мою горячую любовь к Дамблдору и Гарри, аргументы у этого мнения достаточно... убедительные.
Во-первых, однобокость обучения
Когда Гарри только попал в волшебный мир, Дамблдор стал его... за неимением лучшего слова назову наставником. В том числе, идейным и духовным. Сначала через Хагрида, а потом самостоятельно.
Именно с подачи верного Дамблдору Хагрида Гарри узнал о Слизерине как о факультете тёмных волшебников. Дамблдор учил Гарри, рассказывал о Волдеморте, о Пожирателях, немного - о Министерстве. И все эти рассказы медленно и верно формировали у Гарри неприязнь к стороне Волдеморта и лояльность к стороне Дамблдора.
Во-вторых, грамотное попустительство
Гарри не единожды ввязывался в опасные для жизни приключения как в стенах школы, так и за ними. Причём, не один, а втягивая в них и других учеников. Он нарушал правила бесчётное количество раз, и...
И ничего. Пару раз заработал наказания, да, но в основном, получал со стороны Дамблдора поощрение и дополнительные очки для факультета. Выглядит так, будто директор целенаправленно воспитывал из него героя, не заботящегося о безопасности и всегда готового пожертвовать собой на благо общества.
В-третьих, тайны и полуправда
Последний и главный аргумент - вечные тайны, вечная скрытность директора. Он выдавал информацию для Гарри строго дозированно - что о Волдеморте, что о крестражах, что о себе самом. Каждый кусочек паззла Гарри получал тогда, когда Дамблдор считал нужным. Насколько было бы честнее рассказать Гарри о крестраже, сидящем в нём, ещё на пятом курсе - это, может, даже помогло бы мальчику в окклюменции. То ли знать об абстрактной связи между ним и Волдемортом и пользоваться ей, то ли знать, что связь эта - кусок ненавистной души в тебе самом.
И в итоге общение Гарри и Дамблдора напоминало не диалог, а замысловатый вальс, в котором вёл, конечно, Дамблдор. И музыку играл он же. И костюмы шил...
Ладно, я отвлеклась.
В общем, версия о Гарри-марионетке достаточно популярна. И всё же я с ней не согласна.
Марионетка - это ведомый человек, которого используют против его воли, не учитывая его целей и чувств. А вот, например, если цель у людей одна и та же, просто один подчиняется и доверяет? Можно ли считать Беллатрису марионеткой Волдеморта? Наверное, нет, ведь они оба хотели одного и того же, поэтому подчинение со стороны Беллатрисы было совершенно добровольным.
У Дамблдора и Гарри была одна и та же цель - победа над Волдемортом. Конечно, Дамблдор не рассказывал ему всего и иногда подталкивал к нужным ему действиям. Манипулировал. Но уж точно не управлял как марионеткой.
К тому же, как бы ни убеждали меня в обратном, я верю, что Гарри был ему дорог. Просто война не спрашивает, что для нас дорого.
Да и не похож упрямый, своевольный и достаточно неглупый Гарри на марионетку.
Понимаю, что моё мнение (наверное) достаточно непопулярно. Что ж... каждый имеет право на своё мнение. Как и право написать его в комментариях)))
