Бесцельно прогуливаясь в окрестностях деревни, где уже три недели прихожу в себя и осмысливаю происходящее внутри и снаружи, пытаясь обнаружить Великое Единство, я заметил свежевыкошенное поле, отсвечивающее в лучах утреннего солнца приятно-изумрудными тонами дорого футбольного покрытия.
- «Отличное поле, хоть в футбол играй. Или даже в большой теннис»,- подумал я.
Но другая часть меня, более реалистичная, недавно выкосившая собственную «изумрудную лужайку» свежекупленным триммером взамен отслужившего своё, заметила:
- «По такому «полю» человеку, не привыкшему к физической активности, и пару сотен метров пройти проблематично. Назавтра "все заболит". Что уж говорить о беготне с мячом!"
С теориями нужно осторожнее
Этот взгляд на идеальное с виду поле сподвиг меня на сочинение максимы:
Не все, что кажется, является тем, чем кажется.
Идеальных теорий вообще не бывает, а те, что бывают – непрактичны. Вспоминается мысль Эйнштейна из моей "другой", научной жизни:
"Законы математики, имеющие какое-либо отношение к реальному миру, ненадежны; а надежные математические законы не имеют отношения к реальному миру".
Это очевидно на примерах из жизни, ибо примеры легко проверяемы. Но с психологическими теориями не все так просто.
Как "обычному" человеку проверить очередную психологическую теорию со множеством «умных» слов и утверждений о "механизмах работы мозга»?
Никак.
Значит приходится верить тем, кто «умных» слов знает больше. И что тогда получается?
Получается, что научная с виду психология с точки зрения обычного человека является верой, а не наукой!
Чем отличается вера в «эксперта» от веры в «священное писание», не подскажете?
- Наука предполагает возможность проверки и даже требует ее.
- Вера требует «доверия» авторитетам и проверку отрицает.
Задумайтесь об этом, ибо это слишком просто, а потому не очевидно.
Научная вера
Этот подход "научной веры" требует, чтобы через пару лет я стал верить на слово хорошей девочке Алисе Тепляковой просто потому, что через пару лет она из просто хорошей девочки превратится в "дипломированного эксперта – психолога", знающего много «умных» слов ...
❌ Основная дилемма психологии
Я, конечно, упрощаю ситуацию, но отнюдь не искажаю.
Я усиливаю неочевидное противоречие, сокрытое под грудой умных слов и утверждений "научной психологии", делаю "тайное явным". И в этом заключен огромный практический смысл.
Распутываю, очищаю от «умных», но не проясненных слов, излагаю суть в простой и ясной форме. Чтобы легче увидеть основную дилемму психологии.
И в точности также я поступаю в работе с людьми, которые обращаются со своими проблемами. Распутываю, упрощаю их ситуации, ищу и нахожу модели, примеры, понятные человеку.
Ведь что такое проблема простым языком?
Проблема - это «запутанный клубок противоречий». И его не распутать, усложняя. Не тот случай, когда «клин клином выбивают».
У проблемы, с которой приходит человек, есть «корень», ключевая причина, которая и "держит"проблему. И эта причина сокрыта от внимания человека – потому она и продолжает существовать.
Проблема - это всегда автоматизм, всегда неосознанность.
Если к одной неосознанности добавить ещё одну неосознанность – веру в «научную науку», в то, что другой знает некую тайну, неизвестную и недоступную пониманию "обычного" человека …
Это неизбежно приведёт к следующему витку веры.
Веры, что другой человек больше, сильнее и умнее. А это автоматически делает человека в его собственных глазах слабее, опускает еще ниже.
«Этот путь не ведет к Храму». Он ведет к уменьшению способностей, самоопределения человека. К деградации.
Проблема в том, что клиент в "научной" терапии получает-таки временное облегчение!
«Религия - опиум для народа»
Не практика (христианская, мусульманская, буддийская), а именно религия, делающая акцент на догмах, запрещенных к проверке, «умных» словах и не проверяемых человеком утверждениях.
✅ Хорошая психология
Хорошая психология ведет человека в направлении все большего самоопределения.
Плохая психология увеличивает зависимость человека от других людей и обстоятельств.
Облегчение, которое получает (или временно не получает) человек – вторично и совершенно не обязательно в короткой перспективе. Но плохая психология ориентирована именно на «облегчение».
Как однажды написал мне профессиональный психолог:
- «Если человеку во время сеанса становится легче – моя задача выполнена».
✅ А моя – нет. У меня другие ориентиры в работе с людьми. Я ориентируюсь на уменьшение зависимости человека от любых теорий, методов, обстоятельств и людей, не исключая и меня.
-----------------------------------------------------------------------
Приглашаю вас в свою группу ВК.
На комментарии отвечаю.