Раз уж пошла тема об эфесах и рукоятях для клинкового оружия, то я бы хотел обратить ваше внимание вот на этот объект. Точнее, целый класс объектов, ибо он был отнюдь не единичен...))
Это рукоять кирасирского палаша образца 1909 года, принадлежавшего великому князю Михаилу Александровичу (технически - последнему русскому императору). Клинок - Золинген, эфес - "Шаф и сыновья". Та самая фирма Шафа, ага.
Целиком оружие выглядит так (сорри за фото на тапок):
Вот эфес ближе:
Достаточно редкая вещь, поскольку палаши в то время уже сто лет в обед как не использовались в боях, и сохранялись лишь как парадное оружие кирасирских полков. Кроме того, технически - это палаш образца 1826 года, к которому в 1909-м просто-напросто приделали новый эфес.
Впрочем, обсуждаемый недостаток был присущ и палашу с прежним типом эфеса. Вот, например, классический русский палаш образца 1826 г.:
Вы догадались, о чем я?
Эти рукояти, и старая, и новая - практически круглые. Круглого сечения. Только у новой есть очень слабо выраженное "брюшко", у старых палашей рукояти были практически совсем круглые.
Круглая в сечении рукоять для меча, сабли и чего бы то ни было клинкового - это очень плохо. Оружие будет проскальзывать, проворачиваться в руке, особенно в потной. Даже в перчатке. И, возможно, особенно - в перчатке, кроме специальных фехтовальных. В лайковых или нитяных - гарантированно.
Добавьте к этому тяжелый, весом около 500 г., асимметричный эфес - с дужками только на внешней стороне, прикрывающими тыльную сторону правой руки. Такая схема эфеса довольно удобна при ношении, но есть нюанс: при нанесении удара, особенно рукой неопытного бойца, асимметричный эфес норовит "завалить" клинок, так, что удар придется плоскостью, а не лезвием. А русские палашами традиционно рубили, кололи реже.
А теперь сложите вместе асимметричный эфес - и круглую рукоять. Присовокупите к этому общую длину, тяжесть (до 1300 г.) и неуклюжесть кирасирского палаша как такового - весь его "потенциал" может раскрыть только физически сильный, высокий, длиннорукий и хорошо подготовленный человек.
Возможно, в этом, в сочетании неудобной рукояти с асимметричным эфесом, и заключается причина того, что наши палаши, по мнению все того же Федорова, очень плохо рубили. Совсем уж плохо. Почему от них и отказались как от боевого оружия в 1882 году.
При этом, что интересно, большинство легкокавалерийских сабель и шашек XIX века в России имели вполне нормальные, более-менее удобные рукояти овального профиля. Исключение, пожалуй - драгунская сабля образца 1841 года и созданная на ее основе артиллерийская шашка 1868 года. Вот у них тоже рукояти были почти круглыми.
Но у них не было асимметричного эфеса с боковыми дужками, "заваливающего" клинок при ударе.
Вопрос: почему с такой рукоятью кирасирский палаш прослужил так долго? Дело в том, что его как в начале XIX века скопировали у французов - так с тех пор практически и не трогали. Разномастные реформы холодного оружия, проводившиеся в РИ, касались сабель, тесаков, абордажных палашей, шашек и прочего - но не кирасирского палаша. Он оставался в полках тяжелой кавалерии как практически вечная архаика.