Есть такое мнение, что "Фото Аполлонов никакой научной ценности не представляют".
"Фотографии Аполлонов это часть рекламной акции, для демонстрации американских достижений. Эти фотографии издавались только во всяких пошлых журналах и никакой научной ценности не представляют. Научное сообщество брезгливо морду воротит от этих фотографий. Без фототехнической экспертизы на подлинность, эти фотографии всерьез оценивать нельзя."
Так ли это? И откуда оппонент взял что "фото Аполлонов никакой научной ценности не представляют" и поэтому их научные журналы и не печатают в отличии от других. Как он выражается, пошлых.
Из опроса свидетеля выяснилось, что это его личное мнение, а не других.
"Песчаный Воин V,
Это я так считаю.
Это моё особое мнение, оценочное суждение.
Так понятно?"
Да, так понятна сущность оппонента. Вспоминается анекдот про то как бывший муж приходил к бывшей жене и бил более слабого заместителя, а когда его место заняла более крупная особь, с порога закричал: "А где Коля???"
И всё-таки. Есть такой вопрос. Публиковали ли научные журнали фото "Аполлонов"? И зачем их вообще публиковать, изучать, а тем более проверять на подлинность? Фото "Аполлонов".
Понятно, что большинство научных астрономических журналов являются британскими и американскими. Поэтому оппонент всё равно скажет - они договорились с НАСА. Сайт индийского научного журнала не открывается, поэтому посмотрим на Францию. Просто для примера. Глубоко в тему погружаться не будем.
Есть такой старейший французский журнал.
"L'Astronomie (фр. [lastʁɔnɔmi]) - ежемесячный астрономический журнал, издаваемый Астрономическим обществом Франции (SAF). Директором издания является Сильвен Були, президент SAF, а главным редактором - астроном Фабрис Моттез."
Издаётся с 1883 года. Толстенные тома.
1982 год - 680 страниц.
На сайте журнала есть архив номеров. Вернее индекс по темам. Увы, только с 1999 года. Но есть ли там что-то про Луну?
Конечно. Это про Луну. Фото Аполлонов в том числе + материал про исследование лунного грунта.
Вот книга этого француза. То есть в старейшем французском журнале по астрономии публикуется работа Piers Bizony. Да, он не учёный. Он медийный журналист которого печатают в научном французском журнале.
200 прекрасных фото "Аполлонов" и Луны.
Есть и другие.
Научно изучать фото "Аполлонов" на ПОДЛИННОСТЬ? Зачем? Проверять правильные там тени или нет? Сколько источников света и не похоже ли это на кинопавильон на Земле?
Это как раз прерогатива "пошлых" журналов о которых говорит оппонент, но и они эти не занимаются.
Научные журналы публикуют фото "Аполлонов" для общего фона, а издают научные статьи по научным экспериментам которые проводились на Луне. По исследованиям лунного грунта, солнечной активности, сейсмологии Луны и тд.
Доклад на тему "Фото Аполлонов никакой научной ценности не представляют": Франция против" закончил.
Вывод - "А где Коля???"