//Поверьте, встречи нет случайной(Зинаида Гиппиус)//
Не оставляет меня эта тема. Много раз к ней возвращалась.. Я её обозначила бы так: случайная встреча, которая стала значимой или даже роковой. Литература и жизнь. Встреча может быть с человеком, с каким-то событием, с произведением искусства. Случайные встречи происходят всё время.
//«Средь шумного бала случайно» (АТ)… «Я встретил вас и всё былое» (ФТ)… «Я помню чудное мгновенье. Передо мной явилась ты» (АП)… «А была ли на самом деле эта встреча в Летнем саду?» (ИО) «Были странны безмолвные встречи» (АБ)… «Ниточка дней все не кончается. Мы - бусы на ней. Мы бьемся, как рыбы в стекло. Встретиться с ним не получается. Звезды не ездят в метро» (АМ)…//
В литературе много примеров случайных встреч с роковыми последствиями. «Капитанская дочка», «Барышня-крестьянка», «Метель». Конечно, Печорин, который сам по себе был фатальным явлением. Встречи с ним были губительными и для мужчин, и для женщин. Ещё назову князя Мышкина. Встреча с ним оказалась роковой для персонажей романа. Ведь его появление в обществе было как бы встречей с Христом всех и каждого в отдельности. Так было задумано Достоевским. Встреча была, но люди его не узнали – за идиота приняли. А в жизни так и бывает. Когда встречается странный человек, не похожий на других, его считают не от мира сего. Может, Христос уже не раз являлся на землю, но его не только не узнавали, но и проклинали.
Наверное, у многих была в жизни встреча, если не роковая, то судьбоносная. Она бывает на уровне чувства или интеллекта. По созвучию чувств можно встретить человека, который поразит редчайшей добротой, потрясающей эмпатией. Между вами будет со-чувствие, которое даётся как благодать. Как будто это твоё alter ego. Здорово встретить своё второе я. Но в душе человека ведь две стороны – чёрная и белая. И в alter ego может преобладать то или другое.
На интеллектуальном уровне можно встретить человека, который поразит своим уникальным, не стандартным мышлением. Он может открыть такие высоты мысли, такие фантастические сюжеты, что вся твоя жизнь перевернётся.
А случается и так: совпадаешь с человеком и на чувственном и на интеллектуальном уровне. Это не значит, что вы будете одинаково чувствовать и мыслить. Совсем нет. Просто между вами будет со-чувствие, и ваш образ мысли будет необыкновенно интересен друг другу, близок. Это подарок судьбы.
Вся жизнь от рождения до смерти - это череда встреч и разлук. Человек встречается с различными проявлениями жизни – с радостью, горем, страданием и состраданием, очарованием, разочарованием и предательством, с нежданной наградой и проклятием. Мне раньше казалось, что самым горьким является разочарование в людях. Сейчас хотела бы уточнить. Мнится мне, что впадать в разочарование - это неправильно. Была встреча, была радость от неё. Потом человек ушел из жизни вообще или только из вашей. Но то, что составляло его очарование, обаяние, неповторимость, никуда не делось. Образ, созданный из его чувств, мыслей, симпатий, привязанностей, не умирает и не исчезает - остается таким же. «Но образ твой в душе моей всё жив, хотя бессилен он»(МЮЛ). Разочаровываться не надо.
//«Таинственной невстречи пустынны торжества, несказанные речи, безмолвные слова» (АА)//>
Встреча и невстреча рядом. Случай, загадка – в обеих. Несказанное, что могло бы быть и наверняка было во сне или в ином мире.
Как бы изменилась жизнь человека, если бы невстреча обернулась встречей?
У Беллы Ахмадулиной есть эссе, посвященное невстрече с Довлатовым. Это её горечь, недоумение, как она могла не встретить Д, хотя они ходили по одним и тем же маршрутам, их дороги пересекались, они бывали в одних и тех же местах (Москва, Питер, Таллинн, Михайловское, НЙ). Это что? Не судьба? «Его лучезарность и тайная трагедийность братски родственны мне. Как же я с ним разминулась?» - недоумевает Белла.
А мне кажется, хоть они и ходили по одним и тем же дорогам, но только физическим, а не по тем, которые рождаются на небесах. Не суждена была им встреча в этой жизни.
И другой случай – эссе Быкова «Как я не встретился с Бродским», 1997. Эссе замечательное. ДЛ писал, как боготворил Бродского, бредил им и мечтал увидеться.
Он побывал в НЙ, но встреча не состоялась. Чувство личной встречи с ИБ посетило его, когда он в самолете летел из Америки и скандировал его стихи: «родила тебя в пустыне я не зря».
ДЛ писал: «В эту секунду я был страшно счастлив, что не увидел Бродского, потому что эти божественные стихи могли теперь существовать во мне чистыми и незамутненными, в высшем смысле анонимными, свободными от любого авторства, потому что человек такого сделать не может».
А если бы встреча состоялась? Тогда, думаю, не было бы тех беспощадных слов, которые мы слышим от него сейчас.
Моя фантазия – встреча Пушкина с Лермонтовым. Мне бы так этого хотелось. Хотя страшновато. Один мой злой приятель сказал, что их встреча могла бы кончиться дуэлью. Не приемлю.
//«Замолкли звуки чудных песен»//>
Живой пример, просто хрестоматийный, – Белинский и Лермонтов. Их первая встреча произошла в компании у литератора Н. Сатина в 1837 г. в Пятигорске. Болтали о разных пустяках, а Белинский вдруг заговорил о Вольтере, и тогда Лермонтов стал острить и насмешничать. И совсем разозлил ВБ, сказанув, что если бы «Вольтер явился теперь в Чембар, то его ни в одном порядочном доме не взяли бы в гувернёры».
Расстались с неприязнью друг к другу: после такого неудачного знакомства ВБ называл Лермонтова пошляком, а тот его – недоучившимся фанфароном. Это было особенно горько и обидно, ведь Белинский ценил и любил стихи и повести МЮЛ и писал о них замечательные статьи. «Дьявольский талант, - говорил он о Лермонтове. - Это будет русский поэт с Ивана Великого»
Судьба улыбнулась и подарила им ещё одну встречу в Ордонансгаузе в 1840, куда МЮЛ был посажен за дуэль с Барантом.
Белинский пришёл навестить заключённого. Беседа длилась 4 ч. «Я в первый раз увидел настоящего Лермонтова… Сколько эстетического чутья в этом человеке! Какая нежная и поэтическая душа в нем», - вспоминал Белинский.
Такой сюжет мне нравится.
«Что же мне так больно и так трудно? Жду ль чего? Жалею ли о чём?» (МЮЛ)