Найти в Дзене
Я играю на Неверояле

Рецензия на финал сериала "Озарк": почему это было хорошо

Финал сериала "Озарк" произвёл на меня сильное впечатление. Дальше читать тем, кто уже посмотрел, или тем, кто смотреть не будет, но интересны выводы. Такие сюжеты как в "Озарке" всегда ставят вызов перед сценаристом в финале. Тема с "хорошими людьми" - не злодеями по натуре, но которые волею судеб вынуждены творить "плохие вещи" и замарать руки и совесть - вольготна для придумывания всяческих драм внутри истории, но очень сложна в завершении. Ибо как поступить с героями, которые вроде как не злодеи, но замарались? Множество хороших драматических сериалов не справляется с этой дилеммой и сливает концовку, делая её либо компромиссно пресной, ни о чём, либо выбирая строго один из вариантов, потому что придумать элегантный выход для героев из этой дилеммы - сложно! Тот же "Во все тяжкие" - пример прямолинейной "наказывающей зло" концовки - правдоподобно, но совсем не интересно. Так вот в "Озарке" на мой взгляд у сценаристов получилось сделать небанальный финал, когда герои ОДНОВРЕМЕН

Финал сериала "Озарк" произвёл на меня сильное впечатление.

Дальше читать тем, кто уже посмотрел, или тем, кто смотреть не будет, но интересны выводы.

Такие сюжеты как в "Озарке" всегда ставят вызов перед сценаристом в финале. Тема с "хорошими людьми" - не злодеями по натуре, но которые волею судеб вынуждены творить "плохие вещи" и замарать руки и совесть - вольготна для придумывания всяческих драм внутри истории, но очень сложна в завершении.

Ибо как поступить с героями, которые вроде как не злодеи, но замарались?

  • Если покарать их ха грехи, то есть убить - расстроятся зрители, кому полюбились эти герои, и будет ощущение драмы, несправедливого финала.
  • Если сделать им хэппи-энд, то есть дать выйти сухими из воды - те же зрители будут обвинять в слащавости - мол, а где же возмездие за грехи?

Множество хороших драматических сериалов не справляется с этой дилеммой и сливает концовку, делая её либо компромиссно пресной, ни о чём, либо выбирая строго один из вариантов, потому что придумать элегантный выход для героев из этой дилеммы - сложно! Тот же "Во все тяжкие" - пример прямолинейной "наказывающей зло" концовки - правдоподобно, но совсем не интересно.

-2

Так вот в "Озарке" на мой взгляд у сценаристов получилось сделать небанальный финал, когда герои ОДНОВРЕМЕННО - и получили своё наказание, и избежали.

  • То, что им удалось замять очередную проблему и всё-таки получить свою свободу и выход в роялти - это их "избегание наказания".
  • То, что им пришлось пойти на смерть Рут, а теперь и на убийство копа сыном - это их "наказание", потому что эти скелеты в шкафу будут всегда там висеть и напоминать, а возможно - и продолжат выпадать из шкафа, что делает невозможным их спокойную жизнь, так как всегда придётся подчищать следы и оглядываться.
-3

Я поддерживаю такой финал, в котором Рут умерла, а Бёрды остались живы всем семейством и получили свой билет в высшую лигу. Почему? Потому что именно это - правдоподобно. Всё было сказано в диалоге с этим полицейским в конце, когда он говорит, что им не удастся избежать наказания за свои делишки и просто укатить в счастливую жизнь, мол - мир устроен не так!

На что Вэнди, усмехнувшись, спрашивает его:

- С каких это пор?

И это правда. Мир устроен именно так: умные, изворотливые, амбициозные, богатые и влиятельные почти всегда добиваются своих целей и выбираются из передряг любыми средствами. А глупые, простые, потерянные, неприкаянные, проблемные, неамбициозные, бесцельные, с внутренними конфликтами и метаниями - не выбираются. И Рут, и вся её семейка, и сам полицейский - тому примеры.

И пару слов ещё про Рут.

-4

Почему смерть Рут - хоть и прискорбна, но логична?

Потому что она на неё напрашивалась.

Рут совершала множество саморазрушающих вещей, которые ей вредили и вели к погибели. Она делала выборы, которые работали против неё и её жизни, но она всё равно их делала.

Это - подсознательное саморазрушение.

Основной, ключевой ошибкой Рут, которая в итоге стоила ей жизни, было уйти из-под опеки Марти ещё в прошлом сезоне и главное - перевесить на НЕГО ответственность за свои проблемы, и как следствие - вступить с ним в конфронтацию. Будто бы вся её тяжелая и проблемная жизнь - это вина Марти, в то время как верно обратное.

-5

Очевидно, что Марти был едва ли не единственным человеком, кому Рут была небезразлична и кто испытывал к ней тёплые, почти отеческие чувства.

Если бы у Рут был инстинкт самосохранения, она держалась бы стороны Марти и впредь, и позволила бы ему заботиться о себе, направлять её и делать её жизнь лучше.

В этом случае она не просто вышла бы сухой из воды вместе с ними, но и совершила бы свой переход из грязи в князи.

Но она этого не хотела! У неё было подсознательное желание разрушения (смерти).

Подтверждением этого также является убийство Хави - особенно, на глазах других людей да среди бела дня. Это - выпрашивание наказания.

А также - её признание шерифу в том, что это она убила Хави - мол, не сажайте невиновного в этом убийстве, это я, Я виновата!

Это - уже в БУКВАЛЬНОМ смысле мольба о НАКАЗАНИИ.

Тот, кто не очень хочет жить и буквально ищет поводов быть наказанным (умереть) - найдёт. Вот Рут и нашла. То, как она вышла из машины (не развернулась и не уехала) и пошла на встречу смерти - это и есть уже практически её смирение со своей смертью, почти желание.

И это, на фоне избегания наказания Бёрдами - правдоподобный ход сценаристов.

В жизни оно всё именно так и было бы: неприкаянные умерли / сели, а влиятельные и точно знающие, чего они хотят - всех купили / убили и продолжили свой путь по головам.

*********************

Обсудить и написать впечатления можно в специально созданном для этого Телеграм канале, где собрано всё по теме кино из моих публикаций:

Кино Неверояль

Вторая книга "НАМ МОЖНО ВСЁ" в бумажном виде доступна на сайте Читай-Город

В электронном виде книга на Литрес здесь.