Практически все наши либералы начинают стенать и причитать, упоминая про потери российских вооруженных сил за рубежами нашей страны, в частности – в Сирии. Им вроде бы как бы непонятно, зачем Россия вообще «полезла» в Сирию, так прекрасно, мол, армии сиделось дома, и никаких потерь не было. Ну, с этим можно спорить, а можно и не спорить в виду всей бессмысленности этого спора. Судя по их рассуждениям, Россия вообще должна закрыться в своих границах и не вести вообще никакой глобальной политики.
Какие цели преследовало руководство нашей страны, «влезая» в «сирийские дела» - это уже точно не проблема наших либералов. Они и сами все прекрасно понимают, но у них задача такая – компрометировать руководство Российской Федерации по всем фронтам. Но чтобы хоть как-то привлечь их внимание к глобальной проблеме, следует спросить – а какие цели преследовало руководство США и Европы, «влезая» в афганские и иракские «дела»? Ну, с Ираком все понятно, а что им потребовалось в далеком Афганистане, где нет ни нефти, ни газа, ни вообще никаких богатств в промышленном масштабе?
Не хотят они это пояснять, хотя и так ясно, что это все геополитические проблемы США и Европы. А почему же тогда не должно быть геополитических проблем у России? Россия всю свою историю определяла геополитику мира, и никак ее из этой сферы не исключить. А в Сирии дела у России были поважнее, чем у американцев в Ираке.
В Ираке американцам просто потребовалось захватить нефтяные запасы, а России в Сирии потребовалось перерезать все легкие пути, по которым эти запасы могли бы задёшево перебрасываться в Европу. Другими словами – Россия просто «села на трубу», и что она сделала неправильно? Одним махом наша страна уничтожила все завоевания американцев в Ираке, потому что танкерами гнать из этого региона нефть в Европу дорого, а трубопроводы напрямую без согласия России уже не протянешь.
С Афганистаном – это совсем другая история, скорее всего США просто решили поиграть в геополитику, обосновавшись поблизости Ирана и Китая, которые для США – первые геополитические враги Америки. То есть этот регион американцами «столбился» на будущее, хотя это будущее не совсем было ясно до тех самых пор, как им пришлось из Афганистана просто бежать сверкая пятками, и оставив в этой стране техники и вооружений на сотни миллионов долларов. Сегодня на Афганистан претендует Россия, и американцам в этой ситуации не позавидуешь – для МША это был просто убойный имиджевый нокаут.
Но давайте мы посмотрим на потери, которые понесли американцы и их европейские союзники при захвате Ирака и Афганистана и сравним их с потерями российской армии в Сирии.
Итак, начнем с Афганистана, потому что по дате эта операция была проведена раньше иракской и сирийской – в 2001 году.
Афганистан
Вооруженные силы США за период 2001-2020 гг. потеряли безвозвратно 2356 своих военнослужащих. При этом в статистику не попали другие американцы, которые к армии не относятся, то есть наемники и гражданские контрактники, в этом случае количество погибших американцев можно существенно увеличить, но мы считаем только вооруженные силы. Также мы не считаем раненых, которых у американцев официально было 20 тысяч, а может быть и более, потому что обычно считаются только тяжелораненые.
Не европейские союзники США – Канада, Австралия и Грузия – потеряли безвозвратно 158 + 59 + 27 соответственно, итого 244 военнослужащих. Раненых мы упоминать не будем.
Европа безвозвратно потеряла также немало, хотя и не столько, как США – всего 859 человек. Больше всех пострадали Великобритания – 453 убитых, затем Франция – 86, и Германия – 54.
Суммируя все эти потери, можно увидеть, что в Афганистане коалиция потеряла безвозвратно 3459 человек. Раненых, стоит повторить, не считаем, хотя только по заниженным расчетам их было до 40 тысяч, причем немалое число военнослужащих впоследствии умерло от полученных на войне ран, но статистики по ним не имеется.
Ирак
Теперь посмотрим, сколько американцы и их союзники потеряли в Афганистане, вторжение в который было осуществлено в 2003 году.
Вооруженные силы США в Ираке потеряли безвозвратно 4423 человека, ранеными – около 50 тысяч.
Европейские союзники потеряли безвозвратно 300 человек, из них Великобритания – 179 убитых.
Суммируем, и получаем цифру в 4723 солдата и офицера. Тут следует повторить – это без учета наемников и контрактников, по которым статистика очень расплывчатая и наверняка заниженная.
А теперь посмотрим, что стоило вооруженным силам России проведение операции в Сирии.
Сирия
Всего с 2015 по 2021 гг. в Сирии погибло всего 115 российских военнослужащих, причем почти половина из них – это не боевые потери. И если сравнить их с многотысячными (более 8 тысяч) потерями американской и союзных армий, то совершенно непонятно, стоит ли это все вообще сравнивать?
И на самом деле – Россия столь малыми потерями добилась несравненно более высоких результатов. И не надо рассуждать о том, чья армия лучше воюет – российская, американская или европейские. Просто следует обратить внимание на тот факт, что очень часто можно добиться мизерных результатов, как США ценой высоких потерь, и результатов решающих с потерями очень малыми – как Россия.
