Сегодня в телеграм-каналы слили стенограмму совещания в главном управлении информационной политики Московской области или ГУИПе. Да, да оказывается есть такое управление в правительстве Московской области.
Сейчас оно уже имеет немного иное название, но для меня оно всегда будет называться ГУИПом, так как проработал под контролем этой организации несколько лет. И навсегда отношусь с огромным уважением к некоторым руководителям этой структуры, как профессионалам высочайшего класса в области журналистики, или вернее, не побоюсь этого слова, "информационной политики". Именно так сегодня называется "пропаганда".
Стенограмма посвящена второй волне оптимизации управления и подконтрольных ему муниципальных газет. Я ушел в первую волну. Или "меня ушли". Неважно.
Сейчас хочу поговорить о двух подходах к СМИ в современном обществе. Первый подход - газета финансируется: банком, олигархом, крупной корпорацией и отстаивает их интересы, второй - газета финансируется государством и отстаивает интересы государства. Никаких независимых СМИ не бывает. В идеале в современном обществе, читай в отдельном городе должно быть две газеты, которые высказывают точки зрения создателей, а читатель, то есть избиратель, изучая эти точки зрения делает свои выводы перед выборами.
Это в идеале. В реальности же СМИ сидят на голодном пайке, причем как с одной, так и с другой стороны и получают некоторую подпитку примерно за год до выборов. Сокращение, ой простите оптимизация ГУИПа, то есть государственных или муниципальных СМИ накануне выборов выглядит как хорошо продуманная акция, читай диверсия, которая может и обязательно ударит сильно по результатам ближайших выборов. К гадалке не ходи.
В идеале. Государственные СМИ должны выглядеть как жирные коты, туда должны стремиться лучшие кадры. Почему этого не происходит? Все просто - СМИ все годы с начала перестройки были не руководителем процессом, а обслуживащим персоналом. Газету "Искру" редактировал и издавал Ленин и Сталин, поэтому ее читали и ей верили. Сегодня авторские каналы в телеграмм, ютубе и где-угодно дают фору любому СМИ, как частому, так и государственному, потому что автор отвечает за свои слова и собирает вокруг себя свою аудиторию.
Чего никогда не было в СМИ, как государственных, так и частных, так это личной свободы. "Цензоры", люди которых никто в редакции не видел, но которым отсылали верстку газет перед печатью, проверяли каждую статью перед ее выходом. В итоге никто не говорил лишнего.
Но лишнее говорили авторские каналы Сегодня они как те самые кухни в СССР.
Как по мне, так ГУИП Московской области необходим. В области должна быть своя пропаганда или информационная политика.
Однако спасти его можно только следующим способом:
1. увеличить субсидии как из области так из муниципалитета в два раза, и эти деньги должны дойти непосредственно до репортера или как их назвали в стенограмме "стринжера". Тогда ему станет интересно выходить из дома. Нужно покрыть его расходы на транспорт, еду, здоровье, покупку информации из проверенных источников.
2. Нужно сделать главным редактором газеты Главу города, чтобы он ставил подпись под каждой газетой, а технический редактор будет издавать газету, то есть заниматься журналистской работой. 3. Соответственно, уровень технического редактора должен стать уровнем заместителя мэра, не ниже.
И, конечно, никакой цензуры. Доверие, главное. А результаты работы СМИ оценивать по результатам выборов.
А все эти игры с единым дизайном, это все мертвому припарка. Да, и вернуть государственные типографии. В первую волну они были уничтожены, но может еще можно их как-то вернуть.
О том что может случиться в отдельном городе без собственных СМИ я пофантазировал с своем романе "Последний полет "Жар-птицы": https://author.today/work/17926