Прежде чем написать про эту, безусловно, важную битву в нашей истории, мы посвятим отдельную заметку вопросу численности.
Напомним вкратце, кто не в курсе - Шелонская битва - решающая в противостоянии Москвы и Великого Новгорода, произошедшая 14 июля 1471 года. Москвичи не без помощи татар (насколько серьезна была эта помощь - вопрос дискуссионный. Разбили армию новгородцев, которая преимущественно сражалась пешим строем.
Почти сходу поисковик вам сообщит, что 5 тысяч москвичей одолели 30 тысяч новгородцев, дескать, так в летописях сказано. Однако, летописям не всегда можно верить.
Начнем с Московского Княжества - оно набирало на тот момент силу. Помимо, собственно, московских детей боярских упоминаются полки Тверского княжества, а также, как минимум, касимовские татары. Та же Типографская летопись вообще говорит о 10 000 (причем, видимо, упоминая только одну часть войска)
отпусти напередъ собя к Новугороду воеводъ своихъ: князя Данила Дмитреевичя Холмского да Феодоръ Давыдовича, за неделю до Петрова заговенья, и с ними 10000
Впрочем и это число могло быть названо для красного словца. Тем не менее, я не стану отрицать, что именно на месте решающего эпизода сражения при московском воеводе Холмском могло быть 5 тысяч войска - во первых, если почитать, рати были сосредоточены не в одном месте, да и сама битва была "многоступенчатой". Во вторых , если вспомнить более поздние методы войны того же Василия Третьего перед Оршей, то можно предположить, что немалая часть войска была отправлена с целью "зажития". Грабежа, короче говоря.
Что с бедолагами-новгородцами? Во-первых, начнем с того, что у Новгорода был крайне низкий мобилизационный ресурс в силу его расположения. Проще говоря - чем меньше у тебя растет репы, тем меньше войска ты можешь прокормить. 💁🏻♂️
Если вспомнил уж Оршу - то и тогда контингент новгородцев и псковичей не мог превышать 3 тысяч человек.
Во-вторых, большее войско могло быть собрано только за счет необученных посадских, торговцев и ремесленников. Честно говоря, даже сомнительно, что у них могло быть нормальное оборонительное и наступательное вооружение. Хотя и в таком случае число в 30-40 тыс. человек звучит дико, во всем великом Новгороде (а другие контингенты не упоминаются), было всего 5 тысяч дворов. Даже если поверить некоторым публицистам, что ополченцев , угрожая заградотрядами с пищалями гнали насильно от Новгорода до Шелони (на протяжении 50км), то такому количеству людей в войске не бывать по чисто арифметическим соображениям:
То есть, хотите сказать, что в каждом подворье в Новгороде жило по 6 взрослых здоровых мужиков, скажем, от 15 до 60 лет, да еще и при оружии? Звучит дико.
В-третьих, даже в летописях отражено, что войско новгородцев двигалось вразнобой, без общего командования, а поскольку наверняка в самом Новгороде наверняка были и про- "западные" и про- московские партии, то о каком либо единодушии говорить не приходится, и сколько ратников реально вступило в бой - вопрос хороший. Это так же, как по мне, не позволяет думать о какой-то тотальной мобилизации среди мирного люда.
Таким образом, смело говорить, что 5 тысяч благодаря умелой тактике опрокинули в открытом бою 30.000 не приходится. А уж подведение под это гумилевской теории пассионарности, дескать, молодой этнос победил потому, что молодой, выглядит как откровенное натягивание ночной хищной птицы на модель земного шара.
