Одно из оснований недействительности сделки - нарушение требований закона или иного правового акта.
На лекции Егорова А.В. я услышал отличный пример, о котором хочу рассказать и разобрать.
Ночной продавец
Покупатель приобретает алкогольную продукцию в ночное время, когда продажа алкоголя уже запрещена. Очевидно, что магазин нарушил закон, реализовав алкоголь за пределами разрешенного времени продажи. Также очевидно, что покупка алкоголя в магазине (как и любого иного товара) – это сделка. Таким образом, признаки ничтожной сделки имеются.
На выходе из магазина, покупателя останавливает полицейский, который в душе цивилист, а после работы читает не КоАП, а Гражданский кодекс. Полицейский говорит покупателю, что алкоголь куплен в запрещенное время, по закону сделка ничтожна, а значит должна быть применена реституция.
Избежать реституции
Покупатель реституции не хочет. Что делать, чтобы не идти на кассу возвращать алкоголь и забирать деньги?
Надо верно толковать закон.
Если покупатель обратится к ч. 2 ст. 168 ГК РФ, то обнаружит, что она звучит следующим образом:
«сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки».
Таким образом, само содержание названной статьи указывает на то, что сделка, не соответствующая закону не обязательно является ничтожной или оспоримой.
В приведенном примере нарушение совершает магазин. Ответственность за нарушение установлена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Таким образом, несмотря на то, что покупка алкоголя в ночное время пусть и имеет признаки ничтожной сделки, к ней применяются последствия, не связанные с недействительностью сделки – меры административной ответственности, налагаемые на магазин.
Темы для дискуссий
Как думаете, а будет ли применима такая же логика, если гражданин выиграл деньги в незаконном казино?
Желающим также предлагаю еще одну тему для обсуждения: Обязательно ли при оспаривании сделки (оспоримой) одновременно требовать применения последствий недействительности сделки?
Ответы принимаются в комментариях, если интересен мой ответ - предлагаю прочитать его тут.
Статьи, заметки, комментарии я также регулярно публикую в своём Telegram-канале.