Найти тему
VIKENT.RU

Проблемы / задачи философии истории по В.П. Филатову

Оглавление

Данная статья относится к Категории 📜 Список задач в явном виде

1. Изображение Dan Novac с сайта Pixabay
1. Изображение Dan Novac с сайта Pixabay

«… в современной философии истории сложился в качестве доминирующего несколько иной круг проблем. Основные из них таковы.

  • В чём состоит специфика исторического знания? Каковы его связи с донаучным историческим сознанием, со смежными социальными и гуманитарными дисциплинами? Чем отличается история от естествознания? Каковы критерии научности в историческом познании?
  • Каково соотношение понимания и объяснения в истории? Может ли понимание не только быть эвристическим психологическим приёмом, но иметь методологическое значение? Применяют ли историки общие с другими науками схемы объяснения, или же есть специфические формы исторического объяснения?
  • Существуют ли законы в истории? Или же история в своих объяснениях заимствует законы из других наук – из психологии, социологии, экономики и т. п.?
  • Существует ли теоретический уровень исторического знания, или история ограничивается только описаниями фактов и событий?
  • Каково значение ценностных суждений в историческом познании? Как соотносится наличие таких суждений с объективностью исторического знания?
  • Как строится историческое описание (нарратив)? Можно ли считать, что нарратив включает в себя определенную логику объяснения?
  • Как соотносится исторический детерминизм с проблемами свободы воли, рациональности и другими феноменами человеческой природы?

Разумеется перечисленное не исчерпывает весь круг обсуждаемых в современной критической философии истории тем. Но и этого достаточно, чтобы заметить, что для философии истории характерен метауровень анализа: её предметом являются процедуры и формы исторического знания, их соотношение с другими типами знания. Именно это придаёт философский статус данному типу рефлексии над историческим познанием.

В философии истории не просто описываются используемые историками познавательные приёмы, но обсуждаются критерии, признаки, условия, по которым можно судить об адекватности, научной корректности основных форм исторического познания - описания, понимания, объяснения».

Филатов В.П., История, историософия и методология истории, в Сб.: Наука глазами гуманитария / Отв. ред. В.А. Лекторский, М., «Прогресс-Традиция», 2005 г., с. 496-497.

Источник — портал VIKENT.RU

Если публикация Вас заинтересовала – поставьте лайк или напишите об этом комментарий внизу страницы.

Дополнительные материалы

+ Плейлист VIKENT.RU из 13-ти видео:

ТЕХНОЛОГИЯ ПОДГОТОВКИ ДОКЛАДА от НОВОЙ ТЕМЫ до ВЫСТУПЛЕНИЯ

Ваша свободная подписка на видеоканал VIKENT.RU 1-м кликом

+ Ваши дополнительные возможности:

Воскресным вечером 21 августа 2022 в 19:59 (мск) на ютуб-канале VIKENT.RU — онлайн-консультация № 286:

Бесплатная online-консультация VIKENT.RU №286

Изображения в статье

  1. Изображение Rashidaj с сайта Pixabay Изображение Dan Novac с сайта Pixabay

#vikent_ru #наука #историческаянаука #изучениеистории #историки #научныйподход #задачи #философияистории