Все чаще читаю в комментариях такие фразы от читателей (причем, по моим подсчетам, чаще их пишут мужчины):
- Не узнала мужчину до брака (сама виновата);
- Не за того вышла (сама виновата);
- Нужно было выбирать правильного мужчину (ну, вы понимаете, что здесь должно быть).
И все в этом роде. Мол-де женщина сама несет ответственность за то, что выходила замуж не за того, или посчитала мужчину не тем, думала не тем.
Я расскажу, почему это – необоснованные обвинения, не имеющие отношения к реальности. И обосную свой взгляд с привязкой к мужским тренингам отношений.
Когда-то я уже писала про демо-версию партнеров в отношениях. Я по-прежнему совершенно уверена, что эта демо-версия – самая популярная причина разлада в отношениях, когда схлынет эндорфиновый коктейль. Люди начинают видеть друг друга такими, какими они есть. Но я хочу развить эту тему уже на основании ваших комментариев и сопоставить их со своими мыслями и выводами.
Итак – не узнала мужчину до брака. Да, это типичный аргумент в адрес женщины, и вроде бы все логично. Вышла замуж за не подходящего человека. Почитайте комментарии к моим последним статьям 2022 года, конца 2021, там много таких аргументов.
Но… давайте обратимся к более широкому интернету. Сколько курсов учат мужчин как себя вести, чтобы обрести успех в отношениях. И многие овладеваю этой наукой филигранно! Тут ключевое слово – учатся вести себя так, чтоб стать привлекательными для женщины, показать свою надежность и прочие качества, которые так ценна у женского пола. Но не становятся таковыми по своей натуре.
Поэтому, когда цель достигнута, уже муж начинает проявлять (нет, не приобретать, а всего-лишь проявлять) те качества, которые был и ранее. Я не раз об этом писала – играть всю жизнь роль людям сложно. И повторю это в десятый, сотый, тысячный разы.
А парням в силу их психологической организации и мужской гендерной социализации и смысла нет после достижения желаемого.
Я увидела еще одно подтверждение, что узнать человека до брака – невозможно. Тем более, этой демо-версии (о которой я писала в статьях и комментариях) можно научиться за вполне себе небольшую плату.
И этому я нахожу подтверждения в комментариях, когда мужчины пишут, что я хочу получить от женщины. Но давать ничего не намерен. Путь мое внимание, акробатика – и будет тем, что я дам. Даже если даме этого и не надо, но кто ее спрашивает? Потому что МНЕ это надо. Это и есть та самая позиция, которой партнер намерен придерживаться в отношениях.
Но, чтобы в них вступить, он включается в конфетно-букетный период, дарит подарки, видит в кафе, хотя тут же в сети обсуждает и осуждает такое пожелание женщины как меркантильность. Потому что учат делать так. Истинная суть против того, чтобы поступать так. А – надо. Потому что, чтобы привлечь женщину – работает.
А как по мне – прекрасный способ проверить, являются ли ухаживания искренними, либо это отработка «в полях» курса, допустим, Владимира Шамшурина.
Кстати, именно благодаря материалам этого тренера по отношениям моя знакомая вышла замуж за идеального мужчину. Но в декрете он показал свое истинное лицо, и в итоге они развелись. Потому что тренер по отношениям научил парня, как привлечь внимание женщины, красиво ухаживать, проявить себя так, чтобы женщина была совершенно убеждена, что вот он – надежный мужчина на всю жизнь.
Он оказался прекрасным учеником. Только вот тренер не учит тому, как быть дальше, когда цель достигнута. А в принципе, как это у нас происходит, далее была ответственность моей знакомой. Это же она виновата, это она не увидела истинное лицо!
Поэтому спрос на тренинги, как завоевать любовь женщины неизменно растет, и я даже нашла в сети не один список топ-тренеров, которые учат, как казаться тем самым принцем.
Жаль только, что списка тех, кто учит, как им стать, найти не удалось. Я бы вам выложила.
И без последствий, кстати, ведь это женщине скажут, что не за того вышла. Причем, среди говорящих будет велик процент как раз тех, «не за того».
Вообще, общаясь с мужчинами, я часто слышу в аргументации, почему не задался брак (и почему жена виновата), что они, обычные парни, просто прокачивались на тренингах отношений. И, кстати, по моему личному наблюдению, эти тренинги действительно работают. Потому что, насколько мне везло на то, что люди передо мной раскрывались, мне тоже не повезло однажды в жизни встретить отличника тренингов мастеров своего дела.
И что интересно, когда эти люди сбрасывали маски и начинали вести себя естественно, так, как вели себя до начала обучения (когда не нравились женщинам), они недоумевали. А почему жена изменилась. А почему подала на развод? У нее же все есть?
Ну и по классике:
Она сама виновата, это сама она изменилась. Естественно, в худшую сторону.
Я видела возможность быть наблюдателей. И могу сказать, что жена, да, изменилась. И эти изменения стали естественной реакцией на то, что супруг перестал вести себя так, как учили на тренинге. А просто стал сам собой.
И здесь никто не виноват. Просто мужчина привлек внимание женщины отработкой полученных знаний на мужских тренингах. Ну а женщина увидела и узнала мужчину именно таким. Каким учат быть на тренингах.
Поэтому обвинение женщины не имеет смысла.
Но все равно – она виновата. Потому что такова женская гендерная социализация. И такова защитная реакция выпускников мужских курсов.
Нужно было смотреть, за кого выходишь, думать головой.
А она смотрела, за кого выходит. И видела то, что ей преподнесли. И думала головой. Что такой мужчина действительно станет хорошим супругом. Потому что он это показал. Показал бы себя настоящего – она бы увидела настоящего. Подумала бы своей головой. Нужно ли ей создавать семью с таким мужчиной. И тогда ее ответ был бы нет. А иначе какова была его мотивация идти на эти самые курсы?
Собственно, здесь круг и замыкается ответом на вопрос – зачем мужчины идут на курсы отношений. Да потому что вы, настоящий, таков, что женщина посмотрит на вас, подумает своей головой, и… ну, здесь у вас опыт больше. И круг в очередной раз замыкается.
Разомкнуть его можно только шпилькой в адрес рандомной дамы: а выбирать нужно было хорошего парня.
Она и выбрала.
Видите, как мы ходим по кругу?
Только вот отличить человека на этапе до брака по признаку – действительно ли он принц, либо принцем быть старательно обучался, а под личиной находится старательный ученик Сатьи Даса либо Владимира Шамшурина, к сожалению, никто не научит.
Так что, давайте учиться сами!
Кстати, когда я написала эту статью и показала ее мужу, он сказал, что тоже в свое время использовал лайфхаки, которые дают тренера по отношениям. Ну, каким себя показать (с акцентом на слово «показать»), чтобы быть популярным у женщин. Эффект – ему не понравилось.
Да, он пользовался популярностью у женщин, но они видели в нем то, что он показывал. А так жить, в обмане, в том, что не оправдает ожиданий, что будет жить, по сути, с чужим человеком, это не отношения, и не семья.
Поэтому со мной он изначально был собой. Чтобы уже знать наверняка – подойдем ли мы друг другу настоящие.
Да и я увидела человек с его достоинствами и недостатками, и могла решить для себя, хочу ли я с ним прожить всю жизнь. Будут л для меня его настоящие достоинства – достоинствами, а недостатки – тем качествами, которые я смогу принять в нем.
Именно честность в отношениях, без применения приемов мужских тренингов, свела нас.