Муж на днях принёс домой "неприличную" кружку. Вот такую:
А у нас этих кружек разномастных уже - вагон и тележка. На праздники дарят - то поставщики, то клиенты. Все с красивыми логотипами. Но тут не совсем тот логотип.
-Чёй-та? - спросила я. - Вы уже и с ними работаете? Освещение для съёмок, что ли, монтируете?
-Да нет, - ответил муж. - Это Ханин мне отдал. Ему друзья подарили, а жена взъелась. "Уноси, - говорит, - эту гадость из дома, а то я её разобью!". Ну я и спас.
-Понятно.
-Тоже... жена эта... как Лена Владова. Запрещала ему всё смотреть, запрещала, пока он к другой не ушёл.
-Прям поэтому ушёл? А не потому, что они в двушке впятером жили и там особо негде было эти сведения, добытые из фильмов, применять?
-Ну, не знаю, что у них там.
Да, вот такие пуританские жёны встречаются подчас. И юмор им такой не смешон.
Я, кстати, к намёкам нормально отношусь. Но к тонким. Ну вот типа такого - про который ребёнок если спросит: "Пап, а что это у тебя на футболке написано?" - можно ответить: "Да не знаю, просто название какой-то фирмы". А не как сейчас - вот эта "великолепная" идея, которая упала на благодатную почву нашего народа - ну, знаете, белые буквы на чёрном фоне и звёздочки в словах, которые ничего не скрывают. На футболках, пакетах, салфетках и шариках. Даже трёхлетнему ясно, что там имеется в виду. Это фу. Намёк - это своего рода искусство. Для тех, кто в теме. А это так, грубая поделка.
Я и сама-то, честно говоря, об этой "фирме" узнала, потому что у мужа уже футболка такая есть. Тоже подарили. Ну... носит. Намекает. На что-то.
А проблема-то, на мой взгляд, совсем не в том, что жёны "слишком приличные". Они просто приличные. Воспитанные. Сложно быть "немножко дeвственницей". Тут уж - или-или. Проблема в том, что парни у нас отчего-то хотят нагуляться от души, так чтоб аж из ушей полезло, а в жёны взять:
-чистую,
-скромную,
-приличную,
-добродетельную,
-и вообще - мать моих детей. Которая должна соответствовать образу матери.
Только вот сами мужья меняться совсем не спешат. Становиться приличными. Хотят отделываться фразой: "Ты вон их воспитывай, а мне не надо мозг выносить". А как же, интересно, воспитывать, если пример папы - вот он, всегда перед глазами?
Один из друзей мужа как-то жаловался (они любят мне жаловаться порой, когда муж раньше вырубается), что ведь целенаправленно искал "домашнюю девочку". Была у него любовь сильная, несколько лет встречался с неформалкой, будучи сам из них же. А потом подумал, что жениться на ней не стоит - кто её знает, как она будет хозяйство вести, детей, опять же, чему учить. Остепенился, в общем. С виду. А в душе-то остался тем же самым, не переделаешься в один момент, бандану с головы снявши. И "домашняя девочка", которая родила ему двоих детей, бeсит порой неимоверно - "слушает примитив какой-то, не читает, поговорить особо не о чем, ещё и строит меня постоянно". Проблемка, однако.
Это ведь не только о сeксе или мaте. Знаю семью, где жена чистюля-чистюля, а муж любит в сапожищах по ковру - "а, да ладно, я на секундочку". А сколько мужей засыпают в театре, потому что их туда "притащили"? Мне как-то раз муж предъявил вот такую дичь: "Ты вот не хочешь выпuть со мной, посидеть". Да, я не хочу выпuвать с тобой каждую неделю. Потому что нормально, вообще-то - не пить. Это пить - не нормально. И я буду выпuвать, когда я хочу, а не за компанию. Выслушал, согласился. Но всё равно недоволен.
Вот эти пословицы - "Не нужен и клад, если в семье лад" и "Муж и жена - одна сaтана" - они ведь, по сути, про одно и то же.
Если вы хотите, чтоб в семье было взаимопонимание, так и надо искать себе сaтану соответствующую, а не ангела. Потому что ангел очень часто отращивает пилу и пытается привести в порядок то, что выпирает. И с точки зрения ангела это ведь правильно.
Разве не так?
***