Готовлюсь к техническому совещанию на тему "как отловить косяки в новом изделии как можно раньше". Тем более и повод появился - в цепи с максимальным длительным током 2 А в соответствии с комплектом КД был установлен диод с номиналом 1 А. Ошибку нашли благодаря хорошому обонянию сборщика (спасибо, Виталий) - почувствовал запах от сильно нагретого лакового покрытия при установке в корпус прогнанной в предельном рабочем режиме платы. При запуске в серию такое случается иногда. Тема инженерных ошибок - для блога подходящая, но примеры должны быть поинтереснее. Например
Замечательный пример инженерной ошибки. О пользе знания физики и применения измерительных приборов.
Ви хочете (еще) песен ? - их есть у меня. Был недавно забавный случай, разобраться в котором мне доставило удовольствие. Начну с описания средств измерений, упомяну действующие лица, а затем перейду к сути дела.
Тестовая линия ТЛ Е1-120
Предназначены для настройки, проверки и испытаний оборудования c портами Е1, которые используют для передачи данных симметричный кабель с волновым сопротивлением 120 Ом в соответствии с рекомендацией ITU-T G.703. Затухание ТЛ Е1-120 на полутактовой частоте 1024 кГц составляет 6 дБ и далее увеличивается в диапазоне частот до 4096 кГц пропорционально росту √f.
По простому говоря, если соединить два порта Е1 через ТЛ (нужно две штуки,- на прием и передачу) и передача данных будет без снижения скорости, ошибок и потерь пакетов, значит оба порта рабочие.
ОПИСАНИЯ ТЛ Е1-120 ТЛ Е1-75 Разработала ТЛ-Е1 - Валентина
Измерительные приборы: анализатор систем передачи и кабелей связи AnCom A-7; анализатор каналов и стыков MAKC-E1.
Кабельный xDSL анализатор AnCom А-7 мы купили после того, как мы вместе с тогдашним главным метрологом "Аналитик ТС" Андреем до 4 утра измеряли затухание всех устройств защиты, которые у меня были с собой. Дело было в Пушкинских горах, в 2004 году, на конференции "Кабели связи" после докладов, мастер-классов -днём, и застолья, песен и плясок - вечером. Надо же так любить измерения ! Андрей - все-таки метролог, ему по должности измерениями заниматься, несмотря на время суток, положено, а я-то просто герой труда, науки и техники.
Прибор у нас ни разу не ломался (постучу по дереву), и хотя использовался не очень интенсивно, но все-же 18 лет - это срок. Мы его используем в т.ч. для снятия АЧХ ТЛ Е-1 от 0 до 4080 КГц с шагом 20 кГц
Анализатор каналов и стыков MAKC-E1 рождался, можно сказать, на моих глазах - с разработчиками я знаком лет сто - с Николаем - больше 25, с Дмитрием - скоро уже 20. Этого прибора у нас этого нет, так что если нужда есть, обращаемся к коллегам в КОМЕТЕХ
Измерения, проведенные заказчиком
Один из наших заказчиков, купивших тестовую линию, решил ее проверить доступными средствами, т.е. имеющимся у него анализатором Макс-Е1, в котором есть функция измерения уровня сигнала.
Сигнал с порта В частотой 2048 дБ и уровнем 0 дБ подавался через тестовую линию на порт А , измеренное значение - 4 дБ. Отсюда совершенно естественный вывод, что затухание на этой частоте составляет 4 дБ, при этом номинальное затухание составляет на 2,048 МГц 8,5 дБ ± 10%.
Инженер, который эти измерения сделал нам позвонил и написал, без претензий, но вопрос задал - разберитесь, мол, коллеги: "у вас неправильные пчёлы и они делают неправильный мёд", за что ему большое спасибо - результаты измерений нам нечасто присылают.
Как мы разобрались, и в чем же фишка ?
По логике, есть три должно быть варианта. 1) Неправильно меряет Макс-Е1. 2) Неправильно сделали измерения. 3) Что-то не так с тестовой линией.
Принял для начала, как рабочую, третью версию - тем более ее проверить легче всего. Да и мало ли что - их уже давно не делали, могли не те номиналы случайно запаять, а ОТК хоть и клянется, что проверка по регламенту прошла, но проверить все равно надо.
Забрали ТЛ курьером. Валентина измеряла затухание - АЧХ идеальнее некуда. Поговорил с Николаем и Дмитрием, а наш сотрудник Виктор взял ТЛ и поехал в гости - проводить измерения. Повторили измерения - результат абсолютно аналогичный. На входе ТЛ 0 дБ, на выход -4 дБ. Посмотрели на осциллографе, записать поленились, но Виктор все-таки зарисовал.
И так, если ТЛ и прибор исправны, измерения проводились правильно, то значит всё дело в неправильной интерпретации результатов измерений.
Объяснение результатов измерений
Причиной неправильной интерпрета́ции результатов измерения стала логическая ошибка – а именно то, что тактовая частота сигнала 2048 Гц была приравнена к частоте измерительного синусоидального сигнала, используемого для определения затухания ТЛ.
Если внимательно почитать РЭ на Макс-Е1, то ясно, что имеется в виду именно тактовая частота - а то, что не на каждой странице написано, то ведь так и страниц не напасёшься.
Для измерений уровня сигнала в приборе используется коды AMI и HDB3.
При биполярном кодировании с альтернативной инверсией (Bipolar Alternate Mark Inversion, AMI) используются три уровня потенциала - отрицательный, нулевой и положительный. Для кодирования логического нуля используется нулевой потенциал. Логическая единица кодируется либо положительным потенциалом, либо отрицательным, при этом потенциал каждой новой единицы противоположен потенциалу предыдущей.
HDB3 — High Density Bipolar 3, отличается от АMI-3, что не допускает передачи цепочки более трех нулей, для чего последовательность из четырех нулей преобразуется по определенному правилу, рассматривать которое здесь нет смысла.
В данном случае в качестве тестового сигнала используется последовательная передача нулей и единиц, поэтому вид тестового сигнала одинаков при обеих способах кодирования.(см. рисунок выше, левая сторона).
При передаче такой последовательности основная частота сигнала равна одной четверти тактовой частоты (рис. ниже) f0 = fт/4 = 2048/4 = 512 кГц
По результатам сделаны следующие выводы;
1. Измерение проводилось не синусоидальным сигналом с частотой 2048 кГц,, а трехуровневым с тактовой частотой 2048 кГц и основной частотой 512 кГц
2. Нормирование затухания ТЛ производится от полутактовой частоты 1024 кГц, вид сигнала синусоидальный. Тем не менее графике АЧХ, где в полосе о-1024 кГц показаны измеренные при проведении разработки ТЛ значения показывает на частоте 512 кГц величину затухания порядка 4,5 дБ, что примерно соответствует разности уровней поданного на вход ТЛ и измеренного на его выходе сигналов.
3. Переданная заказчикам для проверки тестовая линия полностью соответствует требованиям рекомендации G.703 и параметрам, указанным в техническом описании.
4. Измерение уровня сигнала с помощью анализатора МАКС-Е1 предназначено для оценки параметров тракта передачи и не предназначено для измерения затухания. Однако, как показали проведенные измерения, результаты, полученные с помощью МАКС-Е1 и измерителя затухания друг другу соответствуют.
ТЛ отправили заказчику курьером, заключение по E-mail. Никто из участников в ходе эксперимента не пострадал, в общем, все довольны.
сайт COMMENG
подписывайтесь на наш Yotube COMMENG: как это сделано мы снова начнем выкладывать видео 1-2 раза в месяц
