Автор: Крыс Питерский (и Мыська, куда же без нее).
Бонжорно, драгоценные мои! По сложившейся традиции встречаем конец рабочей недели вместе. Не знаем, как у вас, а у нас погода наконец-то сменилась с удушающе-жаркой на меланхолично-теплую, что немало способствовало улучшению нашего с Мыськой настроения, приобретшего даже несколько философический оттенок.
И вот давеча, потягивая кто кедровую настойку, кто кофе, пушистое зверье задумалось над треклятым вопросом. Как так получается, что огромное количество неглупых и вполне образованных людей, вполне компетентных в своей области, когда дело доходит до истории начинают... Мягко говоря, выдавать странное.
Велик, конечно соблазн был списать все на грехи отечественного образования, происки рептилоидов с планеты Нибиру и просто на то, что только мы тут Д'Артаньяны в белом пальто. Но мы с Мыськой существа скромные, кроме того, склонные к рациональному мышлению от легких путей отказались сразу же.
Зато вспомнили о том, что на дворе XXI век, в изучение всяких глюков и багов сознания ученые закопались уже основательно, так что можно не изобретать велосипед, а обратиться за помощью к коллегам-психологам. И по итогам консилиума сделали подборку всяких там эффектов, которые хотя бы отчасти отвечают (в рамках нашего интереса) на проклятый первый вопрос русской интеллигенции. Сию подборку вам и предлагаем.
1. Эффект Даннинга — Крюгера
Он, родимый. Если вкратце и без зауми - человек, не обладающий достаточным количеством знаний в какой-то области, гораздо более уверен в своей компетенции, нежели настоящий специалист.
С историей получается особенно болезненно, поскольку базовые знания как минимум европейской и отечественной истории мы получаем автоматически, на уровне общекультурного развития. В самом деле, про эффект Вавилова-Черенкова слышало гораздо меньше людей, чем про Крестовые походы. Соответственно, какое-то там представление о какой-то там исторической канве есть практически у всех. И кажется, что куда там дальше разбираться-то? Все ж ясно и понятно.
В качестве противоядия конкретно для любимых читателей можем напомнить наш многострадальный сериал про Инквизицию. Казалось бы, простая штука, злые католики решили под шумок сжечь всех несогласных. Но, как мы выясняем уже больше десяти серий подряд - не все так просто.
Есть к слову у этого эффекта и еще одно проявление. Согласно тем же исследованиям - специалисты склонны считать, что то, что легко для них - столь же легко и для остальных. Зачастую это болезнь и наших коллег. В самом деле, ну все же знают, что такое Шмалькальденская война! Давайте поговорим о некоторых аспектах Аугсбургского религиозного мира! В итоге читатель, напуганный страшной матерщиной сбегает туда, где попроще. Тем более, что по сути - он же уже сам все знает, ага!
В общем, когда будете в очередной раз тыкать в нас с Мыськой палочкой с претензией "слишком просто, слишком мало", помните - это мы так боремся с Даннингом и Крюгером! Вот!
2. Фундаментальная ошибка атрибуции.
Довольно забавная бяка, которую, честно покопавшись в себе - вспомните с первого раза. Смысл, опять же, если упрощенно - действия, совершенные нами рассматриваются как результат воздействия внешних факторов ("не мы такие, жизнь такая"), в то время как другие, совершающие те же поступки - совершают их из-за личных качеств.
В восприятии истории эта штука особенно сильно работает, когда речь идет об оценке своей страны/нации/религии и другой. Что касается примеров... Их столь обильное количество, что мы с Мыськой чуть до рукопашной не дошли. В итоге она вытащила секиру (вот зараза!), я счел данный аргумент весомым, так что вот.
У среднестатистического выпускника школы, прошедшего среднестатистический же курс школьной истории зачастую есть четкая установка: "Россия всегда защищалась, а клятый Запад все время всех завоевывал". При этом вопрос: "А как так мы назащищали Казань/Крым/Сибирь/Среднюю Азию/Финляндию/Польшу" выпускника не смущает, поскольку есть ответ: "Это была защита национальных интересов!" Ответ, что самое смешное, корректный, вот только выраженная в тех же формах "защита" у других наций вызывает ассоциации лишь с захватническими настроениями/территориальной жадностью/клятым империализмом. Думаю, достаточно иллюстративно. Надеемся, наши читатели честны с собой и немного призадумались в этот момент.
3. Синдром "постзнания"
Скажем честно, конкретных исследований по данной фигне мы не нашли, хотя сам термин имеет довольно широкий оборот в научно-популярной исторической литературе. Так-то он интуитивно понятен, но честности ради поясним. "Постзнание" - это оценка действий исторических персонажей человеком, знающим результаты этих самых действий. Если еще проще: "Знал бы прикуп, жил бы в Сочи". Штука для большинства обывателей почти не осознаваемая, но крайне липкая.
*непродолжительные звуки борьбы*
Ну, лишив (временно, не беспокойтесь!) Мыську ее любимой секиры, в данном пункте могу привести свой пример. А он мною бесконечно любим.
Все без исключения знают, что И.В. Сталин (кроме того, что лично расстрелял миллиард) категорически проворонил начало войны с Германией. Хотя его предупреждали!
А теперь (вне зависимости от отношения к товарищу Сталину), представьте ситуацию. Вы - правитель страны, которая находится на грани войны с голодным, эффективным и агрессивным соседом. Вдобавок у вас на руках свежерасширенная армия, которой (как это всегда случается при взрывном росте) катастрофически не хватает всего. Нет, не то, чтобы "винтовка на троих" (успокойте кто-нибудь Никиту Сергеевича!) но при разрастании армии буквально за 5-6 лет из территориальной обороны в полноценные войска - количество проблем закономерно зашкаливает. И вот вам чуть не ежедневно ложатся на стол разнообразные доклады о сроках, когда тот самый сосед планирует перейти к мордобитию. При этом, заметьте! Можно было бы провести полноценную мобилизацию, но вот засада - сам факт таковой логичным образом немедленно спровоцирует это самое. А вы пока не готовы (к войне, на самом деле, никто никогда до конца не готов). Еще бы пару месяцев, а пока - улыбаемся и машем.
Так вот. Каковы шансы, что в этой немного нервной обстановке Вы ткнете пальцем в календарь и попыхивая трубкой скажете: "22 июня. Ус даю!" Сложный вопрос, да?
4. Непонимание масштаба величин.
Этот пункт мы решили добавить уже от себя, после дополнительного совещания с Мыськой (секиру я ей вернул, если что).
Привыкшие к строчкам из школьных учебников, где на каждое событие поминается пара-тройка личностей, обыватели обычно не задумываются, что за любым понятием, будь то татаро-монгольское иго или гражданская война в США незатейливо, аки слон в помидорах, прячутся десятки (а то и сотни) тысяч людей, квадратных километром территории и всяких интересных нюансов.
Размышляя о военных походах - мало кто вспоминает о том, что солдат еще кто-то должен кормить. О культуре - что на одного Шекспира приходится с сотню его современников, которые написали не меньше. О политике - что кроме Ришелье у Людовика XIII была еще целая армия чиновников-политиков и все со своими амбициями. И т.д. И т.п.
Собственно, наш любимый тезис "история - это сложно", он про это. Сложно не в смысле - вы тупые, не разберетесь, а просто количество факторов, влияющих на любое событие таково, что несложно и голову сломать...
В общем, к чему мы это все? А все в итоге умещается в два пункта (в кои-то веки мы резюмируем прям пунктами).
1. 95% людей даже не представляют, насколько плохо они знают историю. Мы с Мыськой, к слову - не исключение.
2. Прежде чем выдавать свое авторитетное и не подлежащее сомнению мнение по тому или иному вопросу истории - подумай. А достаточно ли ты преодолел когнитивные искажения?
Всем добра, лета и тепла. Мыська пошла дрыхнуть, а я - работать. Встретимся снова!
Каналы, на которые стоит подписаться!
Научно-популярные каналы на Дзене: путеводитель
И конечно же читайте замечательный блог Фантагиро Бурерождённой
