*08.07.22*

Продолжаю свои размышления, начатые вчера, и перехожу к архитектуре индивидуального земельного участка, которая никак не связана архитектурой улицы.

Если архитектура улицы – это архитектура комьюнити, то архитектура индивидуального земельного участка – это самостоятельная (индивидуальная/независимая) архитектура. Она имеет место быть на тех территориях, которые не являются средой обитания комьюнити. Отсутствие причин для формирования архитектуры комьюнити (улицы) может быть множество. Но отсутствие комьюнити на территории не является поводом для невозможности реализовать архитектуру индивидуального земельного участка. Другими словами, пока есть множество территорий, на которых в силу определённых объективных обстоятельств нет возможности создать комьюнити. Поэтому, на подобных территориях формируется самостоятельная архитектура индивидуального земельного участка.

Так, создание девелоперского продукта (среды обитания некоего множества людей/комьюнити) делает его более доступным, удобным, ликвидным. В то время, как самостоятельный домостроительный продукт (индивидуальная среда обитания) является с социально-экономической точки зрения менее эффективным (менее ликвидным) и через это более дорогим продуктом. Словом, девелоперский продукт является более выгодным и более удобным продуктом, чем самостоятельный домостроительный продукт.

Вместе с тем, если архитектура индивидуального земельного участка не зависит от архитектуры улицы (комьюнити), то это совсем не значит, что у неё нет никаких иных зависимостей или привязанностей. Они есть. И основной её зависимостью является специфика самого по себе индивидуального земельного участка. Девелоперский продукт привязывает архитектуру к людям (комьюнити), а домостроительный продукт – к окружающему миру (природному ландшафту).

Отсутствие привязанности архитектуры к людям (улице/комьюнити) делает её самостоятельной (современной). А в некоторых смыслах и элементарной (линейной). Из-за того, что привязать архитектуру к природному ландшафту практически невозможно, то эта привязанность очень часто выражается через «очеловечивание природы», а как известно, природа не создаёт прямых линий и не соединяет плоскости под прямым углом. Таким образом, архитектура самостоятельного индивидуального земельного участка, в большинстве случаев, представлена правильными геометрическими формами на нелинейной природе. Это основной способ «очеловечить природу» - сделать её удобоваримой средой для обитания человека.

Я не вижу в этом ничего плохого. Я даже думаю, что человек по-другому и не может поступить. Моё удивление и непонимание вызывает совсем другое – реализация девелоперского продукта через самостоятельную архитектуру индивидуального земельного участка. Изрядная хрень получается. Особенно, такую хрень творить любят в России. Посредством индивидуальных домостроительных продуктов девелоперского продукта не создашь. Поэтому, всегда надо понимать: где и какой продукт создаёшь. От этого будет зависеть его архитектурное (внешнее) исполнение.

К слову, современная (линейная) архитектура очеловечивания природы очень плохо укладывается в архитектуру улицы (девелоперский продукт). Поэтому, девелоперские продукты всегда являются более консервативными и традиционными продуктами, чем чисто домостроительные. В рамках некоторого подобия комьюнити, как правило, самостоятельные домостроительные продукты реализуются за заборами и на максимальном удалении от улицы.

Так что, самостоятельная архитектура индивидуального земельного участка реализуема там, где нет людей, либо потребность в неком комьюнити минимальна. Если вернуться на один момент в Россию, то засилье и поклонение перед самостоятельной архитектурой индивидуального земельного участка, очень часто низкого качества, можно объяснить разрушением и искоренением принципов комьюнити – неумением и неспособностью создавать архитектуру улицы, низкой эффективностью производства и качества девелоперских продуктов.

Один из верных признаков очень низкого качества девелоперского продукта – посёлок с домами, выполненными в современном архитектурном стиле, органической архитектуре и т.п. А всё из-за того, что это признаки не посёлка, а самостоятельных индивидуальных земельных участков. Посёлки – это прошлое, а не современное. Причём, очень давнее прошлое.))))