Казалось бы, что тут обсуждать. Конечно в активном. Иначе какой смысл тратить время и корпеть над графиками и слушать новости. Но к сожалению не всегда.
Активное управление только тогда принесет бОльшую прибыль, когда есть проверенная годами четкая стратегия. И есть понимание как эту стратегию менять в соответствии с рыночными условиями. В остальных случаях - это будет не активное управление, а мышиная возня. Которая приведет к сильно посредственным результатам.
Исследования последних лет показывают, что пассивное следование индексу часто дает результат лучше, чем активное управление. Так, по данным компании S&P Dow Jones Indices, за последние 5 лет большинство активных фондов проиграли своим бенчмаркам по доходности с поправкой на риск как на среднесрочном, так и на долгосрочном отрезке.
И вот какие преимущества я бы выделил при пассивном инвестировании:
1) Не нужно тратить много времени и силы на управление портфелем. Вместо того чтобы глубоко разбираться в теме, пассивный инвестор может сосредоточиться на росте доходов, делаю регулярные покупки в портфель.
2) Все прозрачно. Почти всегда можно с высокой точностью рассчитать доходность, риск, а также ликвидность активов.
3) Меньше налог. Такому инвестору редко приходится продавать активы, обычно он держит их до последнего, а значит и налоги часто платить не придется. С бумажной прибыли - налог не платится.
Вот и решайте, что вам ближе)
👉 Больше полезных статей у меня в Кубышке