Сразу же вычеркнем из списка устаревшие материалы: керамзит, шлак, сено, опилки и т.п. Данные виды утеплителей обладают гораздо более плохими свойствами по теплопроводности, как утеплитель(т.е. хорошо проводят тепло) в сравнении с современными видами утеплителей. Так же могут содержать в себе вредные для здоровья примеси(шлак, некоторые виды керамзита) или быть рассадником для биологических процессов(грибковые и плесневые), что тоже вредно для здоровья.
Самый популярный вариант – базальтовая вата. Это действительно оптимальный вариант по соотношению цена\качество. Но нужно понимать, что при намокании она потеряет свои свойства и может передать часть влаги балкам, лагам и стропильной системе, из-за чего те начнут гнить. Поэтому нужно тщательно выбирать и следить за монтажом пароизоляции. Что бы влага из воздуха не могла попасть в нее и привести к ее избыточному переувлажнению. Так же мы рекомендуем именно в формате холодного чердака не натягивать сверху над ватой ветрозащиту. Последняя должны находится непосредственно под кровельным покрытием и иметь там вент зазор. Таким образом даже если где то есть щель и туда поступает теплый и влажный воздух из дома он быстрее из этой ваты выйдет и она не успеет избыточно переувлажниться. Так же стоит отметить не горючесть такого вида утеплителя.
Ватные утеплители сделанные якобы из экологичных материалов(лен, втор переработка бумаги и т.п.) это не более чем маркетинг. Они по свойствам не отличаются от каменной ваты, но будут больше подвержены воздействиям биологических процессов и будут горючи. Либо их пропитают большим количеством мочевины и\или прочей дряни что бы там не заводилась плесень и мыши. Исходя из соотношения цена\качество смысла использовать такие виды ваты я не вижу. Проще тогда остановиться на базальтовом минераловатном утеплителе. Стоит так же упомянуть и про стекловату, ее не стоит применять из-за большого количества мелких частиц которые могут попасть в органы дыхания.
Следующим по популярности является пенополистирол(ППС), не важно экструдированный или нет. Данный вид утеплителя горюч, и видимо многие бояться его использовать по этой причине. Хотя на мой взгляд когда пожар добрался до кровли и ваша стропильная система сделана из дерева(не важно с огнезащитой или без) Вам будет уже пофиг горюч утеплитель или нет. Зато другое свойство данного утеплителя является просто замечательным, а именно коэффициент водопоглащения практически равен нулю. В сочетании с таким же коэффициентом теплопроводности как у ваты получается гораздо больший срок службы и меньше возможности накосячить исполнителям.
Как отдельную разновидность данного вида утепления – крошка или гранулы ППС. Их бонус в том, что в них не могут поселиться мыши, в отличии от листового материала.
Так же сразу можно отметить другие виды листового утеплителя на основании полиэтилена, полиуретана и т.п. Последний, кстати, почти не горюч. Вполне могут тоже применяться, если потяните их по цене.
Далее идут напыляемые виды утепления. Вообще их придумали изначально для нанесения на неровные поверхности(ангары, пром.здания, бизнес центры) и там они не заменимы. Поскольку любой утеплитель должен плотно прилегать без зазоров к утепляемой поверхности иначе от него не будет толку. А во многих вышеперечисленных строениях встречается кровля из проф. листа. И какой-то другой вид утеплителя нанести плотно на проф лист не получится. В случае с холодным чердаком и скатной кровлей в доме такой потребности нет. А если вы узнаете стоимость такого утепления, поймете почему он не популярен в загородном домостроении.