Читаю блог одного коллеги по правовому ремеслу. В основном разводы-дети у него и немного административки.
И вот под одним из постов некий гражданин люто распинался, рассказывая, сколько он тратит на жену в браке. Суммы называл космические - то 15 тысяч в месяц, то 20 тысяч. Их значимость мотивировал тем, что живут в тьмутаракани, где "зарплаты такие".
И навеяло - вспомнил ситуацию середины 2019 года. Вроде бы писал о ней, но не нашел. Возможно в комментах рассказывал.
Как-то за помощью обратилась в буквальном смысле шокированная женщина. Она состояла в отношениях с мужчиной на протяжении года, даже три месяца жила вместе с ним. Потом что-то пошло не так, пара шумно и со скандалом рассталась, а спустя какое-то время ее бывший возлюбленный подал к ней иск.
В своем исковом заявлении 38-летний мужчина требовал взыскать с бывшей возлюбленной понесенные им расходы на ее содержание, помощь и подарки. Да-да, без регистрации каких-либо отношений, разумеется.
«Щедрый и злопамятный» истец посчитал все!
Начиная от простенького телефона за 12 тысяч, заканчивая серебряной цепочкой за 1000 рублей!
К иску так же прилагалась выписка по счету, где были выделены денежные переводы в пользу женщины. Суммы там фигурировали, конечно, «серьезные» - от 500 до 1000 рублей по 2-3 раза в неделю. И те были по факту оплатой совместных расходов, как пояснила клиентка.
Отдельно были посчитаны пополнения счета мобильного телефона – их набралось 1500 рублей, как сейчас помню эту сумму, подведенную отдельной строкой в иске.
Пару раз встречались переводы по 3-4 тысяч рублей – это действительно были подарочные деньги, которые мужчина перечислял к каким-то праздникам. Итого сумма иска составила 110 тысяч рублей. И 10 тысяч - юридические услуги.
Женщина реально испугалась, что все это придется возвращать – уж очень убедительно была написана та ерунда, которой мужчина мотивировал свои требования и ссылался на неосновательное обогащение. Видимо юрист отработал гонорар от души, придав абсурдному требованию напускную серьезность.
Успокоил – поводов для паники нет
Несмотря на намерение женщины по полной программе развернуть оборону, я ее успокоил – можно ограничиться символическим возражением и даже не тратиться на юриста. Ни малейшего реального шанса на взыскание всех своих затрат у ее экс-сожителя нет и быть не может.
Ожидаемо, что районный суд и апелляция встали на сторону женщины.
Никаких обязательств у нее перед мужчиной не было. Доказать выдачу указанных денежных средств на условиях займа истец доказать не смог. Он хотел – он деньги давал. Никаких обязательств это не порождало.
Следовательно, все его денежные переводы были совершены им на добровольных началах, по его усмотрению и именно в качестве безвозмездной помощи (подарка).
А подарки забирать нельзя – закон подобного пространства для маневра не предоставляет.
Такие вот чУдные ситуации встречаются в жизни.
К сожалению (или к счастью – для ответчиков), подобный случай не единственный в российской судебной практике.
Уже после того, как дело было выиграно, я наткнулся на определение Первого кассационного суда 22.07.2020 N88-10604/2020 по делу N2-334/2019. Там мужчина пытался взыскать подарки со своей любовницы.
И снова «баснословные» цифры – что-то около 70 тысяч рублей за полтора (!) года отношений.
Как говаривал классик: «О времена, о нравы!»