Глобальные угрозы: предпосылки и последствия, а также работа психики.
Тему глобальных угроз в 21 веке фактически можно назвать самой актуальной и беспрецедентной в своей масштабности.
Каждый человек, каждый житель планеты Земля вне зависимости от места рождения, исповедуемой философии, класса образования, уровня компетентности, личностных предпочтений и т.д. подвержен глобальным угрозам. Как показала практика последних десятилетий, сценарии развертывания глобальных угроз варьируются: от локальных актов террора — до гибридных войн; от появления новых неизвестных заболеваний — до общемировой пандемии.
Более того, с позиции индивидуального, таковые глобальные тенденции и события практически невозможно прогнозировать. Гражданин любого государства, по сути, не защищён от глобальных угроз. Недавние события, связанные с видоизменением экономического облика планеты ввиду пандемии, показали, что человек сегодня крайне уязвим. Новые задачи и вызовы неопределённости продиктованы геополитическими тенденциями; по факту, сегодня социум практически не располагает инструментами и моделями, способствующими предотвращению глобальных опасностей и нивелированию их последствий.
Так или иначе, отдельно взятый гражданин не располагает возможностями напрямую влиять или предотвращать глобальные угрозы.
Однако означает ли данное положение вещей то, что ничего невозможно сделать и впредь человечеству суждено оставаться следствием неких геополитических актов и испытывать себя на прочность перед лицом давления глобальных угроз? Определённо, нет.
— Понятие «глобальные угрозы»: как они возникают?
— Степень воздействия глобальных угроз на среднестатистического человека;
— Тактический практикум: как действовать в условиях глобальных угроз; что требуется знать; какие действия совершать не рекомендуется.
Как поясняет Dr. Максимилиано Корстанье, в 21 веке мы уже вышли за рамки капитализма. Капитализм — это, главным образом, свободный рынок, свободная конкуренция на рынке. Однако как такового свободного рынка уже не существует. Обратим внимание на вариативность глобальных угроз: терроризм, пандемии, театральные шоу, техногенные катастрофы, землетрясения и прочие различные явления (вплоть до угрозы апокалипсиса ввиду вторжения неземной цивилизации). Более того, сегодня не только для индивида (представителя социума) таковые угрозы неподконтрольны. Глобальные угрозы даже нынешним государствам не подвластны. Отдельная тематика для рассуждений — это проблема реагирования на угрозы подобного масштаба. В мировом масштабе стереотипно поддерживается тенденция «пост-реагирования», а не предвосхищения катастроф. Иными словами, человечество работает с проблемой, «вставшей в полный рост», а не предупреждает её как таковую. Кажется, что тактически организовать превентивные и профилактические меры сегодня просто не способны. И пандемия лишь подтверждает данные неоптимистичные выводы.
Что крайне интересно и не менее очевидно: уже не секрет, что глобальные акты на манер пандемии, гибридных войн и манипуляции ядерной катастрофой — это инструменты маркетинга в руках частного капитала. Поэтому во время интервью с Dr. Корстанье, был задан вопрос профессору: «Так это действительно инструменты маркетинга?», он совершенно четко ответил: «Да, инструменты маркетинга в руках определенных лиц». То есть «Х» лиц, которых никто не знает. Мероприятия, позволяющие «распорядителям капиталов» добиваться сверхприбыли, используя целые государства. Гибридные войны, которые якобы и вроде как решают вопросы несения демократии всем вокруг, на самом деле направлены на захват рынка и ресурсов того или иного государства.
Существует субъективная точка зрения на предмет того, что глобальные угрозы, как таковые, на территории Украины разразились в феврале 2022 года. Тем не менее, украинский социум ощущает на себе их полномасштабное влияние уже длительное время.
В подтверждение рассмотрим ряд исторических примеров.
Во-первых, в ретроспективе коснёмся такого события, как развал Советского Союза. Без преувеличения, люди буквально уснули, будучи гражданами одной страны (СССР), а проснулись совершенно в иной. В новой среде и новой государственности, в которой регулировали другие правила и законы.
Во-вторых, кризис 2008 года. Вряд ли украинская общественность запамятовала, как за считанные дни курс доллара в Украине вырос с 2.5 грн до 8 грн. за у.е. США. Стоит ли подчёркивать, насколько глобально это сказалось на жизни буквально каждого человека в стране, на каждом аспекте его деятельности.
Затем, в 2014 году курс евро вознесся до немыслимых (по тем соображениям) 30 грн. за 1 евро.
Отдельная строчка в мировой истории — это, безусловно, пандемия COVID 19 (или «пандемия Коронавируса»). Событие 2020 года, коснувшееся большей части населения планеты (согласно официальной статистике), как с геополитической точки зрения, так и с финансовой.
И, безусловно, февраль 2022 года, когда в Украине начались полномасштабные военные действия со стороны России.
Приведённая тезисная хронология отражает, насколько социум подвержен воздействию различных глобальных угроз. И влияние данного рода характеризуется — постоянством и непрерывностью; сменяется лишь форма, но при этом давление и воздействие угроз как феномена не исчезает. Другими словами, человечество имеет дело с некоей опасной константой, нежели с отдельно взятыми переменными в виде угроз. Соответственно, одним из первых логичных выводов выступает следующее: глобальные угрозы не возникают и не реализуются случайно, но выступают закономерностью.
Второй вывод: человек начинает обращать внимание на эти явления лишь в момент, когда они касаются его лично. Будучи зависимыми от тех или иных проблем, психологически индивид, подвергаясь прямому воздействию из вне, бессознательно руководствуется побуждениями, нацеленными на попытку найти и вменить наиболее безопасное решение.
Чтобы удостовериться в точности последнего высказывания, проведем короткий эксперимент. В качестве темы, например, выберем «история Африканского континента в 20 веке». Эксперимент прост: вбейте, пожалуйста, в поисковой строке вашего компьютера запрос о войнах в Африке за последние 100 или даже 50 лет. Результат не заставит себя долго ждать: попробуйте сосчитать, сколько военных конфликтов терзало африканский континент за последнее столетие.
Тем не менее, более 80% жителей Европы, Азии и Америки психологически не рассматривают для себя военные конфликты в Африке как некую угрозу (или даже как некий важный информационный посыл, как феномен мировой значимости). Собственные интересы, выгода, личностные амбиции, проблемы и препятствия и мн. др. не располагает молчаливое большинство, не проживающее в Африке, даже к осмыслению факта происшествия каких-либо нецивилизованных событий за пределами среды своего собственного существования. Массы рождаются, растут, учатся, ходят на работу и просто живут «своей жизнью», пока им на смену не придут другие массы. Эдакий замкнутый круг, где каждый его участник даже не разворачивает вектор своего внимания куда-либо вовне. Недаром Жан Бодрийяр в труде «Фатальные стратегии» писал: «Массы — это процесс разрастания, ускоряющий прекращение всякого роста. Это цепь, закороченная чудовищной финальностью».
Тем не менее, равнодушное отношение к войне у человека остаётся лишь до тех пор, пока война как прямая угроза существования не придёт в его дом. Непосредственно такое отношение и присуще молчаливому большинству.
С точки зрения изучения природы понятия «глобальная угроза», в ходе праксеологической рефлексии можно прийти к эвристической модели таковой угрозы. В сущности возникновения, протеканиям и затухания, глобальная угроза сравнима с природным катаклизмом. Как у любой глобальной угрозы, так и у природного катаклизма всегда существует начало, конец и последствия.
Модель Глобальной угрозы — Модель Природного катаклизма
Непосредственно проводя сравнение угроз с природными катаклизмами, подразумевается наводнения, оползни, извержение вулкана, тайфуны, цунами и т.д. В результате природных катаклизмов неминуемо происходят разрушения; увы, всегда есть потери, в том числе, человеческие. В момент, когда сам катаклизм прекращается, наступает новая фаза: человечество обсуждает ущерб и оценивает последствия, а также принимает решения, что делать далее. Природный катаклизм, как правило, невозможно предугадать или предупредить.
К примеру, в 2019 году в Чикаго (США) были зафиксированы «аномальные морозы». Температура воздуха опустилась практически до -50 °C. Так, из-за полярного вихря температура воздуха упала до -46 °C, а озеро Мичиган почти полностью покрылось льдом, что, по словам метеорологов, крайне редкое явление. К таковому развитию природного сценария жители и, безусловно, инфраструктура Чикаго не были готовы. Даже трубы водопровода в том регионе не предназначены для таких морозов. Катаклизм повлёк целый ряд последствий, негативно сказавшихся на ежедневной жизнедеятельности жителей Чикаго. Восстановление инфраструктуры до сих пор не реализовано на 100%.
Однако, между природными катаклизмами и глобальными угрозами прослеживается весьма важное и весомое отличие, а именно сама причина их возникновения. Причиной природных катаклизмов могут послужить природные, атмосферные явления и т.д. Явления естественного порядка.
Глобальная угроза — всегда явление искусственное. У такового феномена существует конкретная причина, связанная с действиями человека или группы лиц.
В качестве примера обратимся к поучительной истории. Истории процветающей Европы до 1939 года. «Естественный ход истории», её такт и насыщенность событиями изменилась с появлением на мировой арене Адольфа Гитлера, основоположника национал-социализма. Условно, действия одного человека повлекли за собой катаклизм, который вылился в крупнейший, масштабный вооружённый конфликт в истории человечества. И снова, массы, находившиеся вне зоны боевых действий, молчаливо наблюдали за «военным театром» со стороны до тех пор, пока это было возможно.
Исходя из примеров, можно сделать вывод: «когда некий катаклизм происходит, условно «где-либо вовне», стоит задуматься о том, что он может произойти и у вас».
Следующий, не менее важный аспект заключается в абсолютной беспомощности среднестатистического представителя социума по отношению к глобальной угрозе.
Так, человек, попавший в снежную лавину не сможет противостоять этому природному катаклизму. Максимум, что он может сделать, это попытаться спрятаться, чтобы лавина прошла мимо. Так он, вероятно, сможет остаться в живых. По аналогичному принципу распространяется воздействие глобальной угрозы, ущерб которой — явление массовое и масштабное.
Оперируя понятиями «глобальных угроз», важно понимать, насколько велика скорость их распространения. Пожалуй, сравнение со снежной лавиной или цунами — эвристически достаточно образное и точное. И то, что происходит вдали от территории проживания лица «Х» сегодня, может за считанные дни оказаться рядом с ним завтра. Подобно лаве, стекающей по горе во время извержения вулкана, отголоски глобальной угрозы могут достичь каждого.
Глобальным угрозам практически невозможно противостоять; более того, молчаливому большинству несвойственно подобное мышление. Массы апатичны и индифферентны. Вспоминается, как Жан Бодрийяр высказался в труде «В тени молчаливого большинства или конец социального»: «…Постоянная ссылка на одно и то же: власть манипулирует массами, массы одурманены футболом. Получается, что это безразличие не обязательно для характеристики масс самих по себе оно ничего не значит. У «молчаливого большинства», иными словами, нет даже его индифферентности, и уличать и обвинять его в ней можно лишь после того, как власть всё же склонит его к апатии».
Тем не менее, человек, не будучи зависимым от массового мышления, способен научиться жить даже в суровых условиях глобальных угроз.
Немаловажен и тот факт, что инспирировать подобное явление у представителя электората буквально нет возможности. С целью инспирирования глобальную угрозы, например, войны, необходимо быть, по меньшей мере, президентом страны. Иначе не будет средств, армии, оружия и т.д.
В подавляющем большинстве случаев, глобальные угрозы возникают внезапно. Неожиданность - один из главенствующих параметров, присущих данному феномену. Угрозы общемирового масштаба крайне сложно спрогнозировать; как уже отмечалось ранее, быть всецело подготовленными к «новому катаклизму» политического или социального формата — тоже задача не из простых. Реагировать люди, как правило, начинают в момент, когда уже все произошло, т.е., когда уже поздно. Более того, крайне сложно готовиться к чему-либо неизвестному. Например подготовка к войне будет кардинально отличаться от подготовки к пандемии, и наоборот. Это разные глобальные угрозы, а значит, воздействие, ущерб и последствия также будут отличаться. Но что именно потенциально может случиться: война или пандемия? А может и вовсе разразится иная глобальная угроза, о существовании которой человек не знал ранее. Как, в таком случае, тактически действовать, чтобы быть готовым к неожиданностям и неопределённостям подобного плана?
Как показывает историческая практика 20-21 столетий, чаще всего лицом к лицу человечество переживает войны, различные экономические кризисы, а также эпидемии заболеваний. Новейшая история подтверждает цикличность и неоднократность повторений каждой из перечисленных глобальных угроз в различных регионах Земли.
Впрочем, как уже отмечалось, глобальная угроза — феномен рукотворный, более того, выгодный определенным организациям и лицам «за кулисами мировой сцены». Бесспорно, всегда существуют так называемые «организаторы» или «ответственные лица», которые и выступают идеологами, режиссёрами и постановщиками сценариев глобальных угроз. Причиной, как правило, выступает борьба за власть, рычаги влияния и ключи к благополучию, равно как и возможность зарабатывать особо крупные деньги в автоматическом режиме.
Отметим и особый психологический аспект, затрагивающий модель поведения молчаливого большинства во время глобальных угроз, особенно в период войны. Первый импульс, которым руководствуются массы — это толчок примкнуть к большинству. Инстинктивно электорату всегда кажется, что там, где больше людей, там и более безопасно. Тем не менее, действительность остро противоположна: поступать в условиях глобальных угроз, копируя кого-либо, может стать крайне небезопасным выбором. Исходя из предупредительных целей изложения рассуждения, тактически отмечу следующее:
В условиях, при которых человек попадает под воздействие глобальной угрозы, фактически ему помощи ждать не от кого. Он либо выживет в этой ситуации, переживёт данное событие и, вследствие, сможет социализироваться, либо не выживет. Других вариантов не существует.
Именно поэтому оценивать и прогнозировать текущие тенденции, обрабатывать данные и сравнивать полученные наблюдения с исторической практикой, предполагать и готовиться к испытаниям глобальными угрозами необходимо заранее, до того момента, как глобальная угроза «вступит на мировую сцену». Глобальные угрозы, хоть и не в исчерпывающем масштабе, всё же возможно спрогнозировать заранее. В период же происходящих событий необходимо действовать. И от того, как станет психологически реагировать и тактические действовать человек, зависит и его дальнейшая жизнь, и нередко развитие событий относительно лиц из его окружения.
Например, в ситуации с пандемией 2020 года: было бы достаточным в первые же сутки закрыть границы Италии, направив в регион вспышки заболевания лучших специалистов-вирусологов. Таким образом с большой вероятностью глобального распространения вируса можно было бы избежать. Но поскольку европейцы так поступать не стали, имел место совершенное иной сценарий. Вместо этого один за другим, главы европейских политических институтов, учреждений и целых государств совершали череду необдуманных поступков. Такие же необдуманные поступки были присущи и молчаливому большинству — обычным гражданам. В результате, буквально вся планета в течение двух лет боролась с нашумевшим COVID 19, унесшим огромное количество жизней.
Почему же человек ошибочно реагирует на глобальные угрозы? Почему в момент уже разразившейся угрозы он поступает алогично и неэффективно?
Одной из главных причин можно выделить «короткую память» относительно мировых событий. Другими словами, человеку свойственно быстро забывать даже самые важные уроки истории. Молчаливое большинство точно не помнит, сколько бед Католическая церковь принесла миру за несколько веков. Задокументированы целые тома, посвящённые извинениям Папы Римского перед миром за различные деяния церкви. В 2010-2012 г.г., в частности, в Италии разразился масштабный скандал о том, что центральный банк Ватикана отмывал деньги Мафии. Эта история облетела весь мир, но всё снова закончилось раскаянием церкви в лице Папы.
И несмотря на это миллионы людей по всему миру продолжают паломничество в Католические храмы, цель которых нередко - покупка индульгенции. Собственно, церковь не была предана анафеме и её деятельность не прекратилась.
При этом, именно по вине Католической церкви на территории Европы бушевала 30-летняя война, повлёкшая ужасающие последствия. Однако и это не послужило причиной лишения церкви ее статуса.
Соответственно, стоит ли удивляться, что действия и поступки отдельно взятых лиц выступают весьма странными и далеко не всегда адекватными.
Почему наблюдается именно такая, неэффективная модель поведения? Причина кроется в распределении силы глобальной угрозы на большое количество людей. Именно так, живут «условные организаторы катаклизмов»: за счет распределения угроз и ущерба, нанесённого угрозами, на большой объём, как территории, так и людей. При пандемии 2020 года определённые структуры и лица заработали колоссальные деньги. Даже предположительный подсчёт денежных средств, в результате реализации на медицинском рынке миллиардов тестов, различных лекарств, вакцин и прочего привело к космическим суммам (в буквальном смысле слова).
Не секрет, что на войне, в первую очередь, зарабатывают торговцы оружием, топливом и т.д. Войну без преувеличения можно назвать своеобразным поглотителем всего сущего, любых ресурсов, от природных до антропологических.
Анализируя силу воздействия глобальных угроз на людей, надлежит также обозначить некие различия. На примере осмысления тактики действий представителя молчаливого большинства — например, среднестатистического наёмного работника, с большой вероятностью возможно спрогнозировать, что в условиях столкновения с глобальной угрозой он пострадает; вероятно, потеряет работу или даже жилье (в случае войны). К сожалению, такие случаи имеют место быть.
Тем не менее, рассуждая более масштабно, в частности, с точки зрения бизнеса, при глобальных угрозах, последствия всегда весьма трагичны. Глобальная угроза нивелирует рынки и предприятия; по сути, разрушает экономическую систему самого государства.
Во время войны обе стороны неизбежно терпят убытки. Ни одна страна в мире финансово, экономически, культурно или социально не «выигрывает» от боевого противостояния. Побеждает та сторона, которая получила меньше убытков за время войны. А впоследствии эти убытки требуется возмещать и устранять.
Даже когда гражданские умирают каждый день от обстрелов и взрывов, мучаются от холода и голода, даже в таких условиях кто-то зарабатывает деньги, безусловно, понимая, какой ценой. Таков спрос, посредством которого одни люди живут за счёт других, не желая отказываться от больших денег, даже добытых ценой человеческих жизней.
При этом, важнейшим аспектом глобальных угроз, как ранее отмечалось, выступает реакция людей на происходящее; причём и не просто общественности, но непосредственно большинства. Речь идет о людях, которые стремятся сплотиться в толпе, в надежде распределить тем самым силу угрозы на большее количество участников группы, надеясь, что таким способом всем станет несколько легче и проще пережить вызов судьбы. Так поступают люди, предпочитающие промолчать даже тогда, когда обладают возможностями повлиять на происходящие события. Французский социолог и философ Жан Бодрийяр недаром прямо характеризовал эту категорию людей «молчаливым большинством», массами, даже «отсканированными». Именно «молчаливое большинство» является основой общности, реагирующей на глобальные угрозы. На категорию масс и рассчитывается распределение воздействия глобальной угрозы, вне зависимости от её вариации, будь то: экономический кризис, пандемия или даже война.
Непосредственно распространение глобальной угрозы на конкретной территории возможно лишь в том случае, когда минимум 72% населения составляют то самое «молчаливое большинство».
Возвращаясь к событиям на Украине 2022 года, целесообразно отметить, что на территории нашего государства проживает около 89,7 % людей, относящихся к категории «молчаливого большинства». Немудрено, почему в Украине предпочитают находиться в условном «зрительном зале» до тех пор, пока зрительный зал не становится территорией глобальной угрозы. Для «условных организаторов глобальной угрозы» таковое процентное соотношение весьма удобно с точки зрения осуществления их планов.
Соответственно, чем больший процент «молчаливого большинства» наблюдается на конкретной территории, тем проще распределять последствия и неприятности после возникновения глобальной угрозы. Повторно укажем, что массы должны быть подавляющим большинством, таков ключевой фактор. Иначе распределение последствий глобальной невозможно. Наиболее чётко прослеживается данное соотношение на примере пандемии 2020 года и реагирования на даную угрозу социумами различных стран мира.
Когда в одной стране погибают люди в силу военного конфликта, в другой стране население недовольно отсутствием ряда продуктов, поставляемых производителями с пострадавшей территории. Как образно говорится, «у каждого свои проблемы». Так функционирует институт глобальной угрозы.
Более того, любая глобальная угроза является последствием работы политического маркетинга.
С целью демонстрации выше описанного вывода, предлагается обратиться к широко известному произведению Аркадия и Бориса Стругацких «Далёкая радуга». События происходят на некой планете, где ученые физики разработали, так называемую «0 - транспортировку». Проще говоря, перемещение объектов из одного места в другое, минуя пространство. Само явление весьма важное, его можно исследовать и использовать для многих целей (что и описывается фантастами в повести). Однако после срабатывания «нуль-транспортировки» наблюдается некое последствие в виде «волны», масштабы и разрушительность которой ученые не всегда способны спрогнозировать.
Если мы проведем параллель между явлением «нуль-транспортировка» и темой текущего аналитического рассуждения, возникает чётко очерченная модель. Так, политический маркетинг мы могли бы обозначить как «нуль-физику», а глобальные угрозы как последствие в виде «волны».
Таким образом, политический маркетинг, функционирующий глобально, непрерывно порождает волны глобальных угроз. И пока таковой вектор приложения усилий в формате политического маркетинга угоден неким заинтересованным лицам «Х»; пока продолжается борьба за власть и огромные деньги и ресурсы; пока на территориях стран притаилось молчаливое большинство. т.е. массы лиц, готовых мириться и приспосабливаться к любым катаклизмам — глобальные угрозы по-прежнему генерируются на постоянной основе. В одиночку человек противостоять подобным явлениям не в силах, также, как не может противостоять тайфуну, цунами, иным природным катаклизмам. Более того, непосредственно идея природных катаклизмов и послужила основой формирования устойчивого курса политического маркетинга, использующего глобальные угрозы как инструмент влияния в глобальном масштабе. А поскольку массы апатичны, тактика и модель поведения её представителей в условиях неопределенности и непрогнозируемого будущего, известна. Поскольку человек не жалуется на природные катаклизмы, стараясь их пережить, аналогичным образом молчаливое большинство относится и к глобальным угрозам, не понимая и даже не желая вникать, в чём их природа и суть; не ведая, что за явлением «глобальной угрозы» всегда стоят конкретные люди, реализующие собственные интересы и выгоды посредством таковых инструментов политического маркетинга.
…Иное дело — когда угроза для социализации исходит от масс, то есть групп чрезвычайно многочисленных, внушающих страх и безликих, сила которых заключена, наоборот, в их бесструктурности и инертности.
В случае со средствами массовой информации традиционное сопротивление сводится к тому, чтобы интерпретировать сообщения по-своему — в рамках особого кода группы и в контексте её установок. Массы же принимают все и абсолютно все делают зрелищным; им не требуется другой код, им не требуется смысл; они, в сущности, не сопротивляются — они просто обрекают все на соскальзывание в некую неопределённую сферу, которая даже не является сферой бессмыслия, а выступает областью всеохватывающего гипноза/манипуляции.
Как принимать решения правильно и быстро?
Древнекитайский философ VI-V веков Лао-цзы говорил: «Будьте внимательны к своим мыслям – они начало поступков». В Европе Бальтасар Грасиан (испанский прозаик и философ) говорил: «Поступки – плоды помыслов».
Не важно в какой части земного шара находится человек, на Востоке или в Европе, их всех объединяет тот факт, что мышление определяет действия и поступки людей. Почему в одних случаях решения принимаются мгновенно, а в других томительно долго? И в каких случаях надо подумать, а в каких начинать сразу действовать на основании мгновенно принятого решения? А может мы изначально имеем два вида мышления, как на сцене театра в виде переднего и заднего плана, но применяем не по назначению? Фон (задний план) формирует «быстрое» мышление – автоматическое, бессознательное, интуитивное... А «медленное» мышление – сознательное, разумное, логическое формирует передний план. Так что же в фокусе внимания на текущий период времени?
С точки зрения безопасности, принятие решений в конфликтных, а особенно в экстремальных ситуациях для многих людей - архиважный вопрос с одной стороны и сложный с другой стороны. А если это касается людей, чья профессия связана с риском и обеспечением безопасности других лиц, их охраняемых имущественных и неимущественных интересов, это еще и большая ответственность за чужую жизнь, здоровье, имущество.
В таких ситуациях необходимо принять не просто решение, а именно правильное решение. Но зачастую не доходит и до этого, - человек попадает в ступор (без принятия какого-либо решения) или совершает необдуманные хаотичные действия, выбирая решение, ведущее к поражению.
Опасные ситуации. Безопасность
Кроме способности принимать правильные решения есть второй аспект, который от нас не зависит и имя ему – Время. События настолько быстротечны, что порой приходится принимать решения за доли секунды. А где это время взять? Удар ножом, выстрел из пистолета происходит за доли секунды. Если взять полностью статистику покушений, то весь процесс от идентификации мишени до сокращения дистанции с выстрелом и отходом с места преступления занимает 17,5 секунды. Вот и вся продолжительность экшн-фильма.
Нападение происходит, к сожалению, в самые неожиданные и неподходящие для человека моменты, по сути, атакующая сторона всегда имеет преимущество в этом. Неожиданные потому, что действуют из засады, а неподходящие потому, что временем управляет атакующая сторона. Поэтому наличие или отсутствие оружия в данной ситуации не играет никакой роли.
Неожиданное нападение Как действовать
Нередко бывали случаи, когда группа лиц внезапно нападала на человека, он начинал отмахиваться, его сбивали с ног, избивали и убегали. Он приходил в себя и вспоминал, что у него с собой оружие. Эврика! Прошло какое-то время после нападения, и он после этого вспомнил, что вооружен и очень опасен.
Куда делись все эти травматические пистолеты, ножи, газовые баллончики? Почему человек попал в ступор, откуда появился синдром ложной защищенности? Наличие при себе оружия еще не гарантирует, что человек им воспользуется. Сам факт существования оружия превращается в некий амулет, который должен спасти и сохранить.
Человек себя успокаивает: «у меня в машине карабин», «со мной нож», «дома есть пистолет, когда надо я его возьму» и т.д. Это все самообман.
Или вот пример, попадания в ступор и хаотичности действий при экстремальной ситуации. Впервые тонущий человек, не имеющий опорных инцидентов в этой ситуации, попадет в ступор – у него нет даже похожих шаблонов, как действовать в такой ситуации. В большинстве своем, в таком случае люди обычно тонут молча, не кричат и не зовут на помощь, как принято считать. Воздуха на крики не хватает, а единовременно делать два действия, грести руками в воде и махать, чтобы привлечь к себе внимание, вещь проблематичная. Пока человек находится в таком ступоре и его тело находится под водой в вертикальном положении, никакого беспомощного барахтанья вы не увидите. Человек может пробыть в таком положении до 60 секунд.
В другом случае, при оказании помощи на воде утопающему, большая вероятность того, что утопающий в результате хаотичных действий повиснет, сковав движения подплывшего, или в страхе начнет топить, хватая руками за голову и подминая под себя как точку опору. И так будет продолжаться до тех пор, пока они оба не обессилят.
При выстреле в человека, в которого до этого никогда не стреляли, тоже можем наблюдать механизм попадания в ступор, у человека подкашиваются ноги, он инстинктивно приседает, тело застывает на месте, он не воспринимает команды. Вот, что значит отсутствие опорных инцидентов.
В добавок, человек должен вообще предполагать, что с ним это может произойти. Ведь частое «со мной такого не случится» дает сбой. Ну и конечно же, неумение идентифицировать и классифицировать угрозы и риски, всегда создавало огромную зону неизвестного перед человеком. А если к этому добавить, что на принятие решений человеком влияют различные авторитеты, мнение большинства, выгода и стремление в плоскость преимуществ, заранее сформировавшиеся утопические данные, негативный прошлый опыт человека и протезы в виде гаданий, магических обрядов, Фэн-шуй, карт ТАРО и т.д., то мы имеем полнейший хаос в самой жизни, и в частности при принятии решений.
Человек как бы в центре паутины, мечущийся между выбором решения в пользу выгоды и своим мировоззрением, между мнением большинства, авторитетов и своим прошлым опытом.
Итак, мы имеем отсутствие времени, огромные зоны неизвестного при идентификации и классификации, что позволяет оппоненту всегда работать из засады, мы имеем мало кому известный механизм попадания в ступор при экстремальных ситуациях, и при наборе всего этого нужно принять одно единственное правильное решение.
Так что же делать? Это говорит о том, что все решения в вашей жизни должны быть приняты уже заранее и с использованием соответствующего инструментария. Формируйте правильные опорные инциденты. В силу вашей профессиональной деятельности или жизненных тенденций, вы должны изначально вообще предположить, что с вами может произойти то или иное событие. Задайте себе такой вопрос. А мышление измерителями поможет понять устройство происходящего, оценить степени угрозы, спрогнозировать модель поведения человека, управлять вероятностями, невидимое сделать видимым, моделировать ситуации.
Моделирование будущих ситуаций, это лучший тренажер вашего ума. В этом случае у вас есть время на размышление, анализ и выводы. Будь то интеллектуальная работа у планшета или на листе бумаги, тренировка в зале или на полигоне, учебно-боевые задачи для определения способностей принимать обоснованные решения по сложившейся учебно-боевой обстановке и оценки практических действий штатных подразделений. Вот здесь можно, как говорится, с чувством, с толком, с расстановкой, без спешки, методично, осмысленно проиграть все варианты развития событий. Даже «быстрое» мышление (фоновое, интуитивное) невозможно без наличия в памяти человека хоть каких-то данных! Эти данные состоят из приобретенных знаний, увиденного и услышанного когда-либо (что создает опорные инциденты), понимания устройства явления больше, чем у других.
Проделайте мысленный эксперимент – поместите двух разных людей по навыкам выживания в джунгли, один из них новичок, а другой – опытный «выживальщик». Джунгли сами по себе несут необузданный и неконтролируемый характер среды и полнейшую изоляцию от цивилизации. Они вызывают эмоции, связанные с постоянной угрозой, спутанностью сознания, беспомощностью, дезориентацией и иммобилизацией. У кого вероятность срабатывания интуиции больше? У кого будет чутко работать фоновый режим «быстрых» решений? Правильно, у опытного «выживальщика», потому что в блоках памяти есть хоть какие-то необходимые данные, и предположим, пусть они даже давно забытые, но они есть, они в наличии. В минуты опасности он сможет принять мгновенное решение и правильное, с большой долей вероятности, а новичок обязательно погибнет. Чтобы пользоваться памятью, туда надо изначально что-то положить, ее блоки надо заполнить. И система заранее принятых решений эту задачу решает. Безусловно, все ситуации индивидуальны и не похожи одна на другую, смоделировать их все проблематично, но есть схожести, общие тенденции, общая причина, прототипология, единые узловые моменты. Это как у близнецов: внешне похожи, как две капли воды, совпадает группа крови, а вот отпечатки пальцев особенные. Могут быть разные интересы и разные способности, свои черты характера. Так что «быстрым» решениям предшествует длительная, неторопливая, неспешная работа над своим мышлением.
Как действовать при нападении. Комплексная безопасность
Вот уже простой житейский пример: молодая девушка одна возвращается поздно вечером домой. Весь ее путь домой из точки А в точку Б гипотетически может состоять из неожиданностей и спонтанных сценариев. Какие можно моделировать ситуации, чтоб сформировать заранее принятые решения? Берем новостные издания данного региона и перед нами реалистичные ситуации: конфликты пьяных компаний между собой возле ресторанов и дискотек; вечерние грабежи одиноких людей – «рывки» сумочек и драгоценностей; дорожно-транспортные происшествия на пешеходных переходах и на тротуарах; попытки изнасилования в подъездах и заброшенных зданиях; похищения людей с использованием автомобиля; нападение бродячих собак; наркоманский притон по соседству; обрушение старинных зданий по пути следования и отсутствие канализационных люков.
Не забываем при этом, что люди часто и провоцируют на преступление соответствующей одеждой, моделью поведения, выставленными напоказ предметами роскоши. Это не полный перечень того, что с вами потенциально может произойти. И как только человек понимает, что и с ним это может произойти, он задает себе вопрос: почему это произошло и как этого избежать!? Вот теперь начинается собственная исследовательская работа, с размышлением и анализом ситуаций, соответствующими выводами. Так формируются заранее принятые решения.
И тогда могут возникнуть, на первый взгляд, неординарные решения. Как вариант, можно предположить, что на одной из слабоосвещенных улиц девушка разбивает камнем окно магазина. Поднят шум, срабатывает сигнализация. Преступник понимает, что в течении небольшого времени здесь будет наряд ГСО, девушка ведет себя не как потенциальная жертва, не стереотипна. В таком случае замысел нарушен – сценарий пошел не по плану. Преступник тоже человек, и он выберет «из двух зол меньшее», найдет жертву послабее, не такую проблемную. Действия девушки в рамках крайней необходимости исключают уголовную ответственность. Даже если классификация будет в рамках статьи о порче имущества, согласитесь – здоровье и жизни ценнее. И набор таких принципиальных решений, вариантов действий должен быть у каждого человека, как патроны в патронташе.
А самое главное - есть время ответить на главный вопрос: как далеко я могу зайти, какова черта моих, иногда не очень популярных и жестких действий, на грани закона? Почему и зачем я это делаю? Другого времени у вас не будет. В экстремальной ситуации или вы, или вас! Поэтому выбор готовых решений должен быть мгновенным, безусловно из заранее уже осмысленных и принятых на вооружение.
Что такое психика?
Это слово знает каждый человек, он знает что она у него есть, но вряд ли может представить себе эту самую психику.
В современной науке существует множество определений такому понятию как психика, но нас интересует прикладной аспект этого явления, потому что не зная как устроена психика, человек не может ей управлять, а следовательно вынужден сталкиваться с последствиями ее нарушения в виде психотравм, психологических отклонений и заболеваний.
Психику можно представить как коромысло, в состоянии нормы между знаниями и способностями - равновесие. Психика отвечает за то, чтобы человек мог справляться с различными скоростями в своей жизни, например скоростью принятия решения, скоростью обучения.
Бессмертные слова академика Григория Семеновича Попова, на которые следует всерьез обратить внимание: «Мы никогда не докажем, что психика устроена именно так. Мы никогда не сможем доказать и показать, как устроена память, что сознание выглядит именно так. Всё, что в наших силах, – это дать рабочую модель».
Данную модель психики впервые представили на Международном научном симпозиуме в Палермо.
Психика является определённой системой, включающей в себя 4 категории:
Могу сделать
Знаю
Умею
Помню
Коротко и по сути описать этот квартет можно так:
ПОМНЮ
Итак, первая скрипка психики, называется «помню» — это результат взаимо-действия, так называемого «Я» и тела человека. Как мы это воспринимаем? Всегда существует некий объём информации, который человек помнит, скажем, от номера телефона некоей стройной Маши, до таблицы Менделеева. Это его багаж. Информация, которую человек Помнит.
ЗНАЮ
Когда мы говорим «знаю», то речь идёт не о категории прошлого, связанной с памятью, а о настоящем времени. Мы в быту так и выражаемся: «А я знаю... что было в 1917 году, что будет, если пересолить борщ или не выполнить вовремя обязательства». То есть, человек знает что-то о том, где он пребывает здесь и сейчас. Человек не может знать абстрактно. Он знает о чём-то, как об элементах или как о системе. «Знаю» также является продуктом всех заблуждений человека. Но сам человек не осознаёт своих заблуждений и относится к ним, как к знаниям.
УМЕЮ
«Умею» — это всегда категория «Х», подразумевающая изменение пространства, вкотором мы находимся, что неминуемо вызывает сопротивление вовне. Как только человек намеревается поменять что-то в мире (пусть даже и незначи- тельно) или кого-то (что вообще недопустимо), обязательно найдутся те, кто выступят против любых преобразований. Следующая особенность категории «умею» — это множество вариантов. Человек может что-то сделать сам, чужими руками, используя систему координат (например свою фирму) или иерархию. Например, женщина может сама ничего не уметь делать, но её муж, допустим, способен на многое. В итоге, руками мужа жена может совершить немалое как в собственной жизни, так и в жизни иных людей. Таким образом, «умею» — это всегда многовариантная система, которая встречает сопротивление при реализации.
МОГУ СДЕЛАТЬ
Ещё одна категория, «могу сделать», не менее важна в жизни, чем «умею».
Человек может уметь, но ничего не делать при этом. «Могу сделать» — это словно, своего рода, инстинкт. Человек не думает, как у него появляется осознание того, чтоон может что-то сделать. Это некая спонтанная эмоция. Он просто уверен, что у него всё получится. Однако, чтобы действительно суметь сделать что-либо, необходимо время и определённая методика тренировки. Всем же прекрасно известно, что аквалангистами, офицерами, преподавателями, врачами и даже директорами никто не рождается. Иными словами, экспертами становятся. Просто так что-то научиться делать нельзя. Можно уметь, но не иметь решимости или наоборот. Человек может быть очень статусным, иметь решимость, но не иметь навыков. В результате, не сможет справиться даже с простой задачей; о таких часто говорят: человек с завышенной самооценкой.
Важно учитывать, что все перечисленные категории — бессознательные.
Человек не получает специальный пакет знаний или навыков с самого детства. Это, как правило, происходит спонтанно. Человек изучает то, что ему интересно в тот или иной момент времени и не учится системно.
Память, пожалуй самая неизведанная категория из всех, однако, каждый человек на каком-то уровне использует свою память в течении жизни. Тренировать и менять себя человек начинает только в тот момент, когда ему становится страшно. Это может быть страх остаться без дома, еды или работы, а также боязнь насилия и т.д.
Однако, человек может что-то помнить, но не уметь. Может что-то знать, но не мочь сделать, или может помнить, знать, но не уметь и, соответственно, не быть способным что-то совершить. У каждого человека в динамике противостояния требованиям внешней среды и собственных «хочу» и «надо» формируется определенная конфигурация работы данной системы. Может не работать что-то одно, две запчасти системы психики и даже больше.
Людьми нас делают знания и умения. У животного же есть решимость и память, основанная на инстинктах. Также животное может уметь делать что-то примитивное(например, вить гнёзда или рыть норы, даже приспосабливать палку как сподручное средство раскола орехов). И всё же категория «знать» остаётся сугубо человеческим понятием и, фигурно выражаясь, его трансцендентной привилегией.
Существует ещё одна весьма важная практическая категория, которую необходимо обсудить в рамках данной модели психики — это «понимаю». Данная категория выступает самой обширной и, несмотря на всю многопроявленность, неизвестной с точки зрения психики человека.
«Понимаю» словно свидетельствует, что человек знает, с помощью чего и как что-то сделать. Например, не достаточно понимать, что на доске можно писать, ещё нужен маркер, с помощью которого мы сможем это сделать.
Сегодня большая часть людей считают, что они знают, что-то помнят, вопрос — умеют ли, и в большинстве случаев не понимают.
Вот так работает модель психики человека, при этом, каждая из описанных категорий является всего лишь оценочной.
ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ ФУНКЦИЯ ПСИХИКИ
Потребительская функция психики – именно ее используют в обществе потребления для эксплуатации людей
для эксплуатации людей.
Потребительская функция психики человека — это автоматическая система, которая пытается восполнить необходимый объем потенциала человека, не связанного с его предрасположенностью с рождения.
И любой человек зависим от этой функции психики. Никуда от этого не денешься. Краеугольная проблема состоит в другом: ранее потребительская функция психики приносила огромную пользу человеку. Недостающий потенциал был сигналом того, что необходимо восполнить для того, чтобы два потенциала были заполнены, и чтобы стать целостной личностью.
Для наглядности простой пример: в средние века ключевым навыком у людей было владение оружием (см. ключевой навык эпохи). Даже если человек был не предрасположен, или не любил фехтовать, он точно понимал, что в таком случае его быстрее убьют. Это и был тот потенциал, который нужно было восполнить, так как это вопрос жизни и смерти. Независимо от предрасположенности или не предрасположенности, владение оружием было ключевым для выживания. Человек точно знал, что есть обязательный «набор» восполнения.
Когда речь идет о других функциях, они имеют ситуационный характер. А потребительская функция психики работает автоматически, поэтому она для человека даже не заметна. Но мы можем почувствовать ее работу на себе, например, когда слушаем чей-то нудный рассказ, и нас он раздражает, нам он не нравится – это психика не хочет его потреблять. Психика хочет потреблять только то, что она хочет – точно так же, как ребенок, который не хочет есть кашу, а хочет есть конфеты. Все это работает в автоматическом режиме, совершенно непринудительно.
То есть некая конфигурация, в которую превращается психика человека или постоянно в таком виде существует, потребляет некий набор автоматических вещей. Например, зачем женщины ходят в театры или на светские вечера? Что там потребляет их психика? Внимание. Это всего лишь потребление внимания, но зачем оно нужно – вопрос остается открытым.
Потребительская функция психики каким-то образом сформировалась именно в таком виде и есть тот, кто ее такой сформировал. От данного анализа зависит очень многое в жизни человека.
Рассмотрим еще такое явление, как КУРАЖ, в чем-то тождественное современному драйву. «Драйв» – это английское слово, означающее «водить». Но люди под этим словом понимают некую гамму ощущений, которую могут дать гонки, скорость и т.д. Так и в жизни: когда человек делает что-то на кураже, он получает определенные ощущения и впечатления. ПФП не просто что-то потребляет, но еще и должна получать удовольствие от того, что она потребляет. Как только возникает какое-то препятствие в потреблении, человек расстраивается, говорит, что ему это все не нравится, и возникает дискомфорт, а если возникает дискомфорт, то желание что-то делать пропадает.
К примеру, для того, чтобы люди покупали вещи Chanel, Gucci, нужно было для начала воспитать такую конфигурацию ПФП, которая бы ела это все, потому что изначально у человека не было такой конфигурации психики. Еще в XVIII веке никто не гонялся за брендами, тогда психика потребляла что-то другое.
Почему человеку не нравится то, чем он занимается? Потому что ПФП не питается такой едой, и его психика будет постоянно разворачиваться, чтобы найти еду в другом месте. Психика все равно утянет человека в то место, где есть для нее еда. Отсюда возникает вывод, что ПФП сильнее биологических потребностей «Я». Например, есть монахи, которые живут в кельях, истязают себя, читают какие-то книги – это яркий пример того, что ПФП сильнее, чем биологическая функция потребления «Я».
От работы ПФП зависит очень многое в жизни человека: он мог бы что-то сделать, но не сделал; он чего-то хочет, но у него не получается, и т.д. Взять в управление потребительскую функцию психики – значит мочь сделать в жизни все что угодно, потому что причина всех препятствий в жизни – это потребительская функция психики.
🧨 Сегодня лишь 10% людей в мире способны самостоятельно обеспечить свое существование.
Остальнве 90% не способны это сделать. С точки зрения потребительской функции психики, этот недостающий объем потенциала необходимо восполнять принудительно.
Но если раньше человек понимал чего ему не хватает, и восполнял все самостоятельно, то сегодня он ждет, когда ему кто-то что-то предложит. Например, соискатель, устраиваясь на работу, сегодня спрашивает: "Что вы мне можете предложить?", а не: "Что мне необходимо делать, что я должен уметь".
Если человек не осознает свои побуждения и не умеет их восполнять, то тот, кто знает, что движет человеком, сможет им управлять, просто предоставляя то, что ему необходимо. Когда людям все дают, они не добиваются никаких успехов, а все потому, что потребительская функция психики не работает, так как потребности восполнены. Человек думает, что весь его потенциал восполнен. Таких людей превратить в рабов очень просто.
🔴 Подводя итог: то, что вы не не знаете о своей потребительской функции психики, не означает, что ее не могут использовать другие. Потребительская функция психики нужна нам для того, чтобы приобрести необходимые для жизни навыки, предрасположенность к которым нам не дана при рождении.
Вот почему так не любит учиться человек, у него нет предрасположенности к этому. Однако всегда существует способ себя подтолкнуть к этому. Но это тема отдельного разговора. Взять под управление потребительскую функцию психики – это значит мочь сделать все, что угодно. Если ее заставить работать на себя – у вас не будет преград в жизни