Ровно 10 лет назад в России появилось понятие «иностранного агента». Госдума одобрила поправки к закону «О некоммерческих организациях». Помните крики о «возвращении террора»? Но вот статистика: из 213 тысяч некоммерческих организаций статус иноагента за это время получили всего 79.
Текст Владимира Тихомирова
И не назовёшь большинство из них влиятельными лидерами оппозиции. Да, есть в списке «Фонд борьбы с коррупцией» или «Мемориал». Но это совсем не тот «Мемориал», что раскапывал в лесах братские могилы сталинских жертв. Тот «Мемориал» сам стал жертвой дельцов, получающих гранты на «поддержку украинских узников совести» типа террориста Сенцова.
А остальные агенты – какие-то неизвестные филантропы, экологи и женские советы. С точки зрения реальной агентской деятельности мы с вами и не должны были их знать. Сеть подкормки предателей из-за рубежа тоже любит тишину. Западные структуры финансируют какой-то невразумительный фонд «Лучики Добра», он распределяет гранты на собирание гербариев. И те, кто их собирает, привыкает получать денежку, вроде за гербарий, но и за готовность по первому приказу выступить в рядах «защитников» чего скажут – от Химкинского леса до «честных выборов».
Конечно, закон об иноагентах несовершенен, тут критики могут быть правы. Например, в первой редакции законопроекта НКО с иностранным финансированием должны были сами добавлять себя в реестр Минюста. Но добровольцев не нашлось.
Но закон всё время дорабатывают. То введут нормы о средствах массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, то примут поправки об агентах – физических лицах. На днях Госдума приняла обобщающий закон, который вводит единый реестр иноагентов.
Всё это от неопытности законодателей, изобретающих велосипед. Нет бы взять да скопировать американские законы об иноагентах, аж четыре штуки. Например, до сих пор действующий закон США от 1938 года обязывает всех потенциальных лоббистов вносить свои данные в специальный реестр. Или параграф, который наказывает 15 годами тюрьмы сговор о действиях в интересах иностранного государства. То есть даже не за действия, а за их подготовку, что может трактоваться очень широко, в чём на своём опыте убедилась Мария Бутина.
А Закон о прозрачности финансирования НКО в Израиле? Он обязывает организации указывать своих зарубежных спонсоров во всех документах.
Словом, в сравнении с «цивилизованным миром» нам есть куда развиваться.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.