В слове "предупредить" две морфемы "пред". Предположительно, первая представляет из себя префикс, произошедший от корня "пред", а вторая - собственно, этот корень. Между ними расположился ещё один аффикс - приставка "у" в значении "завершение (доведение до результата, до исчерпывающей полноты) действия, названного мотивирующим глаголом".
Видимо, данное слово исторически образовано от глагола "упредить" с помощью приставки "пред" в значении "действие, производящееся заранее".
Значение слова "упредить" я бы определил как "сделать что-то заранее, до того, как отреагируют другие".
Однако здесь возникает парадокс - ведь и корень (ср. Опередить, Упредить) , и приставка (ср. Предостеречь, Предугадать) в данном слове с точки зрения словообразования должны передавать одинаковое значение - "опережение чего-либо", но общее значение слова целиком связано со значением данных морфем сильно уже - "указать на опасность заранее".
Таким образом, наконец, данная словообразовательная цепочка: "упредить"->"предупредить" не соответствует критерию Винокура, ведь мы не можем объяснить производное слово через производящее.
Итого: парадоксально, но в современном русском языке приставка "пред" в слове "предупредить" не должна выделяться.
Способы решения данной проблемы:
-Выключить "душнилу", закрыть глаза на критерий Винокура и выделить приставку "пред" на основании логики и смысла
-Выделить первый "пред" в составе корня. Тогда в состав корня может быть включена и частичка "у".
-Самое необычное - выделить оба "пред" как корни, "у" - как интерфикс/приставку, и сказать, что "предупредить" - сложное слово.
-Также существует слово "предупредить" в том же значении, что и "упредить". Тогда здесь произошла редупликация для усиления значения (ср. Внутрь-Вовнутрь). "Сказать заранее" в таком случае - простое сужение значения. Однако эта информация всё ещё не позволяет нам воспользоваться критерием Винокура - он здесь не работает (если не считать объяснением "А - это Б"). Появляется, однако, новая опция - "пред" это префиксоидный интерфикс.
