Действия 11-й армии Вермахта достаточно интересны. Мало того, что она была создана в Румынии в режиме секретности (это отдельная детективная история), ее история имеет достаточно много интересных особенностей.
Она двигалась на южном фланге немецких войск. Ее первым командующим был Ойген Зигфрид Эрих риттер фон Шоберт (если что, я не случайно написал слово «риттер» с маленькой буквы, это не часть сложного имени, а дворянское звание, означающее «рыцарь»). Правда, рыцарь сей, неудачно сел на нашем минном поле (нет не на летающем драконе, а на штабном самолете «Физилер Шторьх») был он похоронен в Николаеве, а вместо него армию возглавил племянник маршала Гинденбурга Эрих фон Манштейн (рожденный под чисто немецкой фамилией фон Левински). На самом деле никакой он не Эрих, а Фриц (Фриц Эрих Георг Эдуард фон Манштейн), но не суть важно, мы привыкли так.
От своих немецких предков он унаследовал достаточно изворотливый ум, а потому, мемуары его достаточно интересны. Он пишет:
«Но крымская кампания 11 армии, можно надеяться, вызовет интерес и не только в кругу ее бывших участников. Это один из немногих случаев, когда армия имела возможность вести самостоятельные операции на отдельном театре. Она имела только свои собственные силы, но зато была избавлена от вмешательства Главного командования. Кроме того, в этой кампании на протяжении десяти месяцев непрерывных боев имели место и наступательные и оборонительные сражения, ведение свободных операций по типу маневренной войны, стремительное преследование, десантные операции противника, имевшего превосходство на море, бои с партизанами и наступление на мощную крепость».
Ну-таки, да, очень интересная особенность: есть группы армий «Север», «Центр», «Юг», а есть «отдельная республика» - 11-я армия. Ее документы идут особняком, у нее была «своя» айнзац-группа D, в ее составе было много румынских частей, и, даже документы ее тылового района (Koruck553) идут отдельно от документов 103-го тылового района группы армий «Юг».
Но, вернемся к мемуарам и их автору. Пропустим посредственный экскурс в историю Крыма, славословие в адрес штаба 11-й армии, хвастовство самого Манштейна, обратимся к сути.
«Верховное командование выступившими из Румынии союзными силами — 3 и 4 румынской и 11 немецкой армиями — было передано в руки главы румынского государства маршала Антонеску. Однако одновременно он был связан оперативными указаниями генерал-фельдмаршала фон Рундштедта, как командующего группой армий «Юг». Штаб 11 армии составлял как бы связующее звено между маршалом Антонеску и командованием группы армий и консультировал Антонеску в оперативных вопросах. Однако к моменту моего прибытия получилось так, что Антонеску сохранил в своем распоряжении только 4 румынскую армию, которая вела наступление на Одессу. 11 армия, находившаяся теперь в непосредственном подчинении штаба группы армий, получила в свое распоряжение для дальнейшего движения на восток вторую из двух участвовавших в войне румынских армий — 3 румынскую армию».
Ну, уже не совсем так. Я понимаю, что лестно командовать армией, у которой в подчинении была румынская армия, но это тщеславие. Румыны занимались Одессой, и немцы вмешивались в этот процесс достаточно ограниченно. Была группа немецких войск под Одессой под командованием генерал-лейтенанта Рене Ль Омм де Курбъе (надеюсь правильно написал), потомка французских гугеннотов, родившийся в Померании. Эта группа, состоявшая 601-го пионерного полка (50-й, 70-й батальоны корпусного подчинения, и батальон 121-го полка), 123-го пехотного полка (50-й пд), 787-го берегового дивизиона и 6-й роты «Бранденбурга, была оставлена в помощь румынам. Не более того.
3-я румынская армия не подчинялась 11-й армии, у нее был свой участок фронта и свое командование. В реальности, у Манштейна (потом) были румынские части, которые готовились немецкими инструкторами, (например, Горный или Кавалерийский корпуса) но они были в его прямом подчинении. Они ВЫДЕЛЯЛИСЬ ему румынским командованием. Ладно, оставим это хвастовство на совести будущего фельдмаршала (но записали ему в досье «хвастлив»)
Далее идет панегирик Иону Антонеску и «макание» (сами понимаете куда) румынской армии. Цитирую:
«Что касается румынской армии, то она, несомненно, имела существенные слабости. Правда, румынский солдат, в большинстве происходящий из крестьян, сам по себе непритязателен, вынослив и смел. Однако низкий уровень общего образования только в очень ограниченном объеме не позволял подготовить из него инициативного одиночного бойца, не говоря уже о младшем командире. В тех случаях, когда предпосылки к этому имелись, как, например, у представителей немецкого меньшинства, национальные предрассудки румын являлись препятствием к продвижению по службе солдат-немцев. Устарелые порядки, как, например, наличие телесных наказаний, тоже не могли способствовать повышению боеспособности войск. Они вели к тому, что солдаты немецкой национальности всяческими путями пытались попасть в германские вооруженные силы, а так как прием их туда был запрещен, то в войска СС. Решающим недостатком, определявшим непрочность внутреннего строения румынских войск, было отсутствие унтер-офицерского корпуса в нашем понимании этого слова. Теперь у нас, к сожалению, слишком часто забывают, скольким мы были обязаны нашему прекрасному унтер-офицерскому корпусу. Немаловажное значение имело далее то, что значительная часть офицеров, в особенности высшего и среднего звена, не соответствовала требованиям. Прежде всего не было тесной связи между офицером и солдатом, которая у нас была само собой разумеющимся делом. Что касается заботы офицеров о солдатах, то здесь явно недоставало «прусской школы»».
Доля правды в этом есть, но румыны были далеко не такими никчемными вояками, как пишет автор.
«Боевая подготовка из-за отсутствия опыта ведения войн не соответствовала требованиям современной войны. Это вело к неоправданно высоким потерям, которые в свою очередь отрицательно сказывались на моральном состоянии войск. Управление войсками, находившееся с 1918 г. под французским влиянием, оставалось на уровне идей первой мировой войны. Вооружение было частично устаревшим, а частично недостаточным. Это относилось в первую очередь к противотанковым орудиям, так что нельзя было рассчитывать, что румынские части выдержат атаки советских танков. Оставим в стороне вопрос о том, не была ли здесь необходима более действенная помощь со стороны империи».
Ладно, это тема для отдельной дискуссии (если интересно, потом продолжим), опустим дальнейший текст.
«Когда я принял командование, обстановка была следующая: два корпуса, 30 ак генерала фон Зальмута (72 пд, 22 пд и лейб-штандарт) и 49 горный корпус генерала Кюблера (170 пд, 1 и 4 гпд), продолжали преследование разбитого на Днепре противника в восточном направлении и приближались к рубежу Мелитополь-изгиб Днепра южнее Запорожья.
54 ак под командованием генерала Ганзена, в составе 46 пд и 73 пд, свернул на подступы к Крыму, к Перекопскому перешейку. Прибывшая из Греции 50 пд частично (в составе 4 румынской армии) находилась под Одессой, частично очищала побережье Черного моря от остатков противника.».
В отличие от наших мемуаров, все коротко, четко и правильно. Вопросов нет. Действительно, 11-я армия разрывалась на две части, рискуя «порвать штаны» (пардон, тылы). С одной стороны, нужно было двигаться вперед, вдоль Азовского моря, с другой на правом фланге висел Крым с его вновь созданной 51-й армией. В тылу румыны еще возились с Одессой, еще не были взяты Кинбурн, Тендра и остров Первомайский. Ситуация так себе…
Оценивая ситуацию с Крымом, Манштейн указывает:
«Перекопский перешеек, единственно пригодный для наступления, имеет в ширину также всего 7 км. Наступление по нему могло вестись только фронтально, никаких скрытых путей подхода местность не предоставляла. Фланговый маневр был исключен, так как с обеих сторон было море. Перешеек был хорошо оборудован для обороны сооружениями полевого типа. Кроме того, на всю ширину его пересекал древний «Татарский ров», имеющий глубину до 15м. После прорыва через Перекопский перешеек наступающий оказывался далее на юг еще на одном перешейке — Ишуньском, где полоса наступления, зажатая между солеными озерами, сужалась до 3-4 км. Учитывая эти особенности местности и принимая во внимание, что противник имел превосходство в воздухе, можно было предположить, что бой за перешейки будет тяжелым и изматывающим».
Не совсем так, на некоторых участках Сиваши проходимы (особенно в конце лета), есть Чонгар, есть Сальково. Насчет преимущества в авиации, тоже достаточно спорный тезис. Рассуждения о соотношении сил, это его прерогатива (Он художник, он так видит), все это не принципиально. Пока мемуары достаточно корректные, а в единственном конкретном моменте написано все верно. Но, мы подошли к самому интересному: к Перекопу…
