Друзья, приветствую вас на моём канале!
Некоторые военные эксперты считают, что НАТО готовится к полномасштабной войне с Россией и возможно с Китаем. По крайней мере премьер министр и министр обороны Британии в разной форме говорят именно об этом. Подобные заявления делают и военные НАТО из других стран. Но я считаю, что анализируя их заявления нужно принять во внимание следующие факты:
1. Германия, Франция и многие другие члены НАТО не имеют отношения к программе англо-саксов по удушению и расчленению России. Бывший министр иностранных дел ФРГ Ганс-Дитрих Геншер и бывший президент Франции Жак Ширак считали, что Россию нельзя изолировать, и что она должна быть неотъемлемой частью Европы. И то, что США и Британия поле окончания Холодной войны продолжили подрывную деятельность против Российской Федерации, во многом шло без ведома многих стран НАТО и по крайней мере точно без их одобрения. Поэтому сейчас, когда представители США и Британии делают агрессивные заявления и говорят о необходимости уничтожить Россию, вести с ней тотальную войну, многих в Германии, Франции, Италии и пр. это очень удивляет, в частности канцлера Германии Шольца. Да, они верят американской пропаганде (или делают вид, что верят) и согласны с тем, что агрессия против Украины - это очень плохо, но с юридической точки зрения Украина не член НАТО и откуда весь этот сыр бор? Да, можно послать завалящее вооружение и хватит. На этом можно остановиться. Большинство членов НАТО не хотят эскалации конфликта и хотят, чтобы как можно быстрее начались переговоры и было достигнуто мирное соглашение. Это продемонстрировал визит в Киев лидеров многих европейских стран. То есть, у США, Британии и Польши в НАТО очень сильная оппозиция. Не случайно министр иностранных дел Британии Лиз Трасс заявила, что Запад не имеет права "продать Украину за бенефиции от Путина". Тем более, если пойдёт речь о нападении на Россию всего блока НАТО, эта позиция не найдёт понимания ни у кого, кроме англо-саксонских стран, Польши и стран Балтии.
2. У противников чрезмерной военной поддержки Украины есть свои аргументы. Например, Украина всегда была одной из самых коррумпированных стран мира и ситуация не меняется не смотря на клятвенные обещания украинских политиков покончить с коррупцией. Украинские военные продают технически продвинутые западные вооружения российским войскам. Украина продаёт западные вооружения в Африку и на Ближний Восток. Поэтому военные США и Британии не допускают поставку на Украину новейших вооружений. Какая уж тут война? Как можно отправлять в бой свои войска и жертвовать жизнями своих граждан за коррумпированный режим? Да ещё в войне против второй по силе армии в мире, а по некоторым оценкам и самой сильной. Ведь с кем до этого воевал блок НАТО? Со слабой и отсталой армией Югославии и Сербии, с Ираком, который тоже не имел современной армии, и с Ливией, у которой современные вооружения присутствовали лишь фрагментарно.
3. Запад использовал против России стратегию постепенного удушения и готовил внутреннюю дестабилизацию и смену власти. Вот это устраивало все страны НАТО. При таком варианте они чувствовали себя в полной безопасности - ответный удар России им не грозил, но на долю при разделе ресурсов России они могли рассчитывать. Однако президент Путин смёл с их шахматной доски все фигуры и перевёл конфликт в военную плоскость. Все помнят, как Россия уже успешно решила проблему в Сирии именно военным путём. Запахло жареным и большинство стран НАТО вдруг потеряли солидарность с "несчастной" Украиной. Чтобы сплотить ряды англо-саксам регулярно требуются кровавые провокации - сначала это была провокация в пригороде Киева Буче, а недавно произошла новая провокация - якобы ракетный обстрел торгового центра Амстор в Кременчуге. Эта "новость" массово разошлась по западным СМИ и эффект не заставил себя ждать - президент Франции Макрон, совсем недавно выступавший за переговоры и территориальные уступки со стороны Украины, публично заявил, что согласен с тем, что победа над Россией должна быть достигнута на поле боя. Вот пример эффективности провокаций англо-саксов.
4. Но у европейских стран-членов НАТО есть и другие аргументы против эскалации противостояния с Россией. Речь идёт об усталости Запада от антироссийских санкций. Кроме роста цен на энергоносители и продовольствие имеется и новое обстоятельство. В мире появился новый прибыльный вид бизнеса - замещение фирм, которые присоединились к антироссийским санкциям и отказались от сотрудничества с Россией. Сейчас их активно заменяют на российском рынке фирмы из Китая, Индии и Турции. Появились фирмы - посредники, которые поставляют в Россию те же товары несколько дороже.
Всё это вызывает дикое недовольство западного бизнеса - антироссийские санкции наносят ему существенные убытки, причём многие страны не участвуют в политике санкций и их за это не наказывают. Например, против Израиля не то, что ни разу не применяли вторичные санкции, его даже ни разу не критиковали. К тому же, когда это нужно США, из санкций делают исключения. Раздражение европейских фирм растёт - США наносит им ущерб и это больше похоже на нечестную конкурентную борьбу, а не на поддержку Украины. США не только навязали Европе свой СПГ по бешеным ценам, но и заставляют отказываться от выгодных клиентов и контрактов. При существующем уровне разногласий Европа не согласится на предложение США начать крупномасштабное производство вооружений, перевести промышленность на военные рельсы и готовиться к реальной войне с Россией. На самом деле у европейских политиков выбор не богатый - или отказаться от антироссийских санкций (в идеале выйти из НАТО и Евросоюза), или проиграть очередные выборы тем, кто сделает это за них.
5. В конце концов европейцы согласились разместить у наших границ огромные силы быстрого реагирования в 300 000 человек. Это устраивает такие страны, как Германия и Франция, поскольку это не грозит им участием в войне с Россией, и это устраивает англо-саксов, так как они рассчитывают с помощью освоенного ими в совершенстве искусства провокаций втянуть в конфликт с Россией всё НАТО.
Но тут возникает интригующий вопрос - а так ли нужна война России с НАТО англо-саксам? Ведь она может привести к контрпродуктивным последствиям. Нет, безусловно, приоритет для США - оторвать Россию от Европы, заставить русских убивать русских, и ослабить Европу, как конкурента США. И эти цели уже выполнены. Но беда для Вашингтона в том, что Путин смёл с шахматной доски все фигуры. Теперь всё решается на поле боя. И что будет если Россия выиграет эту войну и захватит (на самом деле освободит) всю Украину? А дело идёт именно к этому. Россия отберёт у США их протекторат. Это будет видеть весь мир. Это будет крупнейшее стратегическое поражение США за всю их историю. И все их успехи, которых они уже достигли подрывной деятельностью против России и провокациями, пойдут на смарку. В данный момент Пентагон решает следующий непростой вопрос - как остановить российские войска, посылая на Украину устаревшие вооружения в недостаточных количествах. Это сложная задача. Но впереди проблема куда серьёзнее.
Когда Украина будет освобождена, президент Путин обязательно вернётся к своему требованию вывести инфраструктуру НАТО на границы 1997 года. То есть, от ракет, систем Пэтриот и всего прочего, в том числе и от тех самых трёхсот тысяч войск быстрого реагирования, которые сейчас собирается разместить НАТО у наших границ, придётся отказаться всем странам Восточной Европы. Украина на тот момент будет уже очищена от инфраструктуры НАТО. Эта часть ультиматума Путина будет уже выполнена. И придёт время двигаться дальше. Думаю, что НАТО нам поначалу откажет. И видимо после этого мы повторим своё требование, добавив, что в случае отказа мы нанесём ракетные удары и уничтожим всю угрожающую нам инфраструктуру НАТО. Точно также, как Израиль методично и регулярно уничтожает инфраструктуру Ирана на территории Сирии и никто на Западе не издаёт по этому поводу ни звука.
Президенты стран-членов НАТО будут думать следующим образом: "Если мы выполним требования Путина, мы проиграем в геополитической борьбе. А если не выполним и Путин действительно уничтожит инфраструктуру НАТО? Что тогда? НАТО объявит войну России?". Это будет момент истины, более того, он наступит неизбежно, рано или поздно. Россия нанесёт ракетный удар и уничтожит всё, что её не устраивает в странах Восточной Европы. И НАТО ничего не сделает. Весь мир должен увидеть - НАТО не станет защищать от России своих членов. Потому, что не может и потому, что это слишком страшно. Вот тогда Финляндия поймёт, почему президент Путин не стал нервничать из-за того, что она решила вступить в НАТО.
Начав Специальную Военную Операцию на Украине, Россия сделала ассиметричный ход, который лишил США и Британию положительного выхода из этой ситуации. Они по любому проигрывают. На ядерную войну с Россией они не могут решиться по понятным причинам, конвенциональную войну с Россией они не могут выиграть из-за гиперзвукового оружия и из-за того, что конвенциональная война в Европе неизбежно и очень быстро перерастёт в мировую ядерную войну. Это показало компьютерное моделирование конфликта. В результате НАТО станет бесполезной организацией и потеряет всякий смысл, а вместе с роспуском НАТО, потеряет смысл и военное и политическое присутствие США в Европе.
Только в течение этого года в США было совершено 337 массовых расстрелов людей в общественных местах. Погибло 387 человек, 1 405 человек были ранены. Кроме того, 4 и 5 июля, в День независимости, это главный государственный праздник США, было убито 13 человек и 74 человека ранены. В этом году на полицейских было совершено на 19% больше нападений, чем в прошлом году. Число нападений на полицейских растёт с каждым годом. В этом году уже было ранено 178 полицейских. На 1 апреля этого года в США 17 полицейских было убито. В 2020 году американские полицейские застрелили на улицах 1127 человек. Можно сказать, что гражданская война в США уже началась или вот вот начнётся. США находятся в состоянии кризиса и упадка. И естественно, что их сфера влияния будет сокращаться. И в отличие от всех предыдущих случаев, на этот раз война не поможет им спасти ситуацию.
