Практика показала, что теория Маркса верна.
Даже СССР был построен не по Марксу, но погиб строго по Марксу. Маркс предсказывал гибель капитализма. А теперь многие современные эксперты-экономисты, от коммунизма далекие, говорят, что нынешний мировой экономический кризис - это и есть симптом скорой гибели капитализма.
Ни один их принципов марксизма не был ошибочен и не устарел.
Следовательно, марксизм не нуждается в ревизии - пересмотре основных принципов.
Нуждается ли марксизм в развитии? Что есть марксизм сейчас?
Марксизм ныне есть теоретическая биология социального организма, которая предсказала нынешнюю болезнь кризиса капитализма, объяснила ее кризисом роста и подсказала выход в виде перехода на более высокую стадию развития. Но марксизм не стал прикладной медициной, дающей пошаговую технологию лечения.
Почему? Разберемся...
Достаточно сказать, что в "Немецкой Идеологии" Маркс и Энгельс назвали технические новшества, приводящие к наступлению каждой из формаций. Каждой, кроме коммунизма.
Почему?
Далее, Энгельс объяснил, как возникло понятие "стоимость", почему им пользуются, несмотря на то, что естественнее планировать и учитывать ресурсы и продукты производства в натуральных показателях (штуки, килограммы, литры). Тут бы логичен вывод: значит, стоимостью будут пользоваться и в дальнейшем. Но Энгельс делает другой вывод: от стоимости в общественно-экономической формации будущего откажутся. Каким образом, что взамен? Ответа нет.
Может быть, ответом служит высказывание Маркса? То, где о коммунизме он сказал, что для него необходим некий чрезвычайно высокий уровень развития производительных сил. Но какой именно? Сегодня, например, он достаточен? Если нет, то чего конкретно не хватает?
Ответ прост. Марксизм слишком опередил свое время.
Маркс и Энгельс гениально предугадали роль современных технологий, но их не видели - таких не было в их время. А мы эти технологии видим воочию.
И оказывается, что условия для перехода к новой общественной формации уже созрели!
В свете возможностей современных технологий положения теории Маркса, еще недавно казавшиеся утопичными благими мечтаниями, вдруг оказываются вполне реализуемыми задачами.
Современным людям осталось только продумать и описать, как это сделать - и это совсем не сложно.
Как можно отменить деньги? Как можно отказаться от понятия "стоимость"?
Оказывается, можно планово управлять производством не в стоимостных. а в натуральных показателях, а для этого использовать компьютеры и базы данных.
Или, скажем, неэффективная карточная система (а "трудовые квитанции" Р. Оуэна, высоко оцененные Марксом и Энгельсом - это усложненная карточная система) становится эффективным средством распределения, если воспользоваться компьютерными технологиями. И служат тем фактором устойчивости социализма, без которого погиб СССР.
И советский академик Глушков восполнил познавательный пробел, оставленный Марксом Энгельсом в "Немецкой Идеологии", заявив, что компьютер (система ОГАС) и есть то самое техническое новшество, которое открывает путь к коммунизму.
Как можно преодолеть разделение труда? Абсурд?
Но, оказывается, это не утопическая фантазия древнего мыслителя: ныне это требование прогресса, и притом вполне реализуемое технически.
Как возможно распределение не по труду, а по потребностям? Кто ж работать будет? Исчезают материальные стимулы, а без них, "как известно", нельзя! А сейчас эта идея завоевала многочисленных сторонников в капиталистическом мире под названием Безусловного Основного (Базового) Дохода. В Швейцарии прошел даже референдум о его введении. А мы с современных позиций описали, что значит распределение по потребностям и как это согласуется с природой человека.
Можно привести и другие примеры, но общий смысл уже понятен.
Резюмируем
- марксизм не нуждается в ревизии - пересмотре основных принципов.
- марксизм нуждается в развитии. Актуальная задача для современных марксистов - конкретизировать принципы Маркса с помощью современных технологий и на этой основе предложить пошаговую программу социальных преобразований.
Чем и занимаемся в этом блоге.
