Предлагаю свой критический взгляд на "рациональное мышление", если зайдет, то пройдемся по теме, прожарим тему. Итак, как бы поступил истинный ариец, он же предельно рациональный мыслитель, если бы хотел донести свои мысли до широкой публики? Я думаю... 1. первое, чтобы он сделал, он среди всех видов "мышлений", рационального, системного, вычислительного, визуального, эстетического, социального, этического, диалектического и духовного ... взял бы одно, самое понятное, самое близкое до человеческой сущности, т.е. (рацио) т.е. РАЗУМА, то что собственно явилось причиной появления "человека разумного" и отличает современного человека от животного. 2. второе, чтобы он сделал, это нашел бы популярную тему, которая уже принята обществом, и которая пронизала сознание большинства, сделав в мозгу дыру в виде устойчивых синоптических связей между нейронами. Прямо таки метафизика труб получается )) ну или как говорил Пелевин "Ротожопы". И вот на мой взгляд такой попсовой идеей могли бы стать "Зве