Я пишу блог для всех. Для материалистов и для таких, как я, кто стоит на позиции, что "есть многое на свете, друг Горацио..."
В этой статье я не собираюсь никого уверять в существовании Тисульской принцессы или, наоборот, отговаривать. Как хотите, так и считайте. Мое дело — поведать об интересной истории.
Давайте посмотрим, какая информация у нас есть. Ну, хотя бы тень информации...
В сентябре 1969 года в с. Ржавчик Тисульского района при разработке угольного пласта нашли мраморный саркофаг с телом молодой женщины (все "источники" почему-то уверенно говорят — около тридцати, под тридцать; в общем, молодая).
Она лежала в мерцающей розово-голубой жидкости.
Одежда девушки впечатлила местных женщин, ткань была удивительная (гроб, кстати, стоял открытым с 10 до 15, и все желающие могли полюбоваться на это чудо).
Одета незнакомка была, цитирую, "в белоснежное кружевное прозрачное платье длиной чуть ниже колен. С короткими вышитыми разноцветными цветочками рукавами. Нижнего белья не было" (из рассказа полковника КГБ журналисту Олегу Кулишкину).
Она была красива. Владимир Подрешетников, один из немногих прямых свидетелей, которого пригласили на передачу Малахова, посвященную принцессе, сообщил, что "девочка была симпатяга". Черты лица "европейские", голубые глаза открыты.
Волосы... Хотя в программе принцессу изобразили блондинкой, тот же Подрешетников и полковник, лично видевшие принцессу, используют в описании слова "каштановые", "рыжеватые". Сходится и длина волос — до пояса. А дальше идут разночтения.
Об их укладке я нашла противоречивые сведения. Кто-то говорит о том, что была коса, другие наличие косы отрицают. Есть фраза, что "волосы слегка покрывали руки", так можно сказать только про распущенные. А еще в интервью жительница Ржавчика сказала, что коса заплетена с середины.
Ни за один факт поручиться, конечно, нельзя.
Ну и самое шокирующее, что в изголовье лежала коробочка, мигающая разноцветными огнями.
В этот же день прилетел геликоптер и увез саркофаг в Новосибирск. Чтобы гроб было легче нести, жидкость пытались слить. Но девушка сразу же начала чернеть; тогда жидкость вернули обратно.
Где теперь принцесса, разумеется, неизвестно.
Мне кажется, зря, что в передаче Малахова намешали все до кучи: инопланетяне, аномальные зоны...
Я вот патриот родной планеты. Чуть что, сразу инопланетяне... Что за тотальное неверие в свои силы? Может, это местная какая цивилизация...
Лучше бы на принцессе сосредоточиться; к сожалению, Подрешетникову было всего десять лет; взрослые оттеснили его от гроба, поэтому многое он не успел рассмотреть. Вспоминает лишь интригующую коробочку с огоньками и красоту незнакомки.
Меня вот больше интересует одежда. Именно она может дать хоть какие-то зацепки. Если не сейчас, то исследователям будущего.
Увы, нет никаких сведений, была ли на ней обувь, украшения, пояс; я, во всяком случае, не нашла. Цветочная вышивка — вот бы поподробнее расписать?. Даже "цветочки на рукаве" можно превратить в ягодки глубокого смысла... Рисунок кружев какой? Если коса, то какое плетение? Подробности, драгоценные подробности... Их нет.
Но вернемся к передаче. Там были и скептики, и благосклонно настроенные.
Был там один историк, который много возмущался: как же мол так, если что-то находят, то потом место нужно тщательно исследовать, все вокруг проверить, и на это уйдет время. А тут — за один день увезли находку. И все, никаких исследований...
Отвечу. Там не ученые прилетели; на место происшествия прибыли товарищи из трехбуквенного ведомства. Их задача была быстрее убрать идейно вредную красавицу с глаз людских.
Логика историка, исследователя и логика сотрудника специального ведомства лежат в разных плоскостях.
Кстати, в программе показали еще одну сельчанку, Зою Бабарину. Она сама не видела принцессу, однако некий "дядя Толя" ее видел и описал ей внешность. Также Зоя сообщила, что в этом же районе в 73 году были раскопки. Тщательные, как и хотелось скептику. Район был оцеплен военными. На это историк сказал "не верю, это слухи". Сами понимаете, ответить на "не верю" нечего. Тыжисторик, почему бы не поискать информацию в архиве?..
Другой эксперт-скептик сказал, что найденный на 70-метровой глубине саркофаг просто бы расплющило.
Но простите, мы столкнулись с какими-то неведомыми технологиями. Да, у нас нет ответа, почему саркофаг не раздавило. Так и жидкости, идеально консервирующей тело на отрезки времени невообразимой длины, у нас, простите, тоже нет. О чем тут спорить?..
____________________________________________________________________________________
А знаете, что самое грустное? Тисульская принцесса из села Ржавчик смотрится печальным оксюмороном. Дитя какой-то сверхпродвинутой цивилизации среди унылых, убогих развалюх, в которых живут запуганные, несчастные люди: контингент там из ссыльных; многие их местных имели тесное общение со спецслужбами. Печать бедности и безнадеги на всем.
Даже если это и выдумка, "коллективная галлюцинация", как объяснил сельчанам приехавший из Новосибирска по горячим следам профессор (чья личность осталась, разумеется, невыясненной), то стоит задуматься, почему и откуда она возникла...
Я питаю слабую надежду, что в светлом будущем будет другая передача. Которую будет вести какой-нибудь Галактион Вертопрахов на Первом Всепланетном.
И там будут сидеть красивые люди с одухотворенными лицами, в дивных одеждах, смотреть вот этот ставший уже древним сюжет и говорить с нескрываемым скепсисом:
— Ну принцесса-то однозначно была. Есть у нас и аналог этой мерцающей жидкости. И ткани такие в любом магазине имеются. Ничего особенного.
Но вот эта деревня Ржавчик, в такое просто поверить нельзя! Люди так не могут жить! У нас каждый разносчик пиццы обитает в мраморном дворце с розами и фонтанами. А вы эту деревню придумали, чтоб туристов водить! И передачи снимать. Нет уж! Не верим!
И очень надеюсь, это будет не через миллион лет, а чуточку раньше.
Материалы автор взял из вышеупомянутой передачи и интернет-ресурса Spletnik.ru, статья "Тисульская принцесса. правда или вымысел?"