Мне как-то довелось отдыхать в Крыму в небольшом поселке на скалистом обрывистом берегу. С одной стороны от нас располагались позиции берегового ракетного комплекса «Бал», а с другой стоял дивизион зенитных ракет «Триумф». Это, надо заметить весьма красивое зрелище, которое мы наблюдали с балкона, вносило какое-то чувство спокойствие и защищенности от любых невзгод.
Проблема борьба с вражеским флотом с берега стояла перед военными веками. Обычно, всё береговое вооружение располагалось в крепостях и сильно отбивало желание неприятельским кораблям к крепостям этим приближаться. Если, конечно, крепости построены на славу, а оружейники смогли дать хорошие пушки. Собственно, пушки в крепостях стояли те же самые, что и на кораблях. Но надо ли объяснять, что с берега стрелять прицельно легче, чем с палубы?
Однако, берег же всегда несколько более протяжённый, чем та его часть, которая прикрывалась береговой артиллерией в крепости. А стало быть приходилось решать задачи обороны и остальной части побережья. Беда в том, что к тому времени корабли имели уже пушки огромные по размеру. И быстро передвинуть их к какому-либо участку берега не получалось. Заранее же обеспечивать сильной стационарной береговой обороной всю береговую линию — нереально. Во Второй Мировой войне Вермахт попытался это сделать. Благо для этого имелись сотни трофейных пушек, которым иного применения было и не придумать. Однако, ничего путного из этого не вышло. Как показала высадка англо-американских войск в Нормандии, созданная немцами (пожалуй, самая мощная в истории) береговая оборона, сравнительно легко прорывалась на большинстве её участков.
Решение задач мобильности береговых пушек пытались за счёт установки их на железнодорожные транспортёры, но, не везде же были рельсы, да и установки были слишком тяжёлыми и неповоротливыми, чтобы составить серьёзную силу против флота.
Мобильная же береговая артиллерия и даже самоходные береговые установки, ограничивались калибром порядка 150 мм, что позволяло бороться максимум с лёгкими крейсерами.
Но, вот наступил век ракетного оружия, и с решением вопроса стало полегче. Конечно, береговые ракетные комплексы были и стационарные, например, «Утёс», но нынешние ракетные комплексы всё больше самоходные.
Первым на вооружение в СССР в 1958 году приняли подвижный береговой ракетный комплекс «Сопка», с противокорабельной ракетой «Комета». Стационарный аналог комплекса с той же ракетой получил название «Стрела»
За ним последовал в 1962 году комплекс «Редут», а в 1978 году был принят на вооружение и береговой комплекс «Рубеж».
Ракетные комплексы «Сопка» ещё остаются на вооружении в Северной Корее, «Редут» — в Анголе, Сирии, Вьетнаме, «Рубеж» — в Сирии, Вьетнаме и на Кубе. Комплексы «Рубеж» ещё в небольших количествах остаются и на вооружении всех четырёх российских флотов.
Современные же ракетные комплексы были приняты на вооружение: «Бал» — в 2008 году, а «Бастион» — в 2010-м. Чем эти два комплекса отличаются.
«Бал» — это именно комплекс береговой обороны, задачей которого защищать территориальные воды, оборонять военно-морские базы, прикрывать десантоопасные направления. Ракеты «Бала» способны уничтожать корабли водоизмещением до 5000 тонн, то есть не очень крупные.
Комплекс — это не одна ракетная установка, он включает до двух машин управления, четыре самоходных пусковых установке (на каждой по восемь ракет) и четыре транспортно-заряжающих машины. Таким образом комплекс может дать залп сразу 32 ракетами, на что уходит менее 30 секунд.
Ракеты «Бастионов» летят вдвое дальше, а в наиболее модернизированном варианте, «Ониксы» способны пустить на дно все крупные боевые корабли, которые попробуют заплыть в Чёрное или Балтийское море, равно как приблизиться к русскому Северу или Дальнему Востоку. То есть, по сути, они предназначены уже не для обеспечения береговой обороны, а позволяют установить господство над акваторией таких морей как Черное или Балтийское. А это уже, как понимаете, совсем другой коленкор.
Мало того, «Бастионы» собираются вместо «Ониксов» вооружать теперь гиперзвуковыми ракетами «Циркон». То есть теперь речь идёт о поражении целей на полутора тысячах километров дальности (на самом деле никто кроме Путина и Шойгу пока не знает, как далеко летит «Циркон») при отсутствии даже теоретической возможности защититься.
Но уж совсем для полного счастья стоит напомнить, что береговые ракетные комплексы, таковые уже только по названию. Конечно, «Бастионы» с удовольствием пустят на дно любой корабль противника, приблизившийся на дальность выстрела к нашим берегам. Но, как показал опыт, они ведь и отлично ведут огонь по целям сухопутным. И их уже как-то трудно отнести к сугубо оборонительному оружию, коим по определению является всё, что к береговым войскам относится.
Ощущения в штабах НАТО, когда они представляют, что могут натворить «Бастионы» в Калининградской области, представить можно. Ведь установленные где-то невдалеке от Калининграда среди дюн на мысочке «Бастионы» своими «Цирконами» совершенно спокойно могут обстреливать Париж, Лондон, города Италии и Греции, корабли НАТО у берегов Норвегии… А «Циркон» пока сбивать ещё никто не представляет как.
Судя по данным из открытых источников на 2021 год «Бастионов» было 52, а «Балов» — 40. А в Крыму с 2020 года развертываются стационарные комплексы «Бастион-С», которые не только контролируют всю акваторию Чёрного моря, но и могут обстреливать Босфорский пролив. Или, если надо, например, Бухарест.
Хорошее у нас оружие. Красивое!
Рекомендую также мою статью:
Советские супер-пушки, до сих пор пугающие американцев
И не забудьте подписаться на мой канал.