Вещи, которые следует учитывать
1. Наполеон III был болен.
Наполеон I, который был великолепным военным стратегом, имел плохие результаты в сражениях, когда его здоровье ухудшалось. Даже если бы у Наполеона III были мозги, если бы он был слишком болен, чтобы командовать, в этом не было бы смысла.
Ему требовался зонд для использования при мочеиспускании, и его личный врач сказал, что для него командовать армией верхом на лошади в таком состоянии было похоже на попытку самоубийства.
2. Политическая нестабильность.
Наполеон не был популярным лидером, несмотря на его компетентность в удивительно многих факторах. Я предполагаю, что его довольно умеренная линия в политике действительно потеряла поддержку с обеих сторон политического спектра, правых и левых.
Наполеон III страдал от политической борьбы между католическими консерваторами и светскими либеральными националистическими республиканцами, буржуазными правыми и социалистическими левыми, сторонниками интервенции и изоляционистами. Франция, особенно в более позднее время Наполеона III, была разорвана во всех секторах политическим разделением.
Первоначальные убеждения Наполеона III в том, что Сен-Симонян (форма индустриализма с благосостоянием) имеет политическую повестку дня для рабочего класса, планировал установить рабочее время, принудительно легализовал профсоюзы и забастовки, построил общественные квартиры хорошего качества и дешевые по цене (cité Napoléon), модернизировал дорожную сеть Парижаи канализационные системы, сформировали зеленые насаждения в сильно загрязненном городе для улучшения санитарии и красоты города. Это вызвало негативную реакцию, в частности, со стороны промышленных капиталистов, которые имели политические связи с Партией порядка, доминирующей правой силой во французской политике. Но он не был популярен и среди более радикальной оси, левых республиканцев и социалистов.
Его политическая изоляция усугубляется, когда он призывает к созданию Либеральной империи. В отличие от популярного авторитарного образа бонапартистской империи, либеральная империя гарантирует гражданские свободы, такие как свобода прессы, свобода слова. Политической формулой, которая объясняла этот результат, были его отношения с Эмилем Оливье, умеренным республиканцем с относительно благоприятными взглядами на правительство. В сотрудничестве с этой новой политической силой Наполеон стремился восстановить популярность, но на выборах 1863 года низкая популярность режима проложила путь для его более ожесточенной оппозиции, и его фактические сторонники, умеренные республиканцы Эмиля Оливье, были недовольны результатами. Законодательное собрание, заполненное антибонапартистами, плюс обеспечение гражданских свобод для критики правительства, в конечном итоге нанесло еще больший ущерб.
3. Его выступление в Крыму (1853) и Италии (1859)
Даже если бы Наполеон III был военным гением, как его дядя, он наверняка не стал бы воевать в Крыму. Он хотел, но в 1853 году у Наполеона не было сына, и серьезная проблема с преемственностью не позволяла ему делать что-либо безрассудное, например, командовать полевой армией. Кроме того, свирепствующая болезнь в Крыму даже убила командующего французскими экспедиционными силами маршала Сент-Арно. Наполеон III может быть убит этим в любое время, когда он туда отправится. Таким образом, он не показал бы там никакой производительности.
Итальянская кампания также была еще одним серым ходом для Наполеона. Бывший карибонари, он демонстрирует общественную поддержку итальянского националиста против грозного противника Франции, Австрийской империи. Французская политика снова разделилась во мнениях о том, вступать или нет. Несмотря на то, что в кабинете Наполеона был католик Александр Валевский, он выступал против этого в сотрудничестве с ярой испанкой-католичкой, императрицей Евгенией. Националистический аналог был бы более благоприятным.
Наконец-то разразилась война, и Франция переживает дорогостоящие сражения при Сольферино и Мадженте. Император, лично посетивший трагическое зрелище поля боя и жалкую логистическую катастрофу французской армии, вынудил Наполеона заключить перемирие с австрийской армией. Теперь итальянцы-националисты продемонстрировали презрение к “предательству” императора.
Интервенция в Италии вызвала дипломатические опасения, бросив тень на франко-британский союз, который, как считалось, был прочно связан в 1855 году с растущей угрозой французской гегемонии в Европе, что впоследствии привело к дипломатической изоляции.
Итальянская кампания в результате привела к потере поддержки как католическими консерваторами, так и либеральными националистами, а также к замораживанию отношений с соседями Франции.
4. Неудача в Мексиканской кампании
С 1863 года французский экспедиционный корпус поддерживал мексиканских имперцев в конфликте между мексиканскими республиканскими силами и имперскими силами. Лидером имперских войск был Максимилиан II, австриец, поскольку он был выбран тем, кто восстановит отношения между французами и австрийцами после франко-австрийской войны или итальянской кампании 1859 года.
В 1863 году США были слишком заняты своей гражданской войной, чтобы активно вмешиваться во французские дела. Однако к 1866 году гражданская война в США закончилась, и американцы, используя доктрину Монро, все чаще угрожали французам вывести войска, если они не захотят вступить в фактический военный конфликт с США. В Википедии есть эта фраза, которая суммирует политическое влияние США в этом конфликте.
К 1867 году Сьюард (госсекретарь в администрации Линкольна и Джонсона) сменил американскую политику с плохо завуалированной симпатии к республиканскому правительству Хуареса на открытую угрозу войны с целью побудить французов к выводу войск. Сьюард ссылался на доктрину Монро и позже заявил в 1868 году: "Доктрина Монро, которая восемь лет назад была просто теорией, теперь является необратимым фактом".
Обеспокоенные этим, французы отступили, оставив Максимиллиана II одного, но это сильно ослабило имперцев, а позже Максимиллиан II был казнен республиканцами.
Этот унизительный иностранный конфликт уничтожил все предыдущие военные достижения (в Крыму и Италии) Наполеона III и предвещал конец его империи.
5. Провалившаяся военная реформа
После окончания австро-прусской войны была поднята серьезная тревога по поводу военной реформы, и французский маршал Адольф Ниль предложил Наполеону III провести военную реформу. Это было предоставлено, и закон был предложен Национальному собранию только для того, чтобы быть отклоненным. Причина заключалась прежде всего в том, что никто не любил Наполеона, и поэтому эти государственные деятели беспокоились о том, будет ли Наполеон III злоупотреблять этим, чтобы дать военным возможность использовать это против них, как он сделал в 1851 году во время своего переворота (он заблокировал все свои оппозиции, чтобы устранить помехи для его успеха).).
Первоначально реформа предусматривала увеличение численности Мобильной гвардии, второстепенного резервного подразделения, до 400 000 человек, а к 1875 году численность регулярной армии составляла 824 000 резервистов. В Национальной ассамблее это было скомпрометировано. Численность мобильной гвардии будет увеличиваться, как и предполагалось, но качество должно быть ограничено из-за ограниченного обучения (15 дней ежегодных тренировок без каких-либо тренировок, проводимых последовательно с ночевками) и более низкого оснащения (счастливчики были вооружены винтовкой Табатьер, другие были вооружены дульнозарядниками, когда у обычных солдат был Шассепот). Кроме того, регулярная армия была отклонена для увеличения за счет всеобщей воинской повинности. Одна из схем всеобщей воинской повинности заключалась в том, чтобы набирать больше мужчин одинаково из всех классов, но сокращать годы службы. Эгоистичная ассамблея приняла только сокращение срока службы, но отвергла все остальные, что в основном противоречит развитию французской армии.
Это разрушило первоначальную цель военной реформы, поскольку она была направлена на укрепление второстепенного подразделения, такого как прусский ландвер, способного эффективно нести гарнизонную службу, а также мог бы сыграть важную роль в полевых маневрах. Французская мобильная гвардия не смогла сделать ни того, ни другого.
Кроме того, была разработана схема увеличения призыва и высококачественной подготовки для пополнения регулярной армии с 288 000 до 800 000 человек, поскольку предыдущий призыв был проведен путем голосования, и только те, у кого было неудачное число, присоединились к армии. Тем не менее, призыва на военную службу все еще могли избежать люди, которые могли позволить кому-то другому присоединиться или заплатить правительству, чтобы избежать, что сделало армию группой бедных социальных маргиналов. Это означало, что у регулярных французских пехотинцев была высокая неграмотность (20-30% по сравнению с 2-3% пруссаков) и социальное недовольство (что роль воинской повинности была неравной только для бедных), а не верность императору и государству. Кроме того, сама схема была несколько спланирована как долгосрочная цель, и к 1870 году численность французской регулярной армии, исключая все колониальные силы, составляла около 320 000 человек, что было значительно меньше по сравнению с первоначальной схемой.
Кроме того, было еще много неудачных реформ, которые Наполеон III не мог решить (большая часть ответственности лежала на Национальной ассамблее).
Заключение
Мог ли военный гений Наполеона I преодолеть всю эту политическую и военную неразбериху, в которую медленно погружалась Франция? Я не знаю, но что я знаю, так это то, что, хотя многие из них связаны с ошибками, допущенными Наполеоном III, все же значительный процент из них вышел из-под контроля и был вызван врожденными недостатками бонапартистской империи, очень противоречивого государства по своей сути.
Таким образом, я делаю вывод, что, несмотря на военный блеск Наполеона I, национальный упадок, с которым столкнулась Франция, который в конечном итоге приведет к трагическому поражению во франко-прусской войне, не может быть решен в достаточной степени.
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал