Не секрет,что работа судов подчас вызывает нарекания (это очень мягкий синоним того,что хотел сказать автор)).
По статистике судебного департамента 100 процентов ходатайств следователей о производстве обыска в жилище гражданина удовлетворяется судом.
Однако есть положительные решения вышестоящих судов об отмене постановления суда о производстве обыска.
В случае отмены постановления о производстве обыска гражданин имеет полное право на соответствующую компенсацию,так что отмена постановления суда принесет вам немного денег.
Ниже привожу образчик такого заявления - если считаете,что обыск проведен незаконно,смело обращайтесь в вышестоящий суд.
жалоба подается в суд,постановление которого вы обжалуете в течении 10 дней.
Адвокат или юрист вам не понадобиться - вы отлично справитесь сами.
Удачи!)
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда
От Мандаурова Артема Николаевича
659900, г. Белокуриха, ул. Советская,19-130
телефон +796112409500
Дело № 3/3-11/2000
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление о производстве обыска по месту проживания
Постановлением Алтайского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2022 года удовлетворено ходатайство старшего следователя по СО ОМВД России по Алтайскому району Пиунова А.Н. о производстве обыска в жилище по месту проживания Мандаурова Артема Николаевича по адресу Алтайский край город Белокуриха улица Советская дом 19 квартира 130.
Полагаю, что указанное постановление суда является не законным, и не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как указано в обжалуемом постановлении суда, в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу Мандауровым А.Н. были предоставлены договора о приобретении его матерью Майс Т.Ф. лошадей в ООО «Сибирь» в 2016-2017 годах, следствию оригиналы договоров не представлены, по уголовному делу о краже лошадей в ООО «Сибирь» необходимо проведение технической судебной экспертизы, в связи с чем необходимо изъятие оригиналов договоров купли-продажи.
В связи с указанными обстоятельствами у следствия имеются основания полагать, что по месту жительства Мандаурова А.Н. находятся оригиналы договоров купли-продажи, печать ООО «Сибирь», предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также вещества и предметы, гражданский оборот которых ограничен или запрещен в Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 182 УПК РФ основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Согласно разъяснений, указанных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 года № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», разрешая ходатайство о производстве следственного действия, судья обязан в каждом случае наряду с проверкой соблюдения требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к порядку возбуждения ходатайства, проверить наличие фактических обстоятельств, служащих основанием для производства указанного в ходатайстве следственного действия (например, при рассмотрении ходатайства о производстве обыска в жилище убедиться в том, что в материалах уголовного дела имеются достаточные данные полагать, что в указанном жилище могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела).
Из приведенных разъяснений следует, что достаточные данные о нахождении в жилище предметов, имеющих значение для дела, должны на находится в материалах уголовного дела.
Между тем что именно представляют собой предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также вещества и предметы, гражданский оборот которых ограничен или запрещен, ни судом, ни следствием не называется, следовательно им не известно, что конкретно предполагается отыскать в ходе обыска, что исключает наличие фактических оснований для производства обыска.
То-же относиться к обстоятельствам наличия у Мандаурова А.Н. печати ООО «Сибирь» - ни у суда, ни у следствия нет достаточных данных полагать, что такое обстоятельство может быть в действительности.
Относительно договоров купли-продажи, заключенных между ООО «Сибирь» и Майс Т.Ф. и разбирательством по гражданскому делу.
В настоящее время в Алтайском районном суде Алтайского края в рамках дела № 2-23/2000 рассматривается гражданское по иску Мандаурова Артема Николаевича, Майс Тамары Федоровны и Пондаренко Юлии Николаевны к Российской Федерации о возмещении убытков, Отдел МВД России по Алтайскому району и старший следователь СО ОМВД России по Алтайскому краю Муньков А.В., непосредственно занимающийся расследованием уголовного дела, в рамках которого проведен обыск, привлечены на стороне ответчика третьими лицами.
Указанные договора приобщены к материалам указанного гражданского дела, о чем доподлинно известно как самому старшему следователю Мунькову А.В., так и Отделу МВД России по Алтайскому району, поскольку Муньков А.В. и представитель Отдела МВД России по Алтайскому району присутствовали во всех судебных заседаниях по указанному гражданскому делу и им известен факт приобщения указанных договоров.
Порядок проверки доказательств по гражданскому делу регламентируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает произвольное, не в соответствии с законом, действия по проверке доказательств.
Таким образом, в нарушении части 4 статьи 7 УПК РФ оспариваемое постановление суда не законно и не обосновано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1. УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит также иным лицам в той части, в которой судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1., 389.15.,389.20. УПК РФ,
ПРОШУ:
Отменить Постановление Алтайского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2000 года по делу № 3/3-11/2000 о производстве обыска по месту жительства Мандаурова А.Н., производство по делу прекратить.
Приложения:
1)Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
09 июня 2000 года Мандауров А.Н.