Найти тему
ТехноИнфо

Российский "Панцирь" против израильского "Паука": чье ПВО круче?

Норвежская ЗРК NASAMS по основным характеристикам сравнима с ЗРПК "Панцирь-С1", но наличие артиллерийского оружия дает преимущество российскому комплексу. Конкуренцию “Панцирю” может составить израильский “Паук” (система Spyder-MR). На что он способен и может ли соперничать с нашим ПВО?

-2

“Панцирь” представляет собой модульную конструкцию на базе КамАЗа. Такое техническое решение делает машину ремонтопригодной и взаимозаменяемой. Израильтяне при создании “Паука” пошли по этому же пути – они установили систему на чешскую Татру.

паук — купить по низкой цене на Яндекс Маркете

Если бы машины участвовали в ралли, то победителя, наверное, не было бы. Скорость израильского чеха и российского автомобиля достигает 90 км/ч. Однако если сравнивать проходимость, то “Панцирь” лидирует. К тому же российский ПЗРК уверенно себя чувствует на слабом грунте и обладает скорострельным артиллерийским вооружением.

-3

“Панцирь” – это грозная сила с 12 управляемыми ракетами 57Э6Е. Они имеют 20-килограммовые заряды, с помощью которых цель будет уничтожена на высоте 15 км и дистанции 1-20 км. Низколетящим целям приготовлен подарок в виде 30-миллиметровых пушек 2А38М, которые в минуту делают 5000 выстрелов.

-4

Израильский “Паук” тоже не любит шутить шутки. Для врага он припас 8 ракет Derby с радиолокационным самонаведением и Python-5 c тепловизионным наведением, снабженные 23-х т 11-килограммовыми зарядами.

-5

По дальности обнаружения цели “Панцирь-С1” проигрывает Spyder-MR, но выигрывает в скорости времени реакции. Эти комплексы примерно равны по мощи и возможностям, но российское оружие имеет ряд преимуществ. “Панцирь” – универсальная боевая машина, так как комплекс может уничтожать практически любые цели как воздушные, так и наземные. Кроме этого, он способен вести огонь на ходу, чем не может похвастаться “Паук”.