Несмотря на растущее зоозащитное движение и подъем культуры осознанности статистика неутешительна: опыты in vivo уносят более 100 млн жизней подопытных животных в год. Эксперименты проводятся в нескольких областях: медицина, военная и космическая отрасль, учебные процессы, а также тестирование косметики, лекарств и бытовой химии.
- «in vivo» в буквальном переводе с латыни — «в (на) живом» и обозначает проведение экспериментов на живой ткани при живом организме.
В испытаниях используется множество животных. Так, лягушек препарируют будущие врачи; различные грызуны страдают в токсикологических экспериментах, тестах на аллергические и пищевые реакции; обезьяны и собаки «участвуют» в разработке новых лекарств. Все манипуляции проводятся без обезболивания.
В фармацевтической промышленности используется 65% от общего количества животных; 26% — в космических, медицинских, военных опытах, в косметической отрасли – 8%. При этом на сегодняшний день до 75% тестов можно заменить более гуманными экспериментами in vitro на клеточных культурах.
Оправданы ли тесты на животных?
Первые документально зафиксированные эксперименты на живых существах датируются 12-м веком, с целью проверки новых лекарств и хирургических методов. Массовый масштаб тестирования in vivo приняли в конце 19 века – эпоху развития медицины и экспериментальной биологии.
Долгое время такой метод проверки был оправдан, ведь иных способов попросту не существовало. Но что мы имеем на сегодняшний день?
Актуальная статистика подтверждает, что тестирования in vivo далеко не всегда позволяют получить достоверные результаты. Например, аллерготесты на морских свинках и мышах дают точность максимум до 82%; тест на раздражение кожи, проводящийся на кроликах, показывает реакции лишь в 60% случаев. 90% лекарств, которые дали хорошие результаты в ходе тестирования на животных, не оправдывают ожиданий при испытаниях на добровольцах.
Недостоверные данные in vivo как правило, объясняются слишком большим отличием метаболизма и реакций. Многие вещества могут токсичны для человека и безвредны для животных, как и наоборот. К примеру, вывод о том, что курение вызывает рак, стал заслугой многолетней медицинской статистики: у подопытных грызунов табачный дым рак не вызывал.
Выращенные в пробирках клеточные культуры, искусственная кожа и органы, компьютерное моделирование, капельные пробы на добровольцах – многие лабораторные методы уже превзошли по эффективности устаревшую и негуманную практику, поднимая точность исследований до 90%.
Бьюти-индустрия: первые шаги к осознанности
На данный момент более 40 стран полностью отказались от тестирования косметики на животных и призывают все мировое сообщество прекратить жестокую практику. Тем не менее, в ряде государств законодательство по-прежнему требует использовать in vivo. В Китае, например, тестирование на животных обязательно не только для косметических средств собственного производства, но и для ввозимой импортной продукции.
В России испытания косметики на животных были обязательными до 2011 года. Сейчас на территории нашей страны разрешены и этичные методы тестирования. Но они не признаны обязательными: каким способом пользоваться — традиционным или альтернативным — оставлено на усмотрение компаний-производителей.
И мы сделали свой выбор. В нашей компании DOMIX используются исключительно альтернативные методы тестирования. Это полноценные клинические испытания, которые проводятся в несколько этапов:
1 этап: проверка физико-химических показателей на соответствие значения водородного показателя (рН) установленной норме.
2 этап: проверка микробиологических показателей на отсутствие патогенных микроорганизмов.
3 этап: токсикологические испытания. Проверяется раздражающее действие на кожу, слизистые, а также общетоксическое действие, определяемое альтернативными методами in vitro («в стекле»).
4 этап: тестирование на добровольцах. Средство тестируется на группе из 20-25 человек, а лаборанты следят за индивидуальными реакциями. Таким образом проверяется раздражающее и сенсибилизирующее действие продукции.
Мы убеждены, что негуманные и устаревшие тесты на животных не гарантируют безопасность косметического продукта. Научное сообщество имеет массу реальных примеров несоответствия получаемых результатов и призывает специалистов переходить на современные альтернативные методы. Мы надеемся, что этот призыв будет услышан и в ближайшем будущем при производстве любой косметики не будет страдать ни одно животное!
***
Вам может быть интересно: