Само название скрамасакс или "большой нож" переводится с франкского языка, как "саксонский убийца". Само же значение "большой нож" вполне ему подходит так как общий размер этого холодного оружия мог достигать семидесяти сантиметров и даже больше. Клинок этого ножа однолезвийный, прямой, хотя очень редко встречались немного изогнутые экземпляры. Длина клинка была в пределах от тридцати до пятидесяти сантиметров, а сам клинок как правило имел ярко выраженный скос обуха клинка к острию. Режущая кромка, наоборот была четко прямой без изгибов и шла от пяты до самого острия. Ширина клинка была в пределах от трех до шести с половиной сантиметров. Не сложно догадаться, что самое толстое место клинка было у рукояти и составляло от 6 – 9 мм.
При такой немалой длине клинка, рукоять делалась соответствующей и составляла порядка десяти – двенадцати сантиметров длины. Обух рукояти не редко выполнялся в виде головы птицы – ворона. Вес оружия был в районе семьсот грамм. Ножны изготавливались чаще всего из шкур и могли иметь некоторые украшения или деревянные накладки. На ножнах закрепляли специальные кольца, через которые продевали шнур и за него подвешивали нож к поясу. Носился скрамасакс на левом боку.
Скрамасаксы были распространены, в период с шестого по десятый века, в Норвегии, Финляндии, Прибалтике и даже на Руси, но чаще всего ими пользовались германцы. Есть мнение, что название северо-восточной группы германских племен – саксов, пошло именно от названия этого оружия. Историки выделяют несколько разновидностей скрамасакса в зависимости от области его распространения:
- германский;
- скандинавский;
- англосаксонский.
Главным отличием между такими ножами была форма клинка. Но все их объединяла одна черта – довольно-таки толстое лезвие.
Собственно в чем загадка: часто можно видеть утверждения, что скрамасакс использовался как дешевый аналог меча. Про стоимость - действительно так. Во времена раннего средневековья меч был очень дорог, а скрамаскас, имевший только одно лезвие и к тому же более короткое, обходился дешевле. Но есть обоснованные сомнения на счет того, что скрамасакс был именно дешевой заменой мечу.
Вообще скрамасаксами на самом деле принято называть ножи, имеющие характерные особенности строения клинка и длину более тридцати сантиметров. И это не позволяет с полной уверенностью утверждать, что скрамасакс мог бы использоваться в бою, например, для парирования ударов или нанесения мощных колющих ударов, через защитное снаряжение противника. Разумеется, при острой необходимости и это оружие могло бы показать себя не с худшей стороны, но полное отсутствие гарды у данного ножа, заставляет сделать вывод о том, что для пробивания доспеха противника он был не пригоден. Для полноценного же боя с противником вооруженным полноценным каролингским мечом или топором с длинной рукоятью он был бы не очень эффективен.
Поэтому возникла версия о в первую очередь хозяйственно-бытовом предназначении скрамасакса. Тем более что находки из мест захоронений и данные из летописных источников, говорят об обязательном присутствии вместе с скрамасаксом полноценного меча или хотя бы топора. Это также подтверждает, что скрамасакс отлично подходил для освежевания добычи, приготовления пищи, обработки какого то изделия из дерева и других работ, для которых меч или топор были неудобны. В письменных источниках есть упоминания о том, что скрамасакс использовался в бытовых целях.
В бою же он мог испольтзоваться как вспомогательное оружие и был бы полезен в тестных помещениях и рукопашной схватке - т.е. в тех случаях когда мечом или боевым топором с длинной рукоятью было бы сложно замахнуться или надо было нанести быстрый неожиданный колющий удар противнику, находящемуся почти вплотную к тебе.
Примечательно, что на Руси скрамасаксы были единичны и в основном у знати, о чем говорят находки в некоторых курганах. Попадали же они на территорию Руси преимущественно из Скандинавии.
Больше всего было найдено таких ножей в Чернигове - целых 4 штуки в Шестовицком могильнике. Остальные места были не так богаты на подобные находки.
С другой стороны, находки в могилах викингов свидетельствуют о том, что у них скрамасакс мог быть и полноценным вспомогательным оружием в бою, а не приспособленным под бой бытовым ножом. Это доказывает тот факт, что вместе со скрамасаксами находили и простые хозяйственные ножи. Тем более что встречаются скрамасаксы с довольно большой длиной и как аналог ножа их как и меч использовать было бы уже не удобно. А вот как дополнительное оружие богатый воин и тем более знатная персона могли себе его позволить. Этот факт подтверждают не особо частые археологические находки такого вида оружия.
Все это дополнительно подтверждает версию, что скрамасакс не был только эконом вариантом меча или имел только хозяйственное предназначение. Он по всей видимости использовался именно как вспомогательное оружие, которое могло быть полезно и в хозяйстве теми, кто мог себе позволить еще и меч или как минимум хороший боевой топор.
Еще мои статьи на тему об оружии: