Разбор вариативности событий интерактивного рассказа "Смотри на меня" со СПОЙЛЕРАМИ.
✍Вот и закончили мы с вами первый интерактивный рассказ "Смотри на меня"! На события истории влияли читатели с помощью опросов. Вот ссылки на 1 и финальную 6 части:
Было весело! Еще один будет не в ближайшее время – впереди как минимум один простой рассказ-сериал. А пока о нем не рассказал, поделюсь деталями о вариативности событий в интерактиве.
Дальше СПОЙЛЕРЫ! Если не оценили весь рассказ "Смотри на меня", то текст пока не читайте.
Я предупредил...
...
✍Итак. У нас с вами получился печальный финал. Впрочем, Глеб и сам не понимает, хорошо ему или плохо. С ума бедняжка сошел. Так или иначе, а он заперт где-то глубоко под землей и не имеет шансов сбежать.
Для хорошей концовки нужно было сделать так, чтобы Глеб подозревал Уладу и Светозара в чем-то нехорошем. Например, можно было обыскать квартиру, пока они были в душе, и найти улики против них. В итоге же герой привязался к парочке и был опьянен ими. Если было бы три или больше вариантов за хорошую концовку, то Глеб вышел бы сухим из воды – теми или иными путями. Мог избежать заточения, натравить на соседей полицию и даже спасти Дюймовочку.
Глеба в любом случае отвезли бы в заброшку. Но при хорошей концовке он мог бы дать отпор во время нападения. Злодеи были бы сбиты с толку и не следили бы за Глебом – даже в суете не смогли бы его нормально связать. Глеб мог освободиться и разобраться с преступниками. А до похищения Глеб мог провести расследование и самостоятельно раскрыть личность заложников. Успел бы вызвать полицию перед похищением.
✍Всего было пять опросов, пять вариантов, как повлиять на историю. Каждый вел к плохой или хорошей концовке. И так уж у нас с вами получилось, что все пять опросов вели именно к плохой концовке. Уже после третьего опроса стало понятно, что Глеба ждут неприятности. Просто остальные два могли повлиять на то, как именно он к этим неприятностям придет.
В опросах с четырьмя вариантами такая система. Два из них вели к плохой, а два – к хорошей концовке. Но каждый вариант вел к уникальной последовательности событий. Например, в драке с хулиганами Глеб мог сохранить телефон в целости.
Также вариативность влияла на отношения Глеба с соседями. Например, в первой главе можно было по-разному отказаться впускать Уладу в квартиру. Если бы герой подошел к окну, она молча бы ушла, из-за чего Глеб начал бы подозревать парочку. А если бы отказал прямо, был бы конфликт.
Вот такой интерактив. Рассказал основные моменты, не углублялся сильно, а разбор все равно получился большой. Надеюсь, вам понравился интерактив! Будем позже продолжать делать интерактивы. А пока нужно отдохнуть, дело в энергетическом плане затратное. Хорошего настроения!
Читайте также мой рассказ «Взлом сияния»: