Моё мнение о книге «Таня Гроттер»: плагиат или удачная пародия? Стоит ли читать? Плюсы и минусы подобных книг.
Привет, с вами Книжный Кот. Я филолог по образованию и по призванию. Люблю читать, писать, советовать книги и копаться в классической литературе. Оставайся со мной, будет интересно.
Мне 12 лет, я только закончила читать последнюю книгу о Гарри Поттере. И тут наступила хандра. Хотелось чего-нибудь ещё сказочного и волшебного. Да желательно про подростков. Это же так интересно!
Но ничего подобного на моих книжных полках не было. И вот, в летнем лагере, я увидела у подруги книгу с подозрительно знакомой обложкой (как говорится, списывай, только не точь-в-точь, ага). Это была «Таня Гроттер и Ботинки кентавра». Но обложка так сильно напоминала «Гарри Поттера», да и название тоже… что я решила одолжила книгу и прочитала за пару дней. Очень понравилось. Вот только я ничего не поняла. Ну конечно, это восьмая книга, в которой главные герои попадают в параллельную вселенную. Вообще ничего не понятно.
Спустя год у моей одноклассницы появились все книги про Таню Гроттер. Ностальгия ударила в голову, и я попросила дать почитать. В целом, на тот момент впечатления были крайне положительными. Ещё один сказочный мир, с явными отсылками к любимой вселенной. Да что там отсылками, большинство вещей были нагло скопированы и переделаны на русский лад.
Сейчас вспоминаю эти книги с ужасом. Нет, написано и правда довольно интересно. Но, чёрт возьми, это же не оригинальное произведение. Кто-то называет его плагиатом, а кто-то — хорошей пародией. Но я так скажу: если это и пародия, то не самая удачная. Скорее, где-то на уровне «Очень страшного кино», которое в детстве казалось невероятно смешным.
Если покопаться в интернете, до сих пор можно найти сотни сообществ поклонников «Тани Гроттер». Они пишут, что это уникальное произведение. Более аутентичное и увлекательное, чем сам «Гарри Поттер». Сомнительная идея. Тут надо понимать одну очень важную вещь: если бы не появился «Гарри Поттер», то все остальные писатели никогда не додумались бы создать свои волшебные вселенные про школы чародейства. Все эти «пародии» появились только благодаря Джоан Роулинг. И только для того, чтобы заработать денег на имени популярного произведения.
Ой, а знаете, что вспомнила? Мне было около 13 лет, когда я услышала, хотят снимать фильмы по «Тане Гроттер» и уже ищут актёров на главные роли. Как же мне хотелось. Спасибо, что фильмы снимать всё же не стали. Ибо русский кинематограф и так оставляет желать лучшего.
Чуть позже мне в руки попали книги этого же автора про Мефодия Буслаева. И я вам так скажу: они понравились мне намного больше. Здесь уже ощущалось, что писатель действительно может в фэнтази, а не только в плагиат. Правда, мне довелось прочитать только пять книг, остальные негде было достать. Но я так вдохновилась, что пошла писать собственное фэнтази. Хорошо, что оно не сохранилось. На половине книги я психанула, разворовала и выкинула свои «рукописи». Наверное, оно даже к лучшему. А то мир увидел бы ещё один плагиат, только теперь на «Мефодия Буслаева».
Ладно, пора вынести вердикт нашей «Тане Гроттер». Я вам так скажу, восхищаться произведением не могу. Можете защищать его с пеной изо рта, но это всё равно плагиат, преподнесённый под соусом пародии. Тем не менее, для ребёнка — не самое плохое чтиво. Когда любимая фантастическая вселенная закончилась, а хочется ещё чего-то подобного. Почему нет? Главное не воспринимать эту писанину как серьёзное самобытное произведение.
Кстати, один забавный момент. Поклонники «Тани Гроттер» хвалят книгу за аутентичный русский дух. Мол, такое же волшебство, только без этих ваших европейских мифов. У нас всё славянское и традиционное, даже имена персонажей. В связи с этим, меня крайне удивляет, что в школе волшебства есть преподаватель Соловей Одихмантьевич Разбойник, а есть Медузия Зевсовна Горгонова. Это точно славянская мифология? Вопрос риторический.
А как вы относитесь к этой книге? Читали в детстве?
