Российская военная операция на Украине призвана решить сразу несколько крайне важных задач. Прежде всего, это срыв планов превращения украинской территории в военный плацдарм натовских держав против России. Другое, не менее важное – защита русскоязычного населения на Донбассе и всем Юго-Востоке Украины. К тому же, националистические формирования представляли уже и реальную угрозу другим соседним странам. Гитлеровский режим вначале тоже казался многим преувеличенной угрозой, однако к чему привело его разрастание хорошо известно.
Казалось бы, все это должно было предопределить быстрый и успешный ход военной операции. Однако военные действия продолжаются уже четвертый месяц и конца им не видно. В чем здесь дело?
Прежде всего, это недооценка реальной опасности создавшейся ситуации. Боевые действия на Украине официально именуются военной операцией, при этом постоянно подчеркивается ее ограниченный характер. На самом же деле Запад, воспользовавшись удобным для него предлогом, развернул давно готовившуюся против России тотальную войну. Она ведется по всем возможным направлениям, непосредственно же вооруженные действия поручены «прагматичными» западными политиками Украине.
Нынешние киевские власти послушно выполняют отведенную им роль – сражаться до «последнего украинца», как цинично выразился один из западных лидеров. Зарубежным организаторам и спонсорам этой войны при активной поддержке киевских властей удалось обработать в русофобском духе значительную часть населения Украины, и особенно армию. Тем более, что российское руководство пассивно взирало на этот процесс и не пыталось сколько-нибудь эффективно противодействовать ему.
Украинскую армию не только успели перевооружить и модернизировать, создав при этом сеть современных укреплений, но и предусмотреть меры по предотвращению массового дезертирства и сдачи в плен. На случай, если у украинских военных появятся проблески элементарного здравомыслия.
Крупномасштабную войну с непокорной, а, значит, и неугодной ему Россией. Запад ведет открыто, снабжая украинскую армию военной техникой, боеприпасами, передавая ей данные радиоразведки, космического наблюдения и связи. Ну а что же Россия? Совокупной мощи натовских держав и их киевских сателлитов она противопоставила даже не половину, а четверть своих вооруженных сил. Хотя тут не просто военная операция, пускай даже крупная, по типу афганской или сирийской, а полномасштабная битва за свое суверенное существование.
Конечно, на войне побеждают не числом, а уменьем. Здесь явное преимущество на стороне российской армии. На порядок превосходит она украинскую и по боевому духу, героизму и самоотверженности своих солдат и офицеров. Обладает и подавляющим преимущестоме в современных вооружениях, особенно в авиации, ракетных войсках и артиллерии.
Но у военной операции есть свои объективные законы. Численность наступающих войск должна в 3–4 раза превышать численность обороняющихся, особенно в условиях создания массированной и глубоко эшелонированной сети укреплений. Однако сейчас соотношение сил на поле боя развернуто в прямо противоположную сторону – наступающих российских частей и подразделений там на порядок меньше. Отсюда медленное образование «котлов» из окруженных войск и длительная подготовка решающих прорывов с полным разгромом обороняющихся войск.
Киевский режим, проведя несколько мобилизаций и готовясь к новым, довел численность армии почти до одного миллиона человек. Даже с учетом снижающегося качества военного пополнения – в ВСУ стали призывать даже женщин – это серьезная сила. На ее «перемалывание» уйдут долгие месяцы, а то и годы, о чем открыто заговорили в последнее время западные лидеры. Но этим «гуманным» господам на руку затягивание конфликта между двумя славянскими народами. А жизненные интересы подавляющего большинства как украинцев, так и русских, напротив, требуют его быстрейшего прекращения...
Невольно вспоминается зимняя война 1940 года в Финляндии. Тогда военная операция Красной Армии, проводившаяся для обеспечения безопасности страны в условиях надвигавшейся агрессии гитлеровской Германией, завязла в сети мощных укреплений – так называемой линии Маннергейма. Формат начавшейся операции, однако был оперативно пересмотрен. Ее перевели с армейского на фронтовой уровень и стали относиться не как к региональной операции, а как к настоящей войне.
Линия Маннергейма сразу же была прорвана, финская армия оказалась на грани разгрома и руководство страны, признав свою капитуляцию, прошло на выполнение всех советских требований. При этом потери личного состава Красной Армии и ее военной техники резко снизились по сравнению с периодом медленного и постепенного «прогрызания» финских укреплений.
Похоже, для быстрой и гарантированной победы на Украине нужно поступить точно также, осуществив хотя бы частичную мобилизацию резервистов, которых в России намного больше, да и подготовка у которых куда лучше. Звучат и предложения парализовать путем ракетных и бомбовых ударов украинскую транспортно– энергетическую сеть, а также пункты управления и связи, включая интернет и телевидение. После чего утрата боеспособности, а, значит, и капитуляция украинской армии через две-три недели становится неизбежной.
***
Однако есть и другие, менее жесткие и не столь болезненные варианты, гарантированно обеспечивающие достижение поставленных целей.
Прежде всего, надо на официальном уровне внести ясность, за какую Украину идет война.
Нынешнего режима там уже не будет, это очевидно. Не подлежит политическому восстановлению якобы «нейтральная», но в реальности прозападно настроенная Украина ее бывшего президента Януковича. Сегодня ее представляет якобы «пророссийская» партия «Оппозиционная платформа – За жизнь» во главе со своими лидером Медведчуком, за которым стоят те же олигархические группировки украинского Юго-Востока. Их возможный приход к власти неизбежно обернется новыми майданами и новыми госпереворотами, результаты которых у всех перед глазами. Межгосударственное разделение Украины на проевропейский запад и пророссийский восток – а такой вариант тоже обсуждается – станет лишь передышкой перед очередной, еще более ожесточенной гражданской войной. Ни натовские державы, ни власть западных областей с таким разделением не смирятся и неизбежно попытаются взять реванш.
Единственный путь к прочному миру и спокойствию – возврат к Украине подлинно дружественной России. То есть к фактическому воссоединению двух братских народов. О его конкретных формах разговор особый. Но это совершенно неприемлемо ни для нынешних киевских властей, ни для их западных, точнее, американских хозяев. В этих условиях на территории всей Украины надо создавать новую власть по типу той, которая установлена в Донецкой и Луганской республиках.
Нынешняя, киевская, вследствие своей повальной коррупции и открытой работе на чужеземные интересы, давно утратила поддержку большинства украинского населения. Но она до сих пор единственная на незатронутых военными действиями территориях. И пользуясь этим, без зазрения совести использует все средства государственного принуждения для мобилизации населения на борьбу со специальной военной операцией России. Возможности такого принуждения быстро иссякнут, когда на смену ей выдвинется, причем с большими шансами на успех, новая власть.
Она могла бы состоять из авторитетных деятелей, опытных хозяйственников и управленцев с программой национального возрождения, отвечающей жизненным интересам страны.
Таких руководителей на Украине немало. Их надо только выдвинуть, поддержать и не связывать зависимостью от олигархических группировок, все равно каких – украинских ли или российских.
Конечно, восторгов и цветов новой власти, особенно на первых порах, не следует ожидать. Нынешняя олигархическая Россия, с которой ее будут неизбежно связывать, по сути, также малопривлекательна, как и сегодняшняя Украина. Однако боевые действия ведутся против антинационального по своей сути киевского режима, который навязывает большинству украинцев чуждые им порядки. Новая власть как раз и будет бороться с этим.
Как бы там ни было, у этого большинства традиционный славянский менталитет. Значительная часть колеблющихся и выжидающих среди украинского населения, да и в тех же вооруженных силах Украины, постепенно начнут переходить на сторону новой власти. Сейчас многие опасаются, и вполне справедливо, что любое «мирное» соглашение с нынешним режимом при его сохранении, неизбежно обернется массовыми репрессиями и расправами с теми, кто помогал или сотрудничал с россиянами. Так произошло в оставшихся под киевской властью территориях Донецкой и Луганской областей в 2014 году, и люди помнят об этом.
***
Первым шагом к образованию новой украинской власти могло бы стать создание переходного правительства – Комитета национального возрождения – образованного, скажем, в Херсоне, Мелитополе или другом городе, что сразу бы изменило в позитивную сторону политическую обстановку в стране. Такой комитет без промедления занялся бы восстановлением разрушенных поселков и городов, а также решением гуманитарных проблем, снимая хотя бы часть этой нагрузки с России.
Наряду с налаживанием хозяйственных, социальных и иных связей с еще подчиняющимися киевской власти территориями, он мог бы заняться там организацией повстанческого, партизанского движения. Социальная почва для этого вполне подготовлена. Тем более, что есть и опыт его организации в Донбассе в 2014 году, сохранились и кадры, способные наладить эту работу в кратчайшие сроки.
В ходе всей этой работы прояснялись бы реальные настроения жителей разных областей, что дало бы возможность новому правительству выступить с более обоснованными предложениями по образованию и формату будущей, уже постоянной власти на Украине. А заодно и начать борьбу с ее противниками, всеми, кто станет мешать налаживание новой жизни.
Образование переходного правительства заставит, наконец, «прагматичных» западных лидеров осознать бесполезность и даже безрассудность накачки киевского режима деньгами, которые новая власть, борющаяся с ним, никогда не возвратит, не говоря уже об поставках западного оружии, которое попадет в ее руки
Предложенные меры, казалось бы, напрашиваются сами собой, если речь идет о быстрейшем окончании конфликта. Но они до сих пор не принимаются. Сказывается, видимо, влияние либеральных кругов, связанных с прозападно настроенными олигархическими кланами.
Даже в условиях, казалось бы, усиливающихся антироссийских санкций они надеются на «мирные» «договорняки» с киевским режимом и с теми же западными лидерами. То, что это лишь оттянет агонию этого режима и обернется новым жертвами и страданиям людей, эту элитную публику мало волнует. Не говоря уже о том, что верить устным и даже письменным обещаниям как киевских политикам, так и их западных покровителей .нельзя, примеров отказа от них великое множество.
Тем не менее, попытки таких «договорняков» предпринимаются. Ничего не поделаешь. О невменяемости российских либералов Салтыков-Щедрин писал еще полтора века назад, это их родовое пятно.
Переговоры с нынешним киевским режимом можно вести только о его капитуляции. А с западными же лидерами лишь после признания ими новой объективной реальности, когда Украина станет надежным союзником России. Это будут переговоры уже о дальнейшем обеспечении безопасности России в Прибалтике и Восточной Европе.
Будем надеяться, что в России верх возьмут все же национальные интересы.
Author: Литов Владимир