Есть мнение, что пистолеты-пулемёты Шпагина и Дегтярёва скопированы с пистолета-пулемёта Суоми, но так ли это? Сейчас и выясним.
Для начала рассмотрим наглядно конструкцию образцов.
И так, у советских пистолетов-пулемётов нет главной визитной карточки финского ПП, а именно вакуумного замедлителя затвора. Ещё одна особенность, которая отсутствует у советских образцов это быстросменный ствол и кожух. Рукоять взведения затвора у Суоми является отдельной деталью, имеющей ещё свою пружину. Такого у советских образцов нет. Различия есть и в переводчике огня с предохранителем, если у Суоми они совмещены, то у ППД, и ППШ разделены. Конструкция их тоже иная, как и расположение. У раннего m26 переводчик-предохранитель располагается с правой стороны на ложе, впоследствии у KP/-31 он стал находиться перед спусковой скобой. В то время у ППД и ППШ предохранитель находиться на рукоятке взведения затвора, а переводчик режимов огня перед спусковой скобой и спусковым крючком соответственно.
Так же вполне заметно, что в разобранном виде оружие отличается от Суоми. Отличаются там и затворы, что вполне заметно.
Всё, что было позаимствовано так это конструкция барабанного магазина и только, и то это случилось гораздо позже принятия на вооружение ППД-34 (уже во время Советско-финской войны).
А, если посмотреть на образцы в разрезе, то заметим, что и УСМ (ударно-спусковой механизм) советских ПП опять таки отличается.
Идём дальше, вот есть кожух воздушного охлаждения ствола, но это не нечто новое и уникальное, он имеется у MP-18, присутствует у ручного пулемёта Мадсен, есть он и у ДП-27 под влиянием некоторых конструктивных решений, которого Дегтярёв сделал свой первый пистолет-пулемёт 1929 года.
Плюс у ППШ ещё и технология производства значительно отличается, ввиду широкого применения штампованных деталей.
Одним словом образцы разные и речи о том, что ППД и ППШ копии быть не может. Возможно, кто-то захочет сказать, что упростили и тому подобное, но это не может быть просто упрощением, тут очень много отличий банально нет того, чтобы могло говорить о копировании. Что скопировали в конструкции самого оружия, если всё отличается?
Да и логики в его копировании нет. Зачем копировать какой-то финский пистолет-пулемёт? Есть тот же Томпсон, с которым ознакомились в 1920-х годах. Технологичностью всё равно, что Суоми, что Томпсон не отличаются. Пистолет-пулемёт не такое уж сложное оружие, чтобы без всяких на то причин коих, кстати, на 1920-33 гг. не было, взять да начать "подчистую" копировать финский Суоми.
Автор Семён z