На днях я поместил в канале статью о судебном вердикте кубинских властей по отношению к двум самым видным диссидентам из живущих в стране. В последовавших комментариях у меня завязалась дискуссия с одним из читателей. Человек упорно настаивает на «оранжевости» их деятельности и считает необходимыми жесткие расправы с ними как с бесспорно американскими агентами. Бедственное положение страны он считает исключительно плодом экономической блокады США.
Сама тема кубинской жизни для меня важна. Хотя бы потому, что в течение солидного отрезка жизни я трудился на Кубе, а потом работал в генконсульстве этой страны в Ленинграде. Люди, с которыми меня свела судьба в отделе ГКЭС консульства, постепенно стали моими настоящими друзьями. Увы, со мной произошло то, что в жизни случается со многими из нас. В мире происходит какой-то мощный тектонический сдвиг, а ты живешь, как прежде, по инерции, не позаботившись принять необходимые особые меры, чтобы сохранить и оградить дорогое лично тебе. Короче, потерял я контакты, а последовавшие попытки восстановить их ни к чему не привели.
Еще важнее для меня – в связи и без связи с упомянутым комментарием - тема права человека на протест.
Использование в таком сложном природном явлении, как человеческая жизнь, однозначных противопоставлений разных ее сторон и явлений очень удобно политикам. Если надо сбивать людей в группы, партии, фронты и движения, прекрасно работает антитеза «белое – черное». Гораздо менее эффективной она будет в виде «несколько темноватое, с некоторыми просветлениями и парой совершенно белых пятен». При этом более выигрышным «белым» норовят назвать свое обе противоборствующие стороны. Не забывая очернить не успевшую высохнуть побелку соперника.
По мне, жесткое противопоставление может быть объяснимо в ситуации военного противостояния агрессору. Подчеркиваю: именно при защите собственной страны от нападения. Ибо властям страны-оккупанта также хочется собрать усилия одиночек в единый кулак, чтобы больнее ударить по жертве. Но в случае нападения мотивы могут быть самыми различными. Народу напавшего государства далеко не всегда они способствуют в обретении реальных перспектив на будущее . Само нападение может быть срежиссировано узкими, преследующими собственную корысть кругами. Тем более – в тоталитарном государстве. Много всяких нюансов в ситуации нападения. При защите все сводится к единому: «Родина в опасности!».
Долговременной основой отечественной политики являлось насаждение сознания «полувоенности» – а порой полной «военности» - жизни каждого российского гражданина в современной обстановке. «Вам только кажется, дорогие, что вы живете. На самом деле вы не живете, а ежеминутно защищаетесь от неминуемого нападения бабая и только благодаря этому живете. Как вам кажется, живете. А на самом деле защищаетесь. Вернее будет сказать, не вы защищаетесь, а мы вас защищаем. И за это вы должны нас любить, почитать и безоговорочно поддерживать. Кто не поддержит, пусть пеняет. На себя, естественно».
Так вот, ни одному государству не нравится неорганизованный – и даже организованный – протест. Последний при всей своей безобидности тоже в какой-то мере упрек этому самому государству: что-то оно недосмотрело, недоделало…
У штурвала государства стоят политики. Это люди определенного свойства, определенных качеств. Не хочу задевать чьи-то чувства религиозного почитания, а то и обожания представителей данной касты, но сам я к ним отношусь крайне настороженно. Ко всем политикам. Возможность обуздать их недюжинную личную энергию, направленную на подчинение и порабощение всех безвластных, я вижу без вариантов, безоговорочно, однозначно, исключительно и единственно в сменяемости власти.
К вам, друзья, вопрос. На уроках истории в средних классах школы учитель рассказывает вам о редкой для всех времен победе какого-то народного восстания, скажем, в древнем Китае. Казалось бы, вот уж сейчас-то ребята заживут. Еще бы: народ у власти. Строй себе без помех коммунизм. У вас, бывшие школьники, не возникало удивление: как так, что же это они, остолопы, променяли бесценный коммунизм на превращение вождя в очередного мандарина? Если вам уже тогда все было предельно ясно, обязательно поделитесь со мной удачным ходом своей мысли. Буду благодарен, т.к. я в то время искренне горевал от подобных незадач древних .
Что ж, уважаемый оппонент из комментариев, такими мандаринами стали вожди Движения 26 июля, безусловные герои освобождения Кубы, и вожди Сандинистского фронта национального освобождения, герои освобождения Никарагуа. Возможно, Вы ими восхищались даже больше, чем я, - в мире все возможно. Но если говорить о моем отношении, то оно менялось. Шло время и подспудно подводило к известной истине: лежачий камень обрастает мхом.
Поехать на Кубу и посражаться за ее свободу я не мог по возрасту и по незнанию. Думаю, не просто по незнанию, а даже по незнанию на тот момент о самом существовании такой страны. А вот насчет Никарагуа… Жена порой вспоминает, что бродили в моей голове подобные планы.
На Кубе видел многое, бывал во многих местах. Например, работая с топографами, забирался в некоторые уголки, в которых очень мало кто из кубинцев мог в своей жизни оказаться. А что делать: линия топографической съемки для последующей работы геофизиков не предполагает никаких отклонений и отворотов. Немало поездил по кубинским буровым, работая с нашим главным советником по бурению нефти. Когда был военным переводчиком в Восточной армии, исколесил половину страны, занимаемую данным войсковым объединением. Проходя службу на острове Пинос, неоднократно бывал в поездках по его южной половине, куда доступ любому гражданскому кубинцу был закрыт. Там готовились условия для ведения т.н. «всенародной войны» согласно бредовой идее Фиделя.
Конечно, далеко не так, как любой местный, но все же неплохо изучил Кубу и ее народ. Но все равно, для меня открытием стали картины жизни Старой Гаваны, представленные писателем-диссидентом Фернандо Веласкесом Мединой в его книге «Последняя румба в Гаване» (Última rumba en La Habana), к сожалению, не переведенной на русский язык.
Даже Вы, упомянутый оппонент, вряд ли будете готовы переехать на Кубу на постоянное место жительства. Всем известно, что в стране не прекращается поток людей, желающих ее как раз покинуть. Сейчас кубинцы осаждают посольства других центрально-американских стран, надеясь получить в них визу, например, в Панаму или Никарагуа, а оттуда легально или, скорее, нелегально перебраться в Штаты или в Европу.
Абсолютно согласен с Вами, что в нынешнем экономическом положении страны есть огромное влияние американской блокады. Это так, и блокаде этой пошел седьмой десяток лет. Но и в годы крепкой дружбы с помогавшим стране СССР никакого процветания не наблюдалось. Не меньше, чем американцы, навредили Кубе мы, дав им нежизненный образец социального устройства. Фидель изначально вовсе не был коммунистом. Логика развития событий привела его к необходимости оказаться под нашим крылом. А потом ему было уже не с руки как-то метаться, даже когда мы от коммунизма отказались.
Вот уж с чем согласиться не могу, так это с тем, что, не будь американцев, все на Кубе были бы всем довольны. И что только американский шпион выйдет на улицу протестовать. Это как раз согласуется с «белое vs. черное». В данном случае – «оранжевое». Опять вспомним, что основных красок в спектре немного, и ими удобно пользоваться, чтобы описывать сложные явления. Про огромное множество оттенков удобно забыть.
У нас все беды, все промахи правящих привыкли переносить исключительно на американцев. Даже на бытовом уровне поутихло то, что Игорь Губерман справедливо описывал так:
Царь-колокол безмолвен, поломатый,
Царь-пушка не стреляет, мать ети.
И ясно, что евреи виноваты.
Осталось только летопись найти.
Сейчас и в курилках больше нажимают на то, что всем нашим бедам одна причина: проклятые пиндосы готовы костьми лечь, лишь бы порушить наше так удачно складывающееся житье-бытье.
Кто спорит, американцы везде ведут активную тайную работу. А кто ее не ведет? Но нельзя же все сводить только к эффективности этой их деятельности. Вот сейчас, перед саммитом НАТО в Мадриде, там прошли массовые манифестации испанцев против политики этого военного блока. И что, надо винить Москву? По Вашей логике такое обязательно напрашивается. Не думаете же Вы, что мы не ведем никакой работы в свою пользу в других странах.
И все же жаль, что начатые великие дела со временем уходят в песок. Чего стоит жестокое подавление протестов в Никарагуа. А поводом для них стало не только бедственное положение населения, но и маневр властей по увековечению своего нахождения во главе страны.
В конце 2015 года я провел неделю в Манагуа, занимаясь переводом научно-практической конференции. Однажды в поездке на такси я разговорился с водителем и спросил его, что тот знает о брате Даниэля Ортеги Умберто. Мой интерес подогревался личными воспоминаниями о встрече Умберто Ортеги в нашей группе военных специалистов в Гаване, происшедшей в восьмидесятые годы. Неожиданно для меня оказалось, что тот покинул пост министра обороны своей страны, перебрался в Коста-Рику и занимается там бизнесом. Позднее я узнал о его отношении к нынешним делам сандинистов и даже написал об этом в одной из своих статей.
Что на Кубе, что в Никарагуа, по мере эволюции постепенно дряхлеющих режимов от них мало-помалу отпадают люди, не желающие ассоциироваться со всем тем, что ими творится.
В той же поездке на такси я столкнулся с явлением, которое, казалось бы, успело выветриться из памяти. Наша машина остановилась на красный, и тут же к ней подскочила ватага пацанвы с ведрами и тряпками. Не говоря ни слова, они бросились мыть окна машины. Честное слово, мне стало ужасно не по себе. Сразу вспомнилось, как это было у нас, вспомнились трудные времена. Весь остаток дня я провел в очень дурном настроении.
И что, уважаемый оппонент, получается, что не радоваться такой жизни и не соглашаться на нее человек не имеет никакого права? Не имеет права выходить на протест, понимая, что его назовут американским агентом (а другой формы протеста ему никто не разрешит)?. Что его за несогласие с творимым властями покрасят в оранжевое?
При этом он даже не знает и не задумывается над тем, чтобы востребовать капитал, заработанный его тяжелым и опасным агентским трудом.
ДО НАСТУПЛЕНИЯ 2030 ГОДА ОСТАЕТСЯ 2743 ДНЯ (ПОЧЕМУ Я ВЕДУ ЭТОТ ОТСЧЕТ, СМ. В "ЧЕГО НАМ НЕ ХВАТАЛО ДЛЯ РЫВКА?")