В дешифровке слов по Язарге мы опираемся на согласные буквы в слове, выделяем их жирно, а на гласные закрываем глаза. Этот приём называется «Костяк слова». Некоторые лингвисты его не любят — об этом напишу чуть ниже.
Именно благодаря опоре на согласные, можно легко пробрасывать связи между языками и находить в них общее, играючи изучать языки.
Например:
- По-английски WIELD = Владеть, обладать
Дешифруем через костяк: WLD (ВЛД) ⟹ Владеть - По древне-английски LID = Корабль
Дешифровка: LID ⟹ LD (ЛД) ⟹ Ладья - По-французски CENT = Сотня
Дешифруем: CNT (СНТ) ⟹ (переставляем) СТН ⟹ Сотня - На латыни DORMIO = Спать
DORMIO ⟹ DRM ⟹ ДРМ ⟹ Дрёма, дремать - По древне-английски GĪSL = Заложник
GĪSL ⟹ GSL (ЖЗЛ) ⟹ (переставляем) ЗЛЖ ⟹ Заложник - На латыни ΣΟΒΑΡΉ [ совари́ ] = Серьёзный, тяжелый, суровый
СОВАРИ ⟹ СВР ⟹ (переставляем) СРВ ⟹ Суровый - По-немецки BERG = Гора, горка
BERG ⟹ BRG ⟹ (переставляем) GRB ⟹ Горб
Понятно и привычно «костяк» отражается в именах разных народов, например:
- Ибрагим ⟺ БРГМ (переход Г-Х) БРХМ ⟺ Абрахам
- Элис ⟺ Алсу ⟺ Алиса
Ну и подобные...
Несогласные с согласными
Приём «костяк слова» не любят некоторые лингвисты.
Это нормально. В мире науки есть разные школы и расслоения. Например:
- есть академические лингвисты, которые учат детей в школе — им нужны стабильные рамки-правила и твёрдая опора на науку — иначе как учить-то?
- есть учёные-исследователи — они работают на передовом крае науки, где нет жёстких правил, зато есть постоянные исследования, допущения и открытия, которые со временем меняют мир науки.
Открытия передовой науки до академических лингвистов доходят с большим отставанием, иногда в десятки лет. Когда доходят — базовые научные аксиомы меняются, академики встают на новую «крепкую» опору и продолжают учить, но уже по-другому.
Например, до сих пор лингвистика опирается на общепринятую теорию о переселении кочевых народов и вместе с ними историю «путешествия» языков.
Однако, современные археологические раскопки и исследования учёных-генетиков показывают, что с новыми фактами старая теория и история никак не клеится.
И пока эти новости с передового края ещё не дошли до академ.лингвистов — они ещё дооолго будут отстаивать свою стабильную картину мира. Это нормально :) Им некогда дожидаться смены научной парадигмы — им людей учить надо.
Поэтому, я нормально отношусь к учёным-академикам, которые и не должны выходить за рамки устоявшихся правил лингвистики, пока учёные-передовики не принесли им новые правила.
Я напомню, что методом дешифровки «Язарга» мы не копаем историю слова, мы ищем связи. Метод игровой, однако, практичный, поэтому нам можно использовать такие приёмы, как опускание гласных в слове и выделение «костяка согласных».
Кому так делать вера не позволяет — сначала следует почитать статью «О варварском методе дешифровки языков», улыбнуться и расслабиться :)
А также посмотреть, что говорят братья и сестры по лингвистике — фонетисты. Которые также приписывают живому языку штампик «народная этимология», однако, явление, что «согласные несут в себе основной смысл фразы, а не гласные» — показывают наглядно:
Заключение
Язарга дешифрует устную речь, однако, учитывает написание. Опора наша — согласные звуки-буквы — это константа слова.
Формулу этой мысли выражу поэтично:
- КО-Н-СТАНТА -> КО--СТАНТА -> КОСТЯНТА :)
Согласные — это кость, основа и скелет звучащего слова.
Хисамова Жанет, 2022