Технологический перерыв.
Множество смежных областей исследования, кроме прочего мотивируют введение новой терминологии. В общем смысле, общей теории строк и науки о строках(стрингологии), формализм общей теории метафоры или теории четко и условно четко смежных множеств (и в виду среди иных задач, перебора и пересчета таких множеств), кроме прочего, по модели кортежей смысла, может быть развернут в виду быстро развивающейся области исследований строк в теориях компьютерной комбинаторики и практики цифровой работы со строками в компьютерном программировании. Просто и не просто, два, всякий раз, четко или условно четко, смежных множества абстрактных букв, что составляют две строки, могут быть проанализированы на предмет четкого и условно четкого, одно однозначного соответствия их частей. Ближайшим образом, префиксов, основ или факторов и суффиксов, таких слов /или текстов. Таким образом минимальная алгебраическая структура- биекции может быть продвинута наиболее пространным образом в исследовании логических кортежей смысла при изучении, как собственно парадоксальных логических, так и метафорических высказываний естественного языка. Так как, технология анализа строк одна и та же, то есть, и в одном и в ином случае, речь идет о строках, то в принципе такая технология, может быть основой для установления приемлемого различия в статусе строк,- ближайшим образом строки в метаязыке для сложного парадоксального высказывания и строки его кортежа смысла из выделенных логических значений, - исходя, прежде всего, из качественно-количественных показателей такого анализа. Различие объектов производно от возможности их сравнения. Дело в том, что теория может продвигаться со скоростью мысли, не скованной фантазии, технология программирования, может быть ограничена и скоростью развития конечных, не абстрактных автоматов. Но цель исследования в отношении инстанции, к которой все относительно, практики, создание программы, что могла бы оценивать степень метафоричности текста. И текстов произведенных, прежде всего, цифровой вычислительной машиной. Просто и не просто потому, что количество таких текстов может нарастать и в гиперболической прогрессии, в виду, теперь весьма большой возможной скорости генерации объемов таких текстов и самих таких текстов, такими машинами. И, в известной мере, чем больше может быть инструментов их анализа, что относительно минимальными средствами предоставляли бы возможность фильтрации такого потока, тем может быть лучше,- не в ущерб хорошему пониманию,- в виду возможности его весьма большого возрастания.
2. Может не быть ничего удивительного в том, что логика парадокса всякий раз выдавая парадоксальные выводы, тем не менее, может иметь степени приближения к выводам не парадоксальным и/или даже,- впрочем, все же, по отдаленной аналогии с отрицательными числами и алгебраическими операциями с ними,- при определенных допущениях, скажем, уместности закона идемпотентности, предоставлять выводы не парадоксальные. Это так же обычно, как и то, простое и не простое обстоятельство, что любое решение, к которым можно отнести и логический вывод, в том числе, и дедуктивного характера, принимается на основе ограниченного набора или группы данных,- истории логики и математики, как теории таких историй могут быть показательны на этот счет, - просто степень достоверности принятия такого решения и логической задачи в части общего многообразия, может быть весьма различной, в общем смысле, от принятого наугад, с фанатично интуицией целого, мол на основе броска монеты, верования, до аподиктической достоверности вывода. Но не смотря на такой вообще говоря, неизмеримый разрыв, можно как раз совсем не видеть разницы между этими кроме прочего и психологическими статусами и установками, беззаветным верованием и аподиктической достоверостью, и подобно этому считать формально дедуктивный вывод - чудом.
"СТЛА".
Караваев В.Г.