Вот такую новость прочитал я на сайте Российской газеты.
Надо же, подумал я, наконец-то эксперты взялись за эту проблему. Отрадно.
Если бы только это были действительно эксперты... но почитаем, что пишет заместитель исполнительного директора Российской ассоциации водоснабжения и водоотведения Наталья Побединская:
...стоки из септика более концентрированные, и их обработка стоит дороже...
Я далёк от вывода о том, что столь уважаемый эксперт не понимает разницы между стоками и осадками, которые действительно вывозят из септиков. Видимо журналист, готовящий публикацию, допустил эту вопиющую ошибку.
А может быть и нет, ибо ...
Но почитаем дальше:
Навести порядок на канализационном рынке предлагают эксперты. Российская ассоциация водоснабжения и водоотведения (РАВВ) готовит поправки в законодательство о порядке вывоза сточных вод из домов, где нет централизованной канализации.
И вот тут у меня возникает вопрос к авторам инициативы. Вывозить то куда, дорогие коллеги? Вы же сами пишете, что
Только 65% жилья в России, по данным Росстата, оборудовано централизованной канализацией. Остальные пользуются выгребными ямами и септиками, которые нужно периодически опустошать.
Иными словами, нужно построить еще 35% мощностей централизованных очистных сооружений, чтобы было, куда вывозить сточные воды из накопителей. Да?
Необходимо внести поправки в законодательство и установить, что абоненты должны обращаться для откачивания стоков только в гарантирующую организацию - в местный водоканал, считают в РАВВ. И тариф для таких стоков должен быть выше, чем для централизованной канализации. При этом для жителей может быть установлен регулярный платеж и регулярный вывоз отходов. В ближайшие месяцы РАВВ собирается направить в Госдуму законопроект об этом, чтобы он был рассмотрен уже в осеннюю сессию, говорит Побединская.
Поправки и тарифы - дело безусловно нужное, как же без них, особенно если тарифы повышенные, но еще раз, нет же дополнительной трети существующих мощностей централизованных очистных сооружений.
Так может не стоит пока горячиться с повышенными тарифами? Тарифы то ввести не долго, долго строить очистные сооружения под такие дополнительные объемы.
Кроме того, стоки (сточные воды) и отходы - совершенно разные понятия. Я понимаю желание работников ВКХ сделать вид, что разницы нет, когда речь о частном секторе, для которого можно установить тарифы.
Но когда речь заходит о сточных водах и отходах самих предприятий ВКХ, там эту разницу прекрасно понимают. Там уже им устанавливают тарифы...
Если откачкой септиков обяжут заниматься только водоканалы, это может в итоге даже удешевить тариф за счет больших объемов слива, возможности планирования работ и доходов. А если в тариф будет включена инвестиционная составляющая, в перспективе водоканалы могут заняться строительством дополнительных сливных станций или прокладкой в дома централизованной канализации, считают в РАВВ.
Уважаемые коллеги! Септики не нужно откачивать, там нет "большого объёма слива". Только осадок, который откачивается не чаще одного раза в год.
Обязать водоканалы? Чтобы только они? А у водоканалов есть столь обширный парк ассенизационных машин?
Кстати, если речь именно об осадках, то проблем с обработкой осадков септиков, сливаемых им в сеть, у водоканалов предостаточно.
Можно конечно построить отдельные сооружения только под обработку этих осадков. Но тогда и тарифы, а не наоборот?
Очень противоречивая новость. Тут надо очень осторожно, дабы не наломать дров и не создать проблем как гражданам, так и предприятиям ВКХ.
Полностью новость опубликована на сайте Российской газеты:
И еще одна публикация в тему: