Скопления иностранной военной техники неподалёку от границ с Россией буквально заставляют обратить на неё внимание, учитывая их широкую PR-компанию, и последним ярким примером в этой ситуации является американская реактивная система залпового огня HIMARS. Преподносится это оружие как нечто уникальное, не имеющее фактических конкурентов, да ещё и способное в корне изменить ситуацию. Так ли это и на сколько далеко вперёд ушла заокеанская РСЗО на фоне наших образцов мы сейчас и разберёмся.
Приветствую на канале!
Начнём с того, что сама боевая машина не сильно-то и интересует по той причине, что со времён Великой Отечественной в них кардинально ничего не изменилось – это всё та же машина с направляющими для пуска ракет, в том или ином виде. В последнее время появились компьютеризированные навороты, и у нас, и у них, которые включают в себя работу с GPS/ГЛОНАСС, а также различные баллистические вычислители, учёт метеоданных, топопривязка и прочие-прочие вводные, повышающие по итогу точность боеприпаса. Касаемо HIMARS, у него немного изменился принцип, но не сильно – ракеты теперь размещаются в специальном транспортно-пусковом контейнере, что позволяет снизить затраты на обслуживание, защитить начинку от внешних условий и всё в этом духе, но при этом боекомплект становится сильно ограничен и достигает всего шести единиц калибра 240мм. У нашего «Смерча», а ныне «Торнадо-С», боекомплект в два раза больше, да и калибр 300мм – весьма серьёзный аргумент в споре с конкурентом. Касаемо проходимости, то и здесь на нашей стороне перевес – достаточно взглянуть на шасси и всё становится понятно, хотя американца проще перебрасывать по дорогам общего пользования. Однако у нас на это тоже есть ответ - РСЗО Кама, являющаяся ничем иным, как экспортной вариацией Смерча на западный манер. Но если с машиной всё более-менее понятно, то вот с ракетами куда интереснее.
Оговоримся сразу, рассматривать управляемые варианты, близкие к ОТРК, мы не будем, так как американцы MGM-140 ATACMS не завезли – слишком велик риск спровоцировать полномасштабный ответ, да и сбить их не составляет труда. Начнём с самого главного параметра – дальности. Известно, что американская РСЗО не шибко-то ей и отличается, а большинство боеприпасов летят на дистанцию не более 45 километров. Военных это не устроило и на свет появился GMLRS М30 различных модификаций – управляемый и дальнобойный вариант. Головные части бывают разные, от моноблочной до кассетной, всё как у нас, но последняя запрещена с 2019 года и не производится. Дальность стрельбы достигает 70 километров, а моноблочной версией М31 аж 84, по некоторым данным. Неплохо, но вот у последней есть проблемы – несмотря на коррекцию по GPS, её КВО составляет аж 200 метров даже не на максимальную дистанцию применения, то есть разлёт от точки прицеливания достигает почти полкилометра. И если для кассетной БЧ это не критично, то вот для М31 заявка на промах. Компенсируется это количеством снарядов (один, да попадёт), но, как показывает практика, наша ПВО/ПРО аналоги прекрасно сбивает.
Кстати о наших, что там у «Смерча»/«Торнадо-С»? По дальности отечественная РСЗО значительно обходит заокеанского конкурента – максимум 120 километров, а скоро достигнет 200. Аналогично присутствует спутниковая система навигации, но точность гораздо выше – согласно открытым данным рассеивание современной модификации не превышает 0,21% от дальности - это чуть ли не фантастический результат для такого вида военной техники.
То есть при стрельбе на 120 километров радиус круга не выйдет за пределы 126 метров, при значительно большем количестве ракет и машин в батарее. Если стрелять, допустим, всего на 50, то радиус около 52,5 метров - для РСЗО это, можно сказать, ювелирная точность и козырь, который нечем крыть. Да, американцы сейчас разрабатывают новые версии своих боеприпасов, но их пока нет в широкой массе, не говоря об экспорте, да и мы не отстаём ни на шаг, а скорее превосходим.
Есть у «Смерча/Торнадо-С» и другие бонусы, например, термобарические боеприпасы как у «Солнцепёка». Да, они не столь мощные, зато по дистанции могут работать до 70 километров - разлёт в 147 метров для такой БЧ не играет вообще никакой роли. Есть ракеты с самоприцеливающимися боевыми частями, например, 9М55К1, или её модернизированные версии – одна такая способна вывести из строя до пяти танков или другой бронетехники. Есть снаряды, в которых установлен беспилотник, для повышения точности огня. И, конечно же, кассетные боеприпасы для площадных целей, куда ж без них. Американцы тоже не отстают, правда их старания применения новых боеприпасов иногда выходят за рамки. Яркий тому пример – интеграция ракет «воздух-воздух» AIM-120 AMRAAM, дальность которых может достигать 180 километров. Правда, в случае пуска с земли, она очень сильно падает, ну да ладно. Средств обнаружения на пусковой HIMARS естественно нет, поэтому вся информация получается извне. Существует ли реальная эффективность такой «химеры» при столкновении с серьёзным противником и насколько это потеснит Patriot - неизвестно, но выглядит интересно. Мы же пошли по более классическому пути узкой направленности и повышения эффективности, а противовоздушную оборону оставим лучшим в мире комплексам С-300/400 и многим-многим другим.
Как итог отметим, что американская HIMARS – это классическая РСЗО, которая не выделяется какими-то уникальными возможностями, хотя и имеет некоторые интересные нюансы, например, ракеты в сменных контейнерах. Однако ничего, что могло бы её выделить на фоне наших образцов, нет от слова совсем, особенно в том виде и количестве, в котором она любезно поставляется американцами. Напомним, что никаких боеприпасов по типу ATACMS, или же последних модификаций GMLRS, не наблюдается, а вся информационная накачка вокруг этой машины явно напоминает рекламную кампанию, что, собственно, не удивляет.