Как это часто бывает, на мысль о посте меня навела запись, увиденная в ленте. Эта запись, с видом раскрытия великой тайны, донесения шокирующей истины, что-то там вещала об отношении Авраама Линкольна к неграм. Мол, всё было не так! Смотрите-ка!.. Ох... грехи мои тяжкие. Ну разумеется, Гражданская война в США была совсем не такой, как её теперь представляют по голливудским фильмам и речам политиков. И у нас представляют неправильно, и в самих США. Кстати, с этого вопроса и начну.
Если вы думаете, что "позитивные мифы" изобретают только в России, то ошибаетесь - разумеется, политики этим занимаются везде. И в США тоже. Допустим, в российском массовом сознании есть напрочь искажённый образ войны 1812 года, причём искажён он был уже буквально лет через 10 после её окончания - уже для поколения декабристов. Вы ведь в курсе, что велась война исключительно ради принуждения российского императора к исполнению им же подписанных соглашений относительно блокады Англии? Или тот же Александр Невский - его вообще канонизировали, а казалось бы: почему его, а не любого другого князя? Мы-то с вами понимаем, что в те времена ещё не было никакого единого русского государства, и один феодал другому мог быть не меньшим врагом, чем хоть ливонцы, хоть монголы - да и потом, вопрос ещё, кто на кого нападал.
Я зачем это всё кратко описал, казалось бы - не по теме поста? Чтобы вы верно поняли то, что я скажу ниже.
Так вот, точно так же, как россияне сильно заблуждаются насчёт Александра Невского и кампании Наполеона - так же американцы, в массе своей, имеют крайне неверное представление о собственной Гражданской войне. И винить их трудно за это, потому что, как и у нас: так в школе объясняют, так говорят в телеке...
Какая парадигма в США продвигается на этот счёт? В первую очередь, мощнейший акцент на "брат шёл против брата": градус "братоубийственности" в американских обсуждениях Гражданки просто зашкаливает. Даже становится непонятно, как же такие братья-братушки поссориться умудрились...
И, конечно же, тема рабства. Что за океаном, что у нас - 99% людей свято убеждены, что Север воевал с Югом из-за вопроса освобождения негров. Бред, разумеется.
Во-первых, негры воевали в 1861-1865 годах и на стороне конфедератов (хотя куда меньше, чем за янки). Во-вторых, окончательная отмена расовой сегрегации в США состоялась только 99 лет спустя: в 1964 году, пересмотрите "Форрест Гамп". То бишь, победив в войне, янки не очень-то много сделали для чёрных - пусть рабство действительно было отменено, но о равных гражданских правах и речи не было. Но теперь-то, конечно, очень удобно "отодвинуть" вопрос по времени подальше...
Но почему же в действительности случилась Гражданская война в США?
Рабство стало только жупелом. Удобным вопросом для поднимания вокруг него спора, и раскачивания лодки - к тому же, требовались чёрные солдаты. На самом деле, перед нами - конфликт аграрного Юга и промышленно-финансового Севера. Фактически, страна была разделена на две части задолго до первых выстрелов: экономически, культурно, социально.
Север, защищая свою промышленность, стремился ограничить импорт товаров. Южанам надоедало "кормить янки" - как они сами, во многом, видели ситуацию. Жилось на Севере в среднем получше: естественно, всё больше людей стремились уехать туда, а едва освоенные штаты оставались без столь необходимых людских ресурсов. Там же, на Севере, оседали новые иммигранты.
Страна, вроде бы, едина - но её северная и южная части отличаются друг от друга разительно. Причём, если Север бурно развивается - быстрый рост населения, промышленности, новая инфраструктура, то на Юге основанная на плантациях экономика постепенно загнивает. На Севере, как я уже сказал, растёт уровень жизни среднего американца - а на Юге всё более сильное социальное расслоение, и хорошо тут единицам. Зато эти единицы богатых плантаторов, конечно же, всё сделают ради сохранения подобного положения.
Конечно, и негры были острым вопросом. Но не единственным. И даже не первоочередным.
К сожалению, даже в высших учебных заведениях всё это понимают далеко не всегда. И именно преподаватели, а не студенты: не так давно слышал совершенно удивительную историю на эту тему, о защите диссертации... В первую очередь, сами же американцы создали такое восприятие одного из ключевых в своей истории событий. Братоубийственная война! А как так вышло? Да, из-за негров... Что тут сказать, печальная ситуация, но ничего уникального в ней нет. Ради того и вспоминал 1812 год с Александром Невским.
Гражданская война в США - блестящий пример того, почему историю как науку нельзя мешать с политикой. Стоит это сделать, и получается вот так.
Автор - Андрей Миллер. Подписывайтесь на Grand Orient и читайте больше его статей! (или по тегу #миллеркат )