Дипломы как лакмусовая бумага
Подготовка и защита дипломов в вузах, в том числе и на кафедре журналистики Московского гуманитарного университета, совпали с переломным этапом в истории России. Грозные события последних месяцев как никогда резко выявили способности без пяти минут журналистов оперативно откликаться на текущие события даже в теоретических исследованиях или уходить от них в растерянности. Положение усугублялось ещё и тем, что многие объекты исследования – целые СМИ или медийные персоны просто исчезли из информационного пространства, объявлены иностранными агентами, уехали из страны, заняли русофобские и антигосударственные позиции (почему были выбраны во множестве такие СМИ и деятели – от сайта «Медуза» и журнала «Дилетант» до программы «ВДудь» и Ксении Собчак – особый разговор, и я к нему вернусь.
Это плоды – всей культурно-информационной политики или отсутствие её на государственном уровне, что привело к огромному сдвигу в головах и душах молодых в сторону аполитичности или, что хуже – антигосударственной позиции, антипатриотизму. Ведь не случайно 85% студентов Литинститута при многолетнем и малоуспешном ректорстве Алексея Варламова подписали «Открытое письмо»: «Мы – студенты, аспиранты и преподаватели московского Литературного института имени Горького: единственного высшего учебного заведения в России, где учатся будущие писатели, поэты и переводчики. Мы выступаем против «военной операции» России в Украине, против боевых действий и безрассудных решений, способных разрушить и нашу страну. Наше дело – писать и переводить, преподавать и налаживать межкультурный диалог. Прямо сейчас ужасные последствия так называемой «специальной военной операции» заслоняет любые возможности работы со словом. Мы не можем оставаться в стороне. Это политическая, экономическая, этическая и культурная катастрофа России. «Специальную военную операцию» нужно остановить».
Понимаете, так вот либерально-игрушечно: остановить по щелчку пальцев – ну, как в Буче остановили, просто отвели войска и что?! Потом процесс подписания капитулянтского послания был временно закрыт, но не из-за прояснения в мозгах или разъяснительной работы ректората, а из «соображений безопасности». И ректор Варламов, вообще отменивший демократические выборы – спокойно работает, принимает участие в каких-то оргкомитетах, тусовках, продолжает «воспитывать» молодую смену. Так что большая пятая колонна подготовлена под эгидой двух министерств! Да к тому же активных: «Призываем вас помогать благотворительным и правозащитным организациям». То есть не воюющей армии, не медикам, не жителям Донбасса под обстрелами, не ровесникам, выполняющим свой долг перед Родиной, а всё тем же агентам влияния и иноагентам.
У нас в МосГУ, конечно, было не так повально-провально, но представленный спектр СМИ и «маяков» - тоже о многом говорит. Характерным было выступление Дмитрия Земскова, который взял тему журналистского расследования и уверенно теоретизировал до вопроса члена госкомиссии: «Ну, это теория, а практически Вы какие СМИ рассматривали?». И Дмитрий осёкся: «А они все закрыты или ограничены: Проект, НГ, Медуза». Вот так: с предзащиты в марте, с предупреждений о резко меняющейся информационной картине - три месяца прошло, и никаких изменений в состав и содержание исследовательской базы внесено не было! И это те, кто имеет о себе самое высокое мнение, претендует на неплохо оплачиваемые должности!
Дипломница Анна Бем пропела гимн Ксении Собчак как медийной личности, бросалась лестными фразами: «Собчак жаждет быть в центре событий», а последняя фраза оставила нас в недоумении: «Ксения Собчак полностью соответствует ожиданиям аудитории».
- Что, до сих пор – полностью и безоговорочно?
- Да, она по-прежнему очень популярна среди молодёжи от 17 до 24 лет!
- А где исследования, соцопросы, подтверждающие это? Где динамика отношения аудитории, которое должно было измениться: ведь её нет в эфире!
В ответ - упрямое повторение либеральных штампов…
Та же самая зашоренность поразила в хорошо оформленной работе способной и уже работающей (!) выпускницы Анастасии Голдабиной, которая тоже взяла тему расследовательской журналистики и написала в исторической части, что она появилась только «после развала СССР». А что, разве не было блестящих очерков в «Литературной газете» или проблемных статей в «Советской России», которые переворачивали сознание, даже весь государственный подход, как это произошло, когда силами публицистов был остановлен поворот северных рек или спасён Байкал? Но для неё, которая любит фотографироваться с депутатами и государственными деятелями, образец расследования - гнусные заметки и занудные выпады «Медузы». Что знают они там, в Риге или на сборище в Вильнюсе, о глубинных проблемах России? Ответа нет. И не лень через страницу писать при ссылках: «СМИ объявлено иностранным агентом».
Тут есть, конечно, и вина научных руководителей, которые должны были внушить элементарное: рассматривать можно всё, но - объективно, всесторонне, с учётом изменившихся обстоятельств. Но факт тот, что даже способные и подготовившие скрупулезные ВКР студенты не сумели перестроиться, направить изыскания в современное русло, привести злободневные примеры и факты, как удалось это сделать с блеском дневнику Даниилу Тугову, который сравнивал два журнала «Родина» и пресловутый «Дилетант» Алексея Венедиктова, или заочнице Дарине Климиной, которая с диорамами показала изменения редакционной политики Первого канала.
А насчёт выбора СМИ и персон нахожу очень простое объяснение в духе времени. Студенты не просто хотят успеха и популярности на медийном поле - они прикидывают реальные пути для получения больших бабок. Для них, например, последние откровения и разоблачения того же Никиты Михалкова в «Бесогоне» - не бичующие факты, а зовущие стимулы. Они ж читают фантастические пути и суммы поддержки «оппозиционных акул ютуба». Так, израильская компания Yoola Labs Ltd, которая была основана в Хайфе выходцами из России, за последние четыре года перечислила на счета 200 русских оппозиционных блогеров около 500 млн рублей и 5 млн долларов - через цепочку посредников. Об этом написал портал News Front.
Среди получателей финансирования оказались Юрий Дудь, Николай Соболев, Алишер Моргенштерн, Марьяна Ро и Ивангай. Дудь, к примеру, как утверждает NF, с 2018 года получил более 50 млн рублей. За это время он успел разместить на своём канале интервью с главредом "Эха Москвы" Алексеем Венедиктовым, бывшим главой ЮКОСа Михаилом Ходорковским, телеведущей Ксенией Собчак и блогером Алексеем Навальным. Как узок круг получателей и фигурантов сети и студенческих ВКР!
А бывший глава телеканала RTVI Алексей Пивоваров с 2019 года ежемесячно получает от Yoola Labs Ltd от 5 до 8 млн рублей, о чём с документами рассказал упомянутый Михалков. Ну так и прекрасно! – вот к чему надо стремиться, не беря в расчёт, что тот же Дудь с 15 лет публиковался в «Известиях», работал на государственном телеканале, а Пивоваров прошёл огромную школу НТВ. Это долго и мучительно трудно, с постижением профессионального мастерства, набиванием шишек, обретением симпатий аудитории. Как же быстрее? Им кажется, что надо прямо начинать с антисоветчины, с развенчания во что бы то ни стало политики государства и лично президента Путина. Даже с русофобии, хоть многие из названных – русские ребята. Но – именно такое продаётся сегодня! Вот до чего дошли за последние годы с никудышной информационно-культурной политикой и отсутствием последовательного патриотического воспитания молодёжи. И отдельные усилия вуза, вроде парадных митингов, или потуги преподавателя, включая мои вечера поэзии в ЦДЛ, этого рваческого подхода – не перекроют. К тому же сам состав преподавателей давно оставляет желать лучшего и поражён теми же настроениями. Так что ВКР стали лакмусовой бумагой и для студентов, и для их наставников.
Заявить об отмене Болонской системы – легко, а вот встать на государственнические позиции и вырабатывать национальные основы высшего образования – неимоверно трудно. Нынешнее министерство высшего образования и науки и кураторы внутренней политики в администрации президента с такой задачей явно не справятся!